发烧论坛

注册

 

返回列表 12345
发新话题 回复该主题
楼主:Willson

试听瑞士WEISS大热火线解码器DAC 202（听感请见第五页49#） [复制链接]

神农
头像

  • 论坛博士后
  • 1785
  • 1826
  • 2008-11-22
61#
t T
发表于 2011-12-02 11:14 |只看该用户

回复 56# johnleeh 的帖子

MSB能解码24/192的音频吗？
TOP
混混
头像

混混

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1759
  • 1794
  • 2003-12-12
62#
t T
发表于 2011-12-02 14:30 |只看该用户

有幸用过202，在自己lowfi系统中听过medea+。顶下！
简单听音乐
TOP
hpstudio
头像

hpstudio

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 3168
  • 4774
  • 2004-09-16
63#
t T
发表于 2011-12-02 17:33 |只看该用户

我原来单独听Medea也觉得声音比较柔，对比DCS的声音放得不开，但DCS的声音略硬，我喜欢WEISS的高频，听CD没有毛刺感，耐听，后来听香港玩家说，Medea一定要玩双线AES，所以就购入DCS升频，的确改变非常之大，我也不知道最后是双线AES的功劳还是DCS的功劳，声音确实变得双赢。
音乐与生活
TOP
下乡
头像

  • 论坛学士
  • 103
  • 108
  • 2010-08-24
64#
t T
发表于 2011-12-02 22:01 |只看该用户

请问楼主Wyred 4 Sound DAC2比起DAC 202差多远？听人声、弦乐、交响对比听感怎样？
TOP
柏韵音响
头像

  • 论坛博士后
  • 646
  • 3169
  • 2009-12-13
65#
t T
发表于 2011-12-02 23:17 |只看该用户

weiss 202 ，真是不一样的设计！
我们自己也在设计调试 ESS9018 DAC，但感觉技术还是有点距离，不过可能价格的距离更大！
当然我们会加上我们的特色。
TOP
Willson
头像

吴斌

  • 版主
  • 1980-1-1
  • 8784
  • 17852
  • 2001-07-06
66#
t T
发表于 2011-12-04 08:10 |只看楼主

原帖由 下乡 于 2011-12-2 22:01:00 发表
请问楼主Wyred 4 Sound DAC2比起DAC 202差多远？听人声、弦乐、交响对比听感怎样？


还没有机会对比过？看看能否借到！
了解最新的音响唱片资讯请关注www.hifi168.com
TOP
hpstudio
头像

hpstudio

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 3168
  • 4774
  • 2004-09-16
67#
t T
发表于 2011-12-04 11:41 |只看该用户

似乎戏肉还没说~~~~
音乐与生活
TOP
Willson
头像

吴斌

  • 版主
  • 1980-1-1
  • 8784
  • 17852
  • 2001-07-06
68#
t T
发表于 2011-12-05 13:48 |只看楼主

奥菲斯与202对比

回复之前朋友问我的问题，与PRISMSOUND奥菲斯的比较又如何呢？我自己觉得是两个不同的声音取向了，奥菲斯的声音偏向于监听的风格，声音的反差稍大，声音的颗粒感稍大点，没有202这么顺滑，但是录音中的缺点也因此而被放大，但是听202的时候录音中的缺点你会被其华丽的声音所掩盖被无视。PRISMSOUND奥菲斯力感与超低频的发掘能力是很强的，但声音不会刻意讨好人。这点很明显地把202 DAC与之区分开来。概括来说PRISMSOUND奥菲斯“真水无香”，Weiss 202“流光溢彩”。
了解最新的音响唱片资讯请关注www.hifi168.com
TOP
西柏坡
头像

  • 论坛博士后
  • 568
  • 589
  • 2010-11-15
69#
t T
发表于 2011-12-07 10:21 |只看该用户

原帖由 Willson 于 2011-12-5 13:48:00 发表
回复之前朋友问我的问题，与PRISMSOUND奥菲斯的比较又如何呢？我自己觉得是两个不同的声音取向了，奥菲斯的声音偏向于监听的风格，声音的反差稍大，声音的颗粒感稍大点，没有202这么顺滑，但是录音中的缺点也因此而被放大，但是听202的时候录音中的缺点你会被其华丽的声音所掩盖被无视。PRISMSOUND奥菲斯力感与超低频的发掘能力是很强的，但声音不会刻意讨好人。这点很明显地把202 DAC与之区分开
流光溢彩，就顶这一句！
TOP
hpstudio
头像

hpstudio

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 3168
  • 4774
  • 2004-09-16
70#
t T
发表于 2011-12-07 11:50 |只看该用户

W版，在你的系统，你喜欢哪一个？
音乐与生活
TOP
Willson
头像

吴斌

  • 版主
  • 1980-1-1
  • 8784
  • 17852
  • 2001-07-06
71#
t T
发表于 2011-12-07 13:04 |只看楼主

回复 70# hpstudio 的帖子

平时长时间听音乐用Weiss好，评测工作监听用PRISM好。
了解最新的音响唱片资讯请关注www.hifi168.com
TOP
中山张
头像

36.8℃

  • 论坛博士后
  • 6159
  • 6264
  • 2011-06-04
72#
t T
发表于 2011-12-07 17:56 |只看该用户

回复 71# Willson 的帖子

长听音乐，耐听是首位的。
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠，而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅，仿佛品了一盏清茗，而
不是一大桶甜腻的冰淇淋，得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋！
TOP
吹水王
头像

  • 论坛博士
  • 356
  • 486
  • 2009-01-18
73#
t T
发表于 2011-12-07 20:23 |只看该用户

还好我上的是奥菲斯：）
PRO + 诺丁汉十周年LP + Prism sound Orpheus + JBL4344MKII
TOP
丑鬼
头像

  • 论坛博士
  • 226
  • 236
  • 2008-03-25
74#
t T
发表于 2011-12-07 22:35 |只看该用户

数码产品层出不穷啊
TOP
gdsamuel
头像

  • 论坛博士
  • 271
  • 281
  • 2008-09-28
75#
t T
发表于 2011-12-08 17:45 |只看该用户

看用料不用5万多吧？
TOP
shmilyzeen
头像

shmilyzeen

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 59
  • 59
  • 2004-09-05
76#
t T
发表于 2011-12-09 08:02 |只看该用户

两者对比方面看着还是感觉有些笼统，能否比较描述得详尽些！
TOP
Willson
头像

吴斌

  • 版主
  • 1980-1-1
  • 8784
  • 17852
  • 2001-07-06
77#
t T
发表于 2011-12-09 09:05 |只看楼主

回复 76# shmilyzeen 的帖子

如果想了解PRISMSOUND的细节可以查阅我这个帖子！需要说明这是一个专业用途的ADDA，和202定位是不同的。
http://bbs.hifi168.com/showtopic-170617-1.aspx

如果希望了解更多两者的细节可以短信与我联系。
了解最新的音响唱片资讯请关注www.hifi168.com
TOP
小海棠
头像

  • 论坛博士
  • 239
  • 239
  • 2011-12-01
78#
t T
发表于 2011-12-09 17:00 |只看该用户

用件等都不错，效果没了解，看文关注
TOP
HK
头像

暗夜精灵-极端音乐

  • 论坛博士
  • 336
  • 361
  • 2006-10-06
79#
t T
发表于 2011-12-13 12:29 |只看该用户

继续关注~~
TOP
神秘刀魔
头像

  • 论坛发烧友
  • 26
  • 26
  • 2008-09-28
80#
t T
发表于 2011-12-21 10:57 |只看该用户

......奥菲斯明显是家用级别的东西 da部分偷工减料 20块的成本 怎么和202比得
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12345
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器