那些年我所盲从的发烧天碟！ [复制链接]

好贴，的确有同感，期待下文。

这张童话，我买了两次又卖了两次，没一次听完的！

同感，不能看介绍，说的天花乱坠，也许不如你不经意间打开的一首，此时可能你不会注意声场如何，结像如何，其它又如何如何。。。也许只注意旋律的美和能让你心头涌起的一丝感动，我想就足够了。

原帖由 ok527 于 2012-2-16 14:47:00 发表 也许只注意旋律的美和能让你心头涌起的一丝感动，我想就足够了。

同感，能够天长地久的，还是旋律。

好帖，顶！！

这样二手唱片才有市场嘛，我叫它们作别人的唱片，听的多喜爱的少。

买唱片买熟一家，店主一般会让试听的，这样保险

楼主请继续。。。。。。

请楼主审判审判香港那张《天霸》小提琴。

配器简单，录音好，折腾完后首先用来简单听听定位、分隔度、空气感、人声高度、自然度等等，如果这么简单的音乐都过不了关就表示刚才的折腾犯了基本性错误，如果没问题就再换另外一张大编制些的继续试音。
不过对于我来说，它的作用仅止与此，要说整体录音水平比它高的唱片多的是，唱得比她好的海了去，就是看中它够简单，旋律可以被家人接受（这才是最重要的），什么时候播都不会给人大喊“太吵了”。至于由头听到尾，说实在的这么多年来只尝试过一次，而且之后就没有第二次了。

楼主请继续。。。。。。

人家觉得好的自己未必适合，一定要听过再说。
但是也不要随便说人家忽悠或欺骗，发行量大的杂志，唱片主笔每天要听十几甚至几十张新的旧的唱片，哪能每一张都认认真真从头听到尾，况且听感这DD跟听者的精神状态等等密切相关，不同情况下听出来的结果也不相同，回想一下自己就明白了。所谓天碟什么的，只是一个介绍，合不合你意还是由你自己去认定，说白了就是广告。

就是唱片的版次问题，头版与早期版和N期版的差别确实存在的。
我在某家店见过《童话》的头版，是店主的宝贝，不卖的。就在他那里和在卖的二手早期版对比，重播效果硬是要好上一截，闭上眼睛都能分辨出来。
如果是那些什么天书上面推荐的是很早就已经发行的唱片，那多数是照抄当年的评价，也就是头版的听感。时至今日，再用N期版的效果去套，当然是不对路了。《CD圣经》是最明显的，陈大侠已经讲得很明白，以前出版，现在还有售的，不再重新写，直接就引用当年的文字了。
当然了，旋律是不会因为版次而有所变化的，只是针对象《童话》这样的偏向HI-FI的唱片而言。而且我也不知道LZ的《童话》是什么版次的。我的是早期版，和现在市面上的在碟子表面好象有点不同，没有再去深究，因为没有兴趣。

十几年前还可以，现在的简直就是枪文得不得了，看都没必要看。

从没把《童话》归类为什么试音碟！
这张碟是我早年所买的CD里面最常听的几张之一，正因为你听过一遍后，不会记得过多的旋律，所以这样的唱片才是不会抢夺你的心与耳的好音乐，你会时常想起再找来听听的念想，为啥？因为好听呀！好听是音乐唯一的本质！简洁、柔美、通透，不会因为HIFI而惊挠了你……
这样的唱片，以及唱片里的音乐，与那些听一遍就能记住节奏、旋律的名曲、发烧曲一样是好音乐。

曾经有这样的情况，RR的《TUTTI》以前从来没有一次听完整张碟，都是抽一二首来听，当效果碟

很多年前唱片少的时候，我是从头到尾听完的。现在浮燥了很多，许多碟买来了跳着听前面几十秒，好听继续听，不好听就跳。一张碟已不能象从前那样能背出顺序来。甚至没有完整听完一次。偶然听到别人放某曲很好听，借唱片盒一看，哦，原来我也有这张碟。真是悲哀！

并没有把它归到试音碟那一类，看上的正是它的简单、通透、柔美。如果连播放这样的一张唱片都没有取得正确的效果，那其他的就不必再试了。
事实上只要是任何一张熟悉了的习惯了的唱片都可以用来做自己的试音碟，因为重播效果有任何变化都可以马上知道。