促成此次审讯的还有一段缘由。W兄家中用贵丰小菠萝推1.4，无奈上身娇艳婀娜，可惜屁股不够翘，后又收了一对6.75，本想来个双飞，其乐融融。哪知菠萝仔遇到美国妞根本就力不从心。前些日子我去拜访，虽见菠萝仔用足全劲，但美国妞就是出工不出力，混身松散，鉴于6.75乃一代名妓，于是乎我决定安排此行，看看她有多少能耐。同时，在我的怂恿下，W兄一人扛着他的丹麦女友和老虎凳，电梯上上下下45分钟才算搞定。真是辛苦了！
切入正题。朋友家自用的是Maggie 1.7，我们先热身了一会儿，随即把西湖用蓝丁胶牢牢固定在老虎凳上，一开声觉得出人意料。似乎她也不买200w单声道胆后的账，声音也打不开，要知道这对后级推西湖的落地都应该是游刃有余的。原来是后级接线柱的阻抗仍在4ohm，西湖是7ohm的。于是先撤下西湖，把丹麦女郎请上老虎凳，稍作内拗。当音乐声一想起，那规模感马上大一圈，高频一如丹拿那招牌式的嘹亮，但仔细听来，感觉房间有驻波，低频有拖尾。于是进行摆位调整，并取消内拗。有所好转，但仍旧是表现欲较强的一对喇叭。
由于时间有限，随即切换后级阻抗，换上西湖。比原来好上一大截，整体声音中正，步调整齐划一。低频明显尚未煲开，有些偏紧。朋友拿出羊毛毡垫（用于桌椅脚下防划伤地板的），替换了蓝丁胶。一首犹太大提琴开声，模拟味扑鼻而来，声音更加自然开扬。虽未有惊喜，但仍能感觉到从小家教严格，行事严谨之风。经过各种软件的检阅，基本了解其个性。
接着请出老友的正房Maggie 1.7，一下子大家都没习惯过来，屏风那种双向发声的方式更多的是空间感的共鸣，而非动圈喇叭的冲击感和针尖式的结像。但随着试听的深入，这种细腻、临场感强的表现形式在不知不觉中拉近了听者与音乐的距离。由于屏风的振膜面积大，喇叭高，所以呈现的结像大小、高度以及气势不是另两对喇叭可以比拟的。尤其是在听YG Aoustics Test CD II的鬼太鼓时，曲中两次超低频让人领略了200w胆后级和屏风大面积振膜的魅力，这种前级表头打底的游戏可不能轻易尝试，弄不好机毁人亡。随后的高规格HDAD的唱片让人仿佛在听mini版LP，音乐的流畅度、细腻度、透明度让人别无他求。
最后，简单总结一下：
音响需要搭配，从当天的搭配结果来看，其实都未能达到之前的预期。丹拿或许是导向孔开得太大了，所以那种导向出来的低频对空间和摆位都提出了较高的要求。她碰到力气小的功放出不了低频，而碰到这种大力的胆机是感觉量有点过，最终导致中高频与低频的结合不是很好。看来她还是需要用大电流的晶体管去控制比较合适。
西湖总体秉承了监听的特质，声音相对丹拿来说，显得中正内敛。整体感比较好，但不知是没煲开还是监听喇叭的特质，整体声音有点偏硬。这种特质在PMC和JBL身上也有体现。或许是为了呈现一定的密度感，同时不至于在大动态下导致声音溃散。小书架跟号角西湖还是不太一样，这点我倒是比较庆幸自己的TAD较好的继承了上级产品宽松的特质。
Maggie的屏风我曾用Quad 909st带去朋友那里推过，能让1.7雄赳赳气昂昂的歌唱，不似某些号称旗舰型号的进口单声道后级，像太监似的，硬都硬不起来。909st应付绝大多数音乐也都能合格，只是在鬼太鼓的高潮处差了最后一口气。就价格而言已经相当超值了。朋友的屏风放在房间深度近一半的位置，虽然乍一看有些突兀，但实际聆听，感觉很自然，声音都是从屏风后面发出，屏风并不是弱不禁风的玩意，但你若要他给你大场面，功放的硬素质是肯定的。从环境角度来讲，有个密封的12平米左右也能玩了，当然，能大些是最好，但听朋友说屏风对侧墙的反射比较敏感，需要借助侧墙反射来获取一定的量感。同时，切勿将屏风靠近正墙拜访，否则正反相低频量感会抵消。
-
-
nEO_IMG_IMG_6581.jpg
(, 下载次数:0)
jpg(2012/5/8 20:38:20 上传)
-
-
nEO_IMG_IMG_6588.jpg
(, 下载次数:0)
jpg(2012/5/8 20:38:20 上传)
-
-
nEO_IMG_IMG_6597.jpg
(, 下载次数:0)
jpg(2012/5/8 20:38:20 上传)
-
-
nEO_IMG_IMG_6632.jpg
(, 下载次数:0)
jpg(2012/5/8 20:38:20 上传)
-
-
nEO_IMG_IMG_6583.jpg
(, 下载次数:0)
jpg(2012/5/8 20:38:20 上传)
-
-
201174023419098.jpg
(, 下载次数:0)
jpg(2012/5/8 20:40:46 上传)
