发烧论坛

注册

 

返回列表 123
发新话题 回复该主题
楼主:celi

恕我直言，那些LP转的wav质量不好 [复制链接]

KEN
头像

KEN

  • 版主
  • 12417
  • 16332
  • 2001-07-06
21#
t T
发表于 2012-05-31 14:25 |只看该用户

原帖由 时光车间 于 2012-5-31 9:32:00 发表
KEN大说过一句：转来干什么呢？

哈哈，富盛转录的LP我都有份下载啵！
TOP
lpcm
头像

  • 论坛发烧友
  • 37
  • 44
  • 2011-06-26
22#
t T
发表于 2012-05-31 14:39 |只看该用户

该用户帖子内容已被屏蔽
TOP
吹bee1
头像

  • 论坛博士后
  • 570
  • 842
  • 2009-07-16
23#
t T
发表于 2012-05-31 14:48 |只看该用户

除了富盛比較好外，其他很多是不成的！
si
TOP
allegrohq
头像

  • 论坛博士后
  • 429
  • 724
  • 2009-04-11
24#
t T
发表于 2012-05-31 14:55 |只看该用户

楼主就是那个小孩：咦！他什么也没穿！
TOP
中山张
头像

36.8℃

  • 论坛博士后
  • 6159
  • 6264
  • 2011-06-04
25#
t T
发表于 2012-05-31 15:18 |只看该用户

原帖由 celi 于 2012-5-31 8:46:00 发表
还请各位辛苦工作的大侠们见谅，我个人认为LP转的WAV，不如CD直接抓出来的WAV好。

正常现象，一点也不出奇。正如黑胶播放很多人也比CD要差，原因实在太多了。更何况是LP 转录音乐文件！

但黑胶系统高班，且调教精确，唱放、均衡曲线、A / D转换器、时钟、制作软件性能好的话，CD抓轨完败；两者根本无任何可比性。
最后编辑中山张 最后编辑于 2012-05-31 15:24:49
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠，而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅，仿佛品了一盏清茗，而
不是一大桶甜腻的冰淇淋，得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋！
TOP
时光车间
头像

时光车间

  • 论坛博士后
  • 7265
  • 13750
  • 2008-11-25
26#
t T
发表于 2012-05-31 15:23 |只看该用户

……黑胶系统高班，且调教精确，唱放、A / D转换器、时钟、制作软件性能好……
根本所在！
否则，PC化反倒折腾累了，直接听我的廉价LP好了，还省事。
最后编辑时光车间 最后编辑于 2012-05-31 15:24:54
TOP
中山张
头像

36.8℃

  • 论坛博士后
  • 6159
  • 6264
  • 2011-06-04
27#
t T
发表于 2012-05-31 15:37 |只看该用户

回复 26# 时光车间 的帖子

现阶段，一套使用得当、调教精良的廉价LP系统，也是所有音乐文件无法比美的。

一向以来至目前为止，真没见到过玩好PC HiFi 的会比CD成本低、玩好CD的会比黑胶成本低；但出来效果就刚相反了。
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠，而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅，仿佛品了一盏清茗，而
不是一大桶甜腻的冰淇淋，得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋！
TOP
ray_ji
头像

试试

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 8582
  • 8672
  • 2005-09-05
28#
t T
发表于 2012-05-31 15:42 |只看该用户

基本上同意张兄的话。
逗你玩儿
TOP
szlghyj
头像

車佬

  • 论坛博士后
  • 5013
  • 5644
  • 2004-11-24
29#
t T
发表于 2012-05-31 16:13 |只看该用户

原帖由 eric 于 2012-5-31 13:29:00 发表
当然，我这个结论是用最好的黑胶高清和最好的数字高清来比。

我觉得是这样:要看母带保存得好不好,同样的母带20年前压成黑胶,黑胶20年后转换成高清,肯定比不上把这盘保存完好的母带20年后直接转换成高清啦!以上纯粹是小弟凭空想象,纸上谈兵式的分析,并没有实际听过.
TOP
中山张
头像

36.8℃

  • 论坛博士后
  • 6159
  • 6264
  • 2011-06-04
30#
t T
发表于 2012-05-31 16:26 |只看该用户

回复 29# szlghyj 的帖子

是讲紧CD与黑胶转录的音乐文件差别。
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠，而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅，仿佛品了一盏清茗，而
不是一大桶甜腻的冰淇淋，得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋！
TOP
HappyWater
头像

  • 论坛博士
  • 211
  • 368
  • 2011-12-23
31#
t T
发表于 2012-05-31 16:30 |只看该用户

黑胶转录与同一份录音的CD之间的区别无非是两次数字转录之间的区别。
要说有什么区别，无非就是LP转录是从LP来，CD则是从开盘带来；
再者就是CD是16bit/44.1KHz ，高清转录是 24 96或者24 192 ；
再有就是一个是官方转录，一个是民间自己转录的，仅此而已。。。
TOP
hyhe76
头像

  • 论坛发烧友
  • 29
  • 29
  • 2012-02-29
32#
t T
发表于 2012-05-31 16:57 |只看该用户

玩好PC HiFi 的会比CD成本低 这话有问题 答案是肯定的
TOP
chinaxh
头像

  • 禁止 IP
  • 260
  • 267
  • 2012-03-24
33#
t T
发表于 2012-05-31 17:32 |只看该用户

该用户帖子内容已被屏蔽
最后编辑chinaxh 最后编辑于 2012-05-31 17:46:40
TOP
chinaxh
头像

  • 禁止 IP
  • 260
  • 267
  • 2012-03-24
34#
t T
发表于 2012-05-31 17:43 |只看该用户

该用户帖子内容已被屏蔽
最后编辑chinaxh 最后编辑于 2012-05-31 17:44:55
TOP
Lilybaba
头像

  • 论坛博士后
  • 1340
  • 1905
  • 2011-02-19
35#
t T
发表于 2012-05-31 18:05 |只看该用户

回复 34# chinaxh 的帖子

同意！
下来这个试试：
http://blog.sina.com.cn/s/blog_6f6ae0310100zamn.html
在和CD比比，CD就洗洗睡了！
TOP
中山张
头像

36.8℃

  • 论坛博士后
  • 6159
  • 6264
  • 2011-06-04
36#
t T
发表于 2012-05-31 18:12 |只看该用户

回复 34# chinaxh 的帖子

原帖由 chinaxh 于 2012-5-31 17:43:00 发表
从本质上看，黑胶转录的wav，当然比不上CD出来的声音背景干净。

要视黑胶唱片的品相、成色，好品相、好成色的黑胶唱片同样有宁静的背景。
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠，而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅，仿佛品了一盏清茗，而
不是一大桶甜腻的冰淇淋，得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋！
TOP
lpcm
头像

  • 论坛发烧友
  • 37
  • 44
  • 2011-06-26
37#
t T
发表于 2012-05-31 18:25 |只看该用户

黑胶转录就是自己YY，除非没有出SACD或CD，否则没任何意义
TOP
lpcm
头像

  • 论坛发烧友
  • 37
  • 44
  • 2011-06-26
38#
t T
发表于 2012-05-31 18:28 |只看该用户

听听那些有同版本的的sacd或CD，就清楚自己转录多么垃圾
TOP
南海十三郎
头像

南海十三郎

  • 论坛博士后
  • 1966-4-22
  • 2504
  • 2544
  • 2005-08-23
39#
t T
发表于 2012-05-31 19:00 |只看该用户

近期不是有网友上传了一个母带文件吗，我对比了《Sarasate-Zigeunerweisen》这首的LP高清转录(也是本坛高手顶级设备转录)。但对比声音还是母带真实、自然和信息量丰富。这一首也同时对比了SACD我觉得在平衡和信息量方面还是SACD好。那些用普通LP系统转录的质素就不说了。对比要用同一版本的才有说服力。
TOP
yavis
头像

  • 论坛博士后
  • 3820
  • 3985
  • 2007-06-26
40#
t T
发表于 2012-05-31 19:14 |只看该用户

sacd的ISO文件只能用footbar2000这个垃圾播放。可惜了
除却西电不是线！http://shop34851791.taobao.com/
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 123
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器