录音盲听实验（评选结果见13页127#） [复制链接]

原帖由 morefeel 于 2012-6-22 9:17:00 发表
[quote] 原帖由 爱原音123 于 2012-6-22 8:39:00 发表
因为之前约翰李三寸不烂之舌已经把囧字箱吹到天下无敌的地步了，所以我以为有了囧字箱，还要其他箱子干啥呢，其他箱子有的，囧字箱都有，其他箱子没有的，囧字箱也有。
你的观点我完全不认同。你听过真正的“囧字箱”吗？ johnleeh 讲的即使是言过其实也是有感而发。你既没有提琴箱、又没听过真实的提琴箱的

原帖由 morefeel 于 2012-6-22 10:15:00 发表
反正都是囧字箱一个系列，一脉相承，当时那箱子也是被你吹的如何如何如何的了不得。

原帖由 markh 于 2012-6-22 8:56:00 发表
1.富盛只是出力提供一个机会给168论坛朋友，去更公平更客观地讨论自己的声音取向，从头到尾强调只是AB的两种不同声音，并没有一一对应，到现在为止，我都不知道那个是那个，哪个是什么提琴。
2. 富盛的举动实在为发烧友提供了有趣有益的尝试，这次是音箱，下次可能是唱头、唱放、线材，大家有机会坐在家中发烧比较，感谢都来不及。
3. 商家也可以分享发烧，并不一味就求商业炒作。

原帖由 ray_ji 于 2012-6-22 10:40:00 发表
旋律党没必要找那么多原因为自己辩护。

即使B是旋律箱子，素质也还是有限。不管A还是B，都跟你们吹嘘的天上有地下无相差十万八千里。

所以，录音一出来，旋律党就又一次被娱乐了。

E版的捧杀与杀捧很精辟，顶一下。哈哈！

原帖由 johnleeh 于 2012-6-22 10:30:00 发表

原帖由 markh 于 2012-6-22 8:56:00 发表 1.富盛只是出力提供一个机会给168论坛朋友，去更公平更客观地讨论自己的声音取向，从头到尾强调只是AB的两种不同声音，并没有一一对应，到现在为止，我都不知道那个是那个，哪个是什么提琴。 2. 富盛的举动实在为发烧友提供了有趣有益的尝试，这次是音箱，下次可能是唱头、唱放、线材，大家有机会坐在家中发烧比

你说得有道理。希望HIF168以后能将盲听测评活动坚持下去。

本次活动在部分揭盲后出现了一些争议，我想也正常。主要是具体操作和公布者的身份比较敏感，过程和结果不是很透明公开，部分结果可能出于商业因素考虑没有全部公开。不管如何，我还是理解为有一些瑕疵吧，还不能认定为有谁在刻意做假，那样的话性质就不一样了，也不好玩了。我想犯不着吧。
以后此类活动如能由商家提供器材和有关设备，由第三方的HIFI168版主进行独立测试和公布，可能大家的争议会更少些，结果也许更圆满些。
不管如何，希望168坚持将这一特色活动坚持下去，总结经验，越办越好！人气越来越旺，大家的关注和参与度越来越高！

原帖由 eric 于 2012-6-22 10:20:00 发表
有的在捧杀，有的在杀捧，本来无一物，何处惹尘埃。

原帖由 富盛 于 2012-6-22 13:44:00 发表
盲听测试自古就是英雄地，敢发言评论的都是真英雄。

论坛上还是有能人的!

斗嘴我认输，各位请请