马思聪 [复制链接]

不要断章取义，就读《西方文明中的音乐》和听音乐有逻辑关系？没有一个太平的世界就和听音乐没关系？[/quote]

绝没有断章取义！保家卫国这个口号是如何喊出来的，这段历史我非常清楚。我只是想说，我的父辈，祖辈在战火纷飞的年带尚且能听音乐，但我生在“一个太平的世界”却有很长一段时间不能听音乐。而马思聪正是在这个“一个太平的世界”里被迫流亡海外。这让因为保家卫国而牺牲的我们的同胞们情何以堪。你知道1983年发生的事情吗？这个改革开放已经好几年的“太平世界”里，家里有收录机的人必须将他所持有的磁带交到单位，让专门的人检查：看磁带里是否有资产阶级的靡靡之音，如是，则坚决作抹音处理，然后帮你录上“革命歌曲”。这和文革中破四旧有何区别？我看区别只在五十步和一百步之间。以邓丽君为代表的港台歌星受到批判，李谷一等一批大陆歌星则遭到整肃。这就是“反精神污染”运动。这段历史你知道吗？你记得吗？我们现在讨论马思聪当年的遭遇，其实就是不想这段历史重演。

原帖由 爱美丽 于 2013-5-24 21:57:00 发表 “保家卫国？我们45年就是安理会4大常任理事国，49年前音乐家会受到迫害吗，49年前你只能听样板戏吗？中国乃至全世界自古以来你在家里弹琴、搞音乐是违法的吗？” 这个想象力更独到了。 你认为朝鲜战争不是保家卫国，你的意思是你承认的国家是49年前那个安理会常任理事国的中华民国，不是49年共产党执政以后的中华人民共和国？

朝鲜战争是履行无产阶级国际主义的义务，帮助世界上其他被压迫民族和被压迫人民争取解放的斗争。考虑到当时我党与一些非马克思主义的民主党派联合执政，所以就提出了保家卫国这个口号，以利于民主党派接受。

原帖由 wukeming 于 2013-5-24 23:29:00 发表 别自以为高明，明说国家主席甘愿派儿子上战场牺牲不就得了。要是有哪个美国爹的总统儿子上战场死了，那真成天大的笑话了。 原帖由 ADWS 于 2013-5-24 23:05:00 发表 朝鲜战争还是有功绩的，某种意义上说，他让我们避免成为第二个朝鲜。

纠正一个概念：当时没有国家主席这个职位。毛担任的是中央人民政府主席。因为当时没有开人大，只是开了个政治协商会议，中央人民政府实际上只是临时政府。只有在几年后开了人大，毛才正式担任国家主席。这是法理上的问题，政治协商会议不是中国的最高权利机构，与会人员仅是中共推荐，缺乏代表性。人大才是经过选举产生了代表，具有法定的代表资格。经人大选举，才能产生国家主席，人大授权的政府才是正式的政府。

这篇《反思“改革”》选节的文章逻辑混乱，不值一驳。

原帖由 爱美丽 于 2013-5-25 11:20:00 发表 哪里逻辑混乱了，请讲。

上面的兄弟说我脑子小，不知道是什么意思，大概和脑残是一个意思吧。不过还是希望不要这么说，这有人身攻击之嫌。
其实看了美丽兄贴的这文章，最想说的是文章作者篡改历史，故意误导读者！现在仅举两例，请看：
1 “新中国成立才八个月，1950年6月美国就派第七舰队入侵中国台湾海峡，公然干涉中国内政。任何人的院角被强盗占去，都不可能对强盗客气。这也促使新中国外交初始是向社会主义阵营“一边倒”。”
文章的观点是美国进入台湾海峡后使中共采取了一边倒的政策，恐怕这里大多数人都不会同意这个观点，事实上在50年6月27号进入海峡前这政策就已经在执行了。刘少奇49年，毛20年的访苏及其成果就是明证。限于篇幅，这里不想展开讨论。
2 “但是美国侵略者并没有止步38线，无视中国政府的多次警告，公然越过38线，杀向鸭绿江，轰炸中国丹东，把战火引向中国东北。”
这个更与史实不符，即使在志愿军参战后，美军明知鸭绿江北岸有许多志愿军的后勤基地，也格守战争界限，没有攻击中国领土，何况参战前。当时中国方面确有这样的说法，这仅是战争中的一种手段，使保家卫国这个口号有了根据而已。几十年后的今天，随着许多文件的解密，美国并未攻击中国领土的事实已经为史学界公认，这篇文章还要这么说，明显是企图误导读者。
推荐兄读读沈志华的文章，他是在党的领导下中国自己培养的史学家，决非海外敌对势力的御用文人。

呵呵，我说仅举两例，你看成只有两例，这篇文章失实处非常多，失实多了，文章的立意就有问题。不过我不想展开。就此打住，听音乐吧。

"我比较好奇，楼主和某些回帖者哪位经历过闻格？既然没经历过，是否琢磨过40多年前人们那股崇拜之情是因何而生呢？

回答：我回过贴，我经历过文革。我完全清楚当时对毛的个人崇拜是怎么一回事。

“放到当时，怕是小红本举得比谁都高~”

回答：我举过小红书，但远远不是举的最高的。我跟你说实话，当时我举，是因为人家也举，913以后，人家不举了，我也不举。当时举或不举，老百姓没有选择权。请不要那这个问题来羞辱经历过文革的普通人，真正应该感到耻辱的，应该是强迫老百姓举的人。

“毛的功与过，早已有了定论。
又何必喋喋不休谈来谈去总是这码事”
回答：中 共曾有一个文件评论过这个功与过，但文件并没有说这就是定论。其他人和组织也有很多评论，但都没说他们的说法就是定论。我敢肯定，这个毛的话题，今后几千年都会喋喋不休。

原帖由 和谐花园 于 2013-6-1 9:18:00 发表 我没经历过WG，但我的上一辈经历过。我二伯伯是个普通工人，但也喜欢古典音乐，省吃俭用买了很多LP，但WG时全被艹走了。将心比心，如果你现在的唱片全被艹走会是什么样的心情。

我大舅也有类似的经历，他是个参加过“保家卫国”的老战士，从初中起就开始收集唱片，在1966年的高潮中，几百张唱片毁于一旦。

原帖由 上山砍柴 于 2013-6-1 9:47:00 发表 这个帖子很有趣，中国民众政治状况较真实的反映。

是的，在这个帖子里，我清晰地看到了“笔杆子”几十年辛勤耕耘的成果。