有比 巴克豪斯，霍洛维茨 更高水平的钢琴家吗？ [复制链接]

听了十几年的古典音乐，始终认为，版本很重要，不要说不同的人，就是同一个人，不同的版本效果也不同，比如李帕蒂的圆舞曲，有两个版本，一个是在录音棚录的，一个是在最后的演奏会的，后者不如前者。又比如索夫朗尼斯基演奏的“磨工和小溪”也听过两个版本，一个也不如另一个。企鹅唱片指南，日本300名盘这些应该比百度权威不少吧，上面出现的钢琴家是基本均匀的，没有哪个特别多，占压倒优势的，说明术业有专攻，世界上这么多弹钢琴的，录音史也有这么多年，怎么可能就几个人唱戏？你说当今健在的哪三大，还好选点，放在有录音史的长河中来选。。。高手真的很多，各有风格，难以割舍；各有长处，难分伯仲。

有，朗朗

你说当今健在的哪三大，还好选点，放在有录音史的长河中来选。。。高手真的很多，各有风格，难以割舍；各有长处，难分伯仲。


有道理。。。。。 肯普夫 与 吉列尔斯 2人之间选择，我都觉得很难。

都是 一流的演奏家。但确定他们 或者找比他们高 无啥意义  都各有特色。

原帖由 troll 于 2013-9-10 17:24:00 发表 世界三大钢琴家：鲁宾斯坦、李赫特、霍洛维茨，不是吹的 其他吉列尔斯、巴克豪斯、布伦德尔、肯普夫、波里尼、阿格丽姬等虽然都水平很高，距离以上三位还是有差距的

请教一二：这些人与三大的差距如何？

早就开过十八大了，谁还记得三大的神马都是浮云的旧事。。。

现在回忆起来，本人喜欢的三大是贝尔曼、图蕾克、米开朗杰利O(∩_∩)O~

楼下你有啥子意见(⊙_⊙)？

还有季雪金，这些大师没有谁比谁高，但却是有他擅长的音乐演奏。

原帖由 dinu 于 2013-9-13 21:52:00 发表 听了十几年的古典音乐，始终认为，版本很重要，不要说不同的人，就是同一个人，不同的版本效果也不同，比如李帕蒂的圆舞曲，有两个版本，一个是在录音棚录的，一个是在最后的演奏会的，后者不如前者。又比如索夫朗尼斯基演奏的“磨工和小溪”也听过两个版本，一个也不如另一个。企鹅唱片指南，日本300名盘这些应该比百度权威不少吧，上面出现的钢琴家是基本均匀的，没有哪个特别多，占压倒优势的，说明术业有专攻，世界上这么多

无聊的刷了6页屏，只有你的观点深得我心。
楼主看得出来也是刚入门不久，我给你推荐一本前些年上海音乐出版社从NAXOS引进翻译出版的《钢琴家大辞典》（THE PIANIST A TO Z），这本书除了上世纪几百位著名钢琴家生平介绍外，也给出了每个人最好的若干录音，作者的评价也十分到位，按他的推荐去听每位钢琴家最拿手的录音，一般错不了。

《钢琴家大辞典(精)》以钢琴家姓名的首字母为序收集了从阿格里奇、布索尼、霍洛维茨、拉赫玛尼诺夫到扎多拉等303位钢琴演奏家的详细档案。其中包括了从古至今许多已经被人们所遗忘的钢琴大师以及默默无闻的钢琴奇才。文字内容横跨了3个世纪——从1839年的弗朗西斯·普兰特到现代著名的钢琴演奏艺术家，对每一位钢琴家的生平、职业生涯、最具代表性的作品做了详尽的介绍。4张CD包含从最初原始的录音到现代先进科技录制的录音，精选了75位钢琴演奏家的代表作品，并由历史录音翻制专家瓦尔德·马顿进行了全新翻录处理。本产品信息全面，集阅读与欣赏于一体，是古典音乐爱好者和相关学者必备的参考文献。
PS：这套书应该非常全了，不过万宝全书也缺只角，里面居然没有海布勒，不知道NAXOS原版是否也是这样的。

施纳贝尔和季雪金。仲有卡萨都殊。