关于音箱设计与制造及声音调教的讨论 [复制链接]

原帖由 强悍制箱 于 2013-11-20 17:22:00 发表

原帖由 szlghyj 于 2013-11-20 15:54:00 发表 我晕，已经用3个8寸喇叭，还要再加多一个8寸喇叭吗？

那你就用只装一个喇叭的音箱与你的这个3喇叭的音箱去比较一下下潜频率

原帖由 强悍制箱 于 2013-11-20 17:31:00 发表

原帖由 szlghyj 于 2013-11-20 15:59:00 发表 多个小锥盆喇叭加起来不能大致等于一个大锥盆喇叭吗？

我不是在259#已论证过的吗？如果加多喇叭就能改善低频,那些大口径的喇叭就没人去制造了......

原帖由 后贝加尔方面军 于 2013-11-21 19:55:00 发表影哥太有才了！一列火车不让它在铁路上跑，而是让它像你的12个气缸汽车一样在公路上开，开起来比你的汽车还要好，这种新鲜事，只有像影哥这样聪明的人才说得出来，似乎有点不像流氓。好了，逗乐的话别说了，严肃点谈实在事。（1）关于振膜的物理极限，是指它在不引起重大失真或产生破坏时所能承受的最大音量和声压。只要质量不是很差劲的单个喇叭，在尚未引起重大失真或产生破坏时提供的音量和饱满度，已足够让家具和门窗产生振

原帖由 后贝加尔方面军 于 2013-11-21 19:55:00 发表
（5）大家无须纸上谈兵，如果家里有双喇叭型式音箱的网友不妨一试，把你的喇叭拆掉一个，用木板把拆出来的喇叭孔封闭，变成单个喇叭的音箱，比较一下改装后单个喇叭的音箱跟原来两个喇叭的音箱在相同正常总音量下播放的音质有多大差别，便会真相大白，这种试验，我的几个音响朋友处于好奇，已经尝试过了，事实胜于雄辩。

原帖由 3l 于 2013-11-21 22:51:00 发表[quote] 原帖由 后贝加尔方面军 于 2013-11-21 19:55:00 发表（5）大家无须纸上谈兵，如果家里有双喇叭型式音箱的网友不妨一试，把你的喇叭拆掉一个，用木板把拆出来的喇叭孔封闭，变成单个喇叭的音箱，比较一下改装后单个喇叭的音箱跟原来两个喇叭的音箱在相同正常总音量下播放的音质有多大差别，便会真相大白，这种试验，我的几个音响朋友处于好奇，已经尝试过了，事实胜于雄

原帖由 3l 于 2013-11-21 23:49:00 发表
这世界没有完美无缺，设计师会权衡利弊。

例如反射式箱体，采用双低音单元，两个单元可设计不同谐振频率的独立声腔，两声腔设置不同的反射管谐振频率......

诸如此类。