发烧论坛

注册

 

返回列表 12345
发新话题 回复该主题
查看: 11402|回复: 41

请各位前辈帮哦鉴别一下这张EMI的真伪，谢先！ [复制链接]

查看: 11402|回复: 41
myshirley
头像

myshirley

  • 论坛博士后
  • 2025
  • 2321
  • 2004-04-07
1#
t T
发表于 2013-10-07 14:08 |只看楼主
本人是2K年以后才入门的，收藏的CD也上千计数了。不过之前我CD一般只买容易买到的新版和再版，很少去淘那些老版的。无奈随着聆听范围的扩大，普通的大路货已经难以满足收藏的需要，不得已到Amazon的Marketplace等地方去淘一些所谓的绝版货。
最近收了一张丹第的“山中的夏天”交响组曲，EMI编号CDM 7 64364 2。虽然卖家的好评度较高，近一年也有近万的评价，不过我收到的碟片，虽然声称“全新”，但是缺没有外面的塑封包装。当然，这也不算什么，我在一些大规模的国外购物网站也遇到过类似的状况。塑料壳、说明书、以及碟片还是比较干净的，看起来像是全新。不过，我最大的疑问是，碟片内圈没有IPFI码（Master code和Mould code都没有），只有“EMI 7643642 CDM01 1-1-1-NL” 这几个字。尽管之前也看过“CD版位指南”之类的帖子，但由于EMI的情况比较混乱，所以还是想请教一下论坛里的各位前辈，帮我鉴别一下。
以下贴图：
最后编辑myshirley 最后编辑于 2013-10-07 14:33:48
分享 转发
TOP
morefeel
头像

morefeel

  • 论坛博士后
  • 6302
  • 7664
  • 2004-10-22
2#
t T
发表于 2013-10-07 14:20 |只看该用户

没啥问题
TOP
myshirley
头像

myshirley

  • 论坛博士后
  • 2025
  • 2321
  • 2004-04-07
3#
t T
发表于 2013-10-07 14:24 |只看楼主

多谢。另外再上两张内圈图：
TOP
Cantelli
头像

Cantelli

  • 论坛博士后
  • 2838
  • 5925
  • 2011-11-12
4#
t T
发表于 2013-10-07 14:26 |只看该用户

以前有前辈告诉我，EMI是所有厂牌里面最混乱的...
感谢上帝.
TOP
isaiah_ql
头像

  • 论坛博士
  • 322
  • 322
  • 2012-04-28
5#
t T
发表于 2013-10-07 16:36 |只看该用户

92年的cd没IFPI   这张应该还是首版  EMI混乱只是压片地太多  7643642是录音编号
TOP
myshirley
头像

myshirley

  • 论坛博士后
  • 2025
  • 2321
  • 2004-04-07
6#
t T
发表于 2013-10-07 17:49 |只看楼主

感谢大家的意见！碟我相信是原版的，对于壳子和塑封的事情，联系了卖家说可能是原来的损坏了所以替换了一个新的，另外还答应退我50%的款。
TOP
高进低出
头像

高进低出

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 820
  • 820
  • 2005-10-02
7#
t T
发表于 2013-10-08 09:32 |只看该用户

指挥是名家呀。
TOP
我爱国产
头像

  • 论坛博士
  • 223
  • 273
  • 2012-06-27
8#
t T
发表于 2013-10-08 10:21 |只看该用户

好碟呀！荷兰出的碟相对较少。
TOP
troll
头像

troll

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 728
  • 875
  • 2004-10-23
9#
t T
发表于 2013-10-08 10:58 |只看该用户

92年的碟，是没有IFPI的，正货没问题，还是老版的
TOP
黑二代
头像

  • 论坛学士
  • 80
  • 80
  • 2012-05-25
10#
t T
发表于 2013-10-08 22:42 |只看该用户

谁说94年之前的碟没有ifpi码？我手头85年的emi就有ifpi码，荷兰版为15xx。
楼主的这张碟说难听点是欧、美的垃圾碟。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12345
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器