铁三角AT33PTG II、OC9III、AT50ANV、ortofon SPU GE、齐秦、邓... [复制链接]

也不是说SPU不能播交响乐的，这个世界上是不会有一颗百搭的唱头的，关键是如何取舍而已。
每个唱头都有各自的特性，比如SPU的特性就非常鲜明：声音饱满，中低频雄壮有力，这方面SPU是几乎没有对手的，但它的缺点也非常明显，频宽窄，分析力一般，微动态、摆幅欠缺。而铁三角唱头则算是中性平衡度好的类型，其分析力在5000元以下的唱头中似乎也没有什么对手，只是动态略有压缩而已。

够不够还是看各人对音响、音乐的理解啦。对于我来说，播交响乐时，系统能够听清楚乐团每一个声部和弦的细节，才能够真正理解到作曲家和指挥家原意。
记得《春风育人》里面郑延益老师就说过这么一个故事：托斯卡尼尼排练的时候，单簧管手跑过来说某个按键坏了，托老想了一会对他说“放心，今晚排练的曲目你不需要用到这个键”。由此可知，指挥家们对细节的是多么重视！

原帖由 无难 于 2013-12-26 23:12:00 发表 原帖由 fatdragon 于 2013-12-26 20:38:00 发表 有些吹毛求疵的是例外，别说在系统里，你就是在现场前排，前方弦乐部少二把琴发声可能听出？ 对头，听音乐不是听响动，要都听响动了，音乐也就死瓜瓜鸟。。。

作曲家们呕心沥血、指挥家们辛苦排练、乐手们日夜操练、录音师们精确调教录音器材，都是为了听众们能够清楚地听到这些“响动”而已！他们那一个不是精益求精、吹毛求疵？
连基本和弦都听不清楚的，音乐不是“死瓜瓜”反而会变得“活生生"？还能够说这样出来的音乐效果有气氛、节奏、场感、情感？呵呵！这是不是太扯了？
玩音响就是追求高保真，精益求精或说吹毛求疵，如果连这点精神都没有的话，那还听黑胶干什么？不如听MP3算了，反正现在的数码技术先进，要将没有的信息虚拟出来或许还不现实，但要将声音弄得蒙蒙的厚厚的肯定不是什么难事 。

这个倒不一定，我曾经试过在星海音乐厅听排练，然后再到星海的录音室听现场收音回放，现场和录音根本就两码事。

我玩过的唱头、或者说在我自己系统上开过声的唱头之多应该远超过你的想象，SPU作为一个传奇般的唱头我也玩过一年多吧，如果以听交响乐来说，以视频设备来比喻，SPU最多也就VCD机的水平，当然也有不少唱头能达到DVD的水平，而达到蓝光级别的我暂时就只发现小鸟和金手指。
至于说现场中弦乐群有俩给乐手翻乐谱去了，或者单簧管吹错了一个音，老实讲我也没有这个水平听得出。但少了2把琴，这毕竟只是个量变，但假如少整个小提琴组或大提琴组呢？

是的，如果用它加上早期的25寸大电视来看7、80年代的港剧，还是勉强可以收货的。

我可以负责任的说，99%的人还真是在玩VCD。
好多人都不能接受现代音响，认为过于HIFI、锐利，殊不知这是一种误解，真正能做到HIFI的系统是绝不会锐利刺激的，反而是非常柔和悦耳、色彩丰富、赏心悦目的。
但要做到这一步实在是极其困难，而其中最难的就是信源，不是每个人都愿意付出这样代价的，因此妥协的办法就只能用25寸大电视睇VCD了。

其实前面我都已经说过了，HIFI不是要数人头或高矮胖瘦，也不是多了或少了1、2把琴。99%以上的系统播交响乐时都能够把主旋律表现出来，但当同时有好几个旋律来回交错时，次要的旋律往往就难以显现出来了，很少有系统能仔细地刻画每一条旋律，更不用说显示出旋律与旋律之间衬托、铺垫、对比了。不过这些东西没有经历过对比是永远没法感受到的。像我玩SPU的时候，觉得整个乐团的各声部也听得算清楚了，到玩VDH白金鸟的时候才知道以前忽略了那么多细节，而当我再听到富盛峰哥的录音时，更发现原来自己只是井底之蛙！所以现在你让我再评价SPU的声音，我只能够用VCD来形容，所以建议你也戴上耳机听听富盛的黑胶翻录。
没有超越现场的回放这点我是绝对同意，前面我也说过这根本是两码事。但要知道录音时摆放麦克风的位置基本都在指挥家和乐队的头顶，同我们在现场座的位置就算是第一排也会相差10米8米，但就这短短的距离实际上已经是相差十万八千里了，不信的话可以试试在喇叭前面的一米和5米之外听听看又什么区别。因此麦克风里面能够收录到的声音，比我们在现场听到更多的细节是正常到不得了的事情。我们常说重播要还原现场或接近现场，我觉得首要是先还原录音师想要你听到的细节，丢失的细节越多、离现场也就越远！座到山顶最后一排听现场，说实话也就是听个响、凑个热闹罢了。

这个说到点子上了，SPU听爵士、ROCK，或者大提琴奏鸣曲都是不错的！

用铝杆或錋杆虽然差别甚大，但与唱头是否高档并无关系，主要是看设计要求罢了。
另外以你现在的盘臂组合，唱头最多也就发挥了5-6成水准而已，黑胶系统要将交响曲播得好并不是那么简单的，用小音量播放或者还马虎，但如果要将30平方的空间塞满，问题就大好多好多了。