MDT怎么知道订单是否发货 [复制链接]

发货前会扣钱发邮件的。。不过mdt的包装非常烂。。。

原帖由 玄英閣 于 2014-7-7 15:41:00 发表 发货前会扣钱发邮件的。。不过mdt的包装非常烂。。。

MDT包装挺好啊，比那个英亚要好不少了。

MDT发货同时才扣钱，所以收到扣钱通知就知道货发了。否则就是备货中。。。

印象中还会发邮件

会发邮件，包装还是比较靠谱，没坏过

MDT的包装算是比较差的，纸盒薄，又不填塞泡沫，仅用极薄的气泡纸裹一层就塞进纸盒里，破损比例不低。亚马逊没试过，就常用的jpc和presto而言，它们的包装各有所长又各有所短，但与它们相比，MDT可谓集两家所短于一身，没什么好说的。

原帖由 巴尔特 于 2014-7-11 12:28:00 发表 MDT的包装算是比较差的，纸盒薄，又不填塞泡沫，仅用极薄的气泡纸裹一层就塞进纸盒里，破损比例不低。亚马逊没试过，就常用的jpc和presto而言，它们的包装各有所长又各有所短，但与它们相比，MDT可谓集两家所短于一身，没什么好说的。

但以我的个人经历而言，由于唱片壳破损，JPC我投诉了不止一次，Presto和MDT都没投诉过，亚马逊投诉那是家常便饭了。

说包装，jpc的问题是碟外面不裹气泡纸，裸体放在泡沫里，盒子也偏薄，好处在于经常塞很多泡沫；presto的问题是没有泡沫，只用气泡纸包裹，好处是盒子偏厚，气泡纸往往会厚实地裹好几层；而MDT则是盒子薄，无泡沫，气泡纸薄而且就裹一层。所以我说三者里面MDT是集别家之所短于一身。至于实际破损概率，可能会跟这个“理论分析”有出入，也不奇怪。比如不管什么包装，一包碟越沉当然破损概率也越大，考虑到运费政策，基本不会有人在MDT一包买几公斤的碟，而对jpc则是常事，破损的几率自然也会上升，何况jpc单越小，包装也越敷衍。
当然了，说了半天都不过说的是常理，真的自己碰上了，全凭人品啊，哈哈。

以我这次经历补充一些，Presto和MDT都是无库存，也就是说下订单后他们马上找供货商去订，有些可能脱销了或者绝版，他们在没供货商通知下是无显示的，照样可以下订单。这个和金海印是没法比的，他们至少有库存，而且剩余几件是有显示的。英国佬有点空手套白狼的意思，不过这样确实风险低、成本小。前段我定了一套本来是刚出版的一套CD，Presto告罄了，过了很久才告诉我已经绝版了，不会再版了，我马上到MDT订，过了几日发邮件也告诉绝版。可气的，我在MDT上订了两种，那个没买到，本来我就不想买了，写邮件撤单，从他写邮件通知我无货，到我告诉他取消订单不过8小时，也都在英国白天工作日内，我刚告诉他取消订单，他马上邮件告诉我发货了。可见他可能另一套他已经订到了，我如果不要就是积压了，所以马上就说发货了。这点不如日本HMV，变更订单会让人选择对订单重新处理。可见HMV是实体销售，有库存。
至于包装，MDT第一次买，还没收货，英亚包装勉强，要看运气，本身他们的费用低廉，用的是DHL集团价，走的拼包，然后到国内再拆包。破损风险大，特别是包子，纸盒的东西特怕压。Presto的如巴尔特所述，有泡沫纸包裹，重要的是外面盒子较硬，我没收到有破损的。

原帖由 巴尔特 于 2014-7-11 12:52:00 发表 说包装，jpc的问题是碟外面不裹气泡纸，裸体放在泡沫里，盒子也偏薄，好处在于经常塞很多泡沫；presto的问题是没有泡沫，只用气泡纸包裹，好处是盒子偏厚，气泡纸往往会厚实地裹好几层；而MDT则是盒子薄，无泡沫，气泡纸薄而且就裹一层。所以我说三者里面MDT是集别家之所短于一身。至于实际破损概率，可能会跟这个“理论分析”有出入，也不奇怪。比如不管什么包装，一包碟越沉当然破损概率也越大，考虑到运费政策，

这有可能，MDT上适合买单张，JPC上买大包子划算，两者介质的不同是会造成破损率的差异。