发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

买包子,希望失望再希望的循环(兼谈勃拉姆斯包子) [复制链接]

1#
这样年来唱片公司不断推出各种包子,都是大师名团名版什么的,挺诱人的,特别是一些全集套装给收集聆听唱片带来很大方便,加上价格的优势,对我等喜爱音乐囊中又不太鼓的人来说确有吸引力。另外也没精力到处去淘什么头版满银圈什么的,我也不太迷信这个。所以陆陆续续收集了不少包子,大大小小几十个了吧。买的时候心怀希望,到手后又有些失望,因为爱好者总还是希望制作和音效更好些,但包子总是给你那么点距离。我也曾和同版的盒装正版比较后过确有差距,只不过有大有小。  
     前两天因喜欢勃拉姆斯,又买了DG公司出的勃拉姆斯全集46张包子。同样的心情。也请大家谈谈。
最后编辑qingping1953 最后编辑于 2014-08-01 11:12:21
本主题由 版主 eric 于 2014/11/22 10:12:57 执行 主题置顶/取消 操作
分享 转发
清风
TOP
2#

买过一次EMI《芭蕾全套50张》的包子,感觉效果一般。后面就不买包子。
TOP
3#

包子好不好,只要看平时听得比盒张碟多不多就知道了!
一般听片的频率是单张>双张,三张巳经很少听了。
TOP
4#

包子真正满足的其实就是心理需要,能认真听完一遍都算不错了
留声机脑壳淘宝黑胶唱片店http://shop102175991.taobao.com/
网络室内设计http://www.shejiben.com/sjs/1126466/case/
TOP
5#

再从效果上,如果对比黑胶,基本就是直接扔掉的结果了
留声机脑壳淘宝黑胶唱片店http://shop102175991.taobao.com/
网络室内设计http://www.shejiben.com/sjs/1126466/case/
TOP
6#

听包子,不如挂个耳机听无损,包子到最后结果都是没听完就出掉的废塑料片
TOP
7#

又见月经贴,包子就是图个方便实惠,拿来发烧就不必了。尤其是数字新录音的包子,基本和首版音效差不多(楼上拿黑胶对比的让您失望了,因为压根就没出过黑胶)。
最后编辑myshirley 最后编辑于 2014-07-26 14:56:17
TOP
8#

原帖由 岭南木瓜 于 2014-7-26 11:43:00 发表
买过一次EMI《芭蕾全套50张》的包子,感觉效果一般。后面就不买包子。


哈哈,怎么有因噎废食的感觉,芭蕾包子如果要买也应该挑DECCA的那个哦。
TOP
9#

勃拉姆斯46CD是DG公司1996年纪念他逝世100周年推出的。我买的这套包子大概是2009年再版的环保装,主要是冲着里边的声乐部分去的,因为管弦乐,室内乐部分各个公司出的基本都收的有,而声乐部分只收了2-3张,这一下都全了,粗听一下还可以,所以包子的优点就在这。要高标准当然还不行。
清风
TOP
10#

意大利环球出的很傻
索尼倒是不错
TOP
11#

原帖由 xiaocao 于 2014-7-26 16:42:00 发表
意大利环球出的很傻
索尼倒是不错


也不尽然啊,环球意大利出的那套里赫特就不错啊,索尼粗制滥造的东西更多,尤其是那种不带小册子的小包子。
TOP
12#

回复 11# myshirley 的帖子

反正海挺克效果那套很失望
虽然选曲还算差强人意
索尼就是那种没有小册子的小包子比较傻
不过貌似新出的也有小册子了耶

总的来说如果是单张封面的稍微算是有点保证质量无论什么牌子
TOP
13#

这套勃拉姆斯最没诚意的地方是小册子简化再简化。
DG89年发行的全集,就拿第一卷交响5CD来讲,小册子103页,图文并茂。
TOP
14#

大包子从来就不感兴趣!
欢迎光临基点音乐论坛:http://www.mydcentre.com/club
TOP
15#

就包子的碟片压制来说,我想唱片公司从成本的角度出发,可能在某些制作环节上有所省略。从包装和说明书方面的简化那更是当然的了。
清风
TOP
16#

买包子。。。小公司制作的的包子质量比大公司好一些,zigzag,alpha等公司的包子就是正价版同一套流水线的,naive就是正价片放进一个纸盒子,hm的包子音质比正价差一点,但说明书很有诚意,歌词之类的都提供光盘。sony的包子就是原版封面比较好看,比较全。decca的包子据说音质不错?但基本不提供歌词之类的东西,比如威尔第全集,在网上被骂死了。dg的包子,已经烂了吧,而且经常出现装错盘的问题。emi的包子还有人会去买吗?
TOP
17#

原帖由 myshirley 于 2014-7-26 14:53:00 发表
又见月经贴,包子就是图个方便实惠,拿来发烧就不必了。尤其是数字新录音的包子,基本和首版音效差不多(楼上拿黑胶对比的让您失望了,因为压根就没出过黑胶)。
举手赞同!
收包子的便利就是免去了一张张收集的麻烦,而且很多单张已经绝版,或者很多冷僻曲目除了包子之外根本找不到(包括一些首次CD化的录音)。


至于音质,见仁见智。楼上说的也有道理,数字录音效果基本上没什么差别,甚至很多包子就是直接拿原来的片基重新印制而已。即使模拟录音包子的录音也未必差,比如说索尔蒂指挥的马勒第八在很多包子里出现,也出过很多版的单张。但是在马勒全集10CD里的音效、索尔蒂的指挥艺术25cd里的音效都要比中价版、甚至DECCA大荷花版的要好。
TOP
18#

建议LZ尝试Sony的包子,虽然有些也没有booklet(考虑到Sony连中价的Perahia的贝多芬协奏曲都是没有booklet的,心里也就平衡了),但设计和包装的质量甩开环球几条大妈路了。

EMI(现在的华纳)的包子没尝试过,不过买过5 Classic Albums的小盒子,质量倒胃口,大包子更不考虑了。
最后编辑chrisspher 最后编辑于 2014-06-28 11:11:51
TOP
19#

原帖由 snova 于 2014-7-26 21:12:00 发表
这套勃拉姆斯最没诚意的地方是小册子简化再简化。
DG89年发行的全集,就拿第一卷交响5CD来讲,小册子103页,图文并茂。


对。其实包子再版最要紧的就是booklet了。
早期DG的收藏家系列(Collectors' Edition,最早是黑背封面的纸盒,包装简朴),名副其实,虽然正价一半的价格,如今看来有点嫌贵,但booklet认真撰写,也算对得起那个价格了。


尤其价格再折一半,拿来无数光盘,根本听不完,我情愿少买一些,但能读到有质量的booklet的介绍文章。
TOP
20#

原帖由 chrisspher 于 2014-6-28 11:16:00 发表
原帖由 snova 于 2014-7-26 21:12:00 发表
这套勃拉姆斯最没诚意的地方是小册子简化再简化。
DG89年发行的全集,就拿第一卷交响5CD来讲,小册子103页,图文并茂。


对。其实包子再版最要紧的就是booklet了。
早期DG的收藏家系列(Collectors' Edition,最早是黑背封面的纸盒,包装简朴),名副


所言极是,尤其这几大公司在CD黄金时期,册子里的文章多是名家撰写,有时还有演绎者的短文,对于乐友来说这些资料从别处还真不好搞。
TOP
发新话题 回复该主题