发烧论坛

注册

 

返回列表 «4567891011» / 15
发新话题 回复该主题
楼主:牛仔

“耳朵收货” [复制链接]

Real
头像

Real

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6380
  • 10592
  • 2002-06-15
141#
t T
发表于 2014-11-17 15:50 |显示全部

无法回答的问题
TOP
Real
头像

Real

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6380
  • 10592
  • 2002-06-15
142#
t T
发表于 2014-11-17 18:27 |显示全部

云雾山中，没概念的的东西!
技术???MC是技术???MM是技术???盘是技术???臂是技术???技术本来是个较确定的词•••••••••••••••••••••••
TOP
Real
头像

Real

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6380
  • 10592
  • 2002-06-15
143#
t T
发表于 2014-11-17 21:58 |显示全部

哦!就是没提到用MM的，猜测是南北!
TOP
Real
头像

Real

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6380
  • 10592
  • 2002-06-15
144#
t T
发表于 2014-11-18 11:36 |显示全部

看出了点头绪，很可能（只是可能）MC灵敏过头了，MM灵敏度不高也不低
最后编辑Real 最后编辑于 2014-11-18 12:32:31
TOP
Real
头像

Real

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6380
  • 10592
  • 2002-06-15
145#
t T
发表于 2014-11-23 13:09 |显示全部

回复 526# 牛仔 的帖子

为何回避谈及两者的精度的差异•••••••••
TOP
Real
头像

Real

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6380
  • 10592
  • 2002-06-15
146#
t T
发表于 2014-11-23 20:20 |显示全部

一千几百的MM和一万几千的MC的制造精度有没有差异••••••••••
材质有没高下•••••••
TOP
Real
头像

Real

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6380
  • 10592
  • 2002-06-15
147#
t T
发表于 2014-11-23 20:30 |显示全部

一会儿适应性
一会儿灵敏度
一会几精确度

可能：
问精度答适应性\灵敏度
问适应性答灵敏度\精确度
问录敏度答适应性\精确度
不错的话题!
TOP
Real
头像

Real

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6380
  • 10592
  • 2002-06-15
148#
t T
发表于 2014-11-23 21:12 |显示全部

在这只作些疑问提出，你喜欢就回答，不能作也没问题
TOP
Real
头像

Real

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6380
  • 10592
  • 2002-06-15
149#
t T
发表于 2014-11-23 21:16 |显示全部

有个有趣的话题，以前一切东西都以地心说开始
不知过了多久就有了日心说
不知过多久就有•••••••••
••••••
不知过多久一切东西又以地心••••••••••
TOP
Real
头像

Real

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6380
  • 10592
  • 2002-06-15
150#
t T
发表于 2014-11-23 21:58 |显示全部

规矩

等效曲线制定后，MM、MC都必须尊循，有何证据MM•••••••••••
TOP
Real
头像

Real

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6380
  • 10592
  • 2002-06-15
151#
t T
发表于 2014-11-23 22:12 |显示全部

回复 539# 牛仔 的帖子

（在563提出过）

当时没MC不能证明MC不能更好等效还原!!!
要说明你的观点，只能在拾取精度，和等效还原误差上展开
TOP
Real
头像

Real

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6380
  • 10592
  • 2002-06-15
152#
t T
发表于 2014-11-23 22:24 |显示全部

（单声道）这是个个案，不足以证明什么（单声道也有MM\MC，同一平台上讨论才好）
TOP
Real
头像

Real

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6380
  • 10592
  • 2002-06-15
153#
t T
发表于 2014-11-23 22:31 |显示全部

院士上学时，学过论证吧???!!!

这样的论证可能得分???!!!
TOP
Real
头像

Real

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6380
  • 10592
  • 2002-06-15
154#
t T
发表于 2014-11-23 22:44 |显示全部

又回到灵敏度胡同里打转，转不出来的

要说明你的观点
1只能在拾取精度，和等效还原误差上展开
2听感（我就是听出这结果来的）
TOP
Real
头像

Real

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6380
  • 10592
  • 2002-06-15
155#
t T
发表于 2014-11-23 23:00 |显示全部

1精度只认更高
2没有话说（要说也是说院士为何不调好MC听听）
TOP
Real
头像

Real

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6380
  • 10592
  • 2002-06-15
156#
t T
发表于 2014-11-23 23:38 |显示全部

何无依据的说法!!（即使打嘴仗说到这句，只表示技穷）
TOP
Real
头像

Real

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6380
  • 10592
  • 2002-06-15
157#
t T
发表于 2014-11-23 23:49 |显示全部

这些根本不算得上论据!说了这么多无根之谈。
TOP
Real
头像

Real

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6380
  • 10592
  • 2002-06-15
158#
t T
发表于 2014-11-23 23:50 |显示全部

原帖由 Real 于 2014-11-23 22:31:00 发表
院士上学时，学过论证吧???!!!

这样的论证可能得分???!!!
TOP
Real
头像

Real

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6380
  • 10592
  • 2002-06-15
159#
t T
发表于 2014-11-24 00:04 |显示全部

我只质疑，院士澄清就是了
TOP
Real
头像

Real

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6380
  • 10592
  • 2002-06-15
160#
t T
发表于 2014-11-24 00:18 |显示全部

就改为：这些根本不算得上依据，!说了这么多无根之谈。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «4567891011» / 15
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器