百分之九十以上的烧友都不知何谓宽松 [复制链接]

首先，把宽松和松散两个不同的概念先界定清楚了。另外，宽松的最重要的保障之一我认为是频宽，频宽都不够的情况下谈宽松就是闲扯。还有一点，评价音响的语句都是相对的，在比较之下谈的。别搞成绝对的就好。

原帖由 白了头一夜间 于 2014-9-7 12:21:00 发表 “百分之九十以上的烧友都不知何谓宽松” 这一棍子打的够狠的，人有自知之明，估计我也在90%之列。 但是我觉得，既然这么多人不知道，很可能说的完全就是两回事，套用到“宽松”这个名词而已。

拿人来做比喻，信息量相当于这个人的学识，宽松度相当于这个人的涵养，给人一般来说学识越高，涵养应该是越深，给人以得体、舒服的感觉。但是也不是必然的关系，有的时候人也会本事见涨的同时脾气见涨。
我觉得90%以上的烧友所理解的宽松，大多数是像说人一样，给人的舒适度，不尖锐。很大程度上面和学识无关，在音响上面也就是与信息量关系不大。

8楼兄弟对丹拿的偏见不是一点点啊
平衡、宽松、自然，搭配不好的系统这三者都不会好，丹拿如此，威信也一样，任何器材都是。

也就是说，对90%以上烧友而言，“宽松”只是一个主观听感指标，每个人的耐受度是不尽相同的，有可能A觉得很宽松的，在B听来还是很不宽松，所以是没有任何客观量化标准而言的。
而楼主提出的“宽松”已经接近于一个客观指标，甚至已经可以进行量化。
个人认为这就是分歧所在！

这贴真吸引眼球啊,不过争议蛮多,还是不说了吧

同意楼上的意见，呵呵，不说也罢。

您说得是。刚才我的说法确实有所偏激了。
其实我也是蛮喜欢丹拿的。也曾经在相当长的时间内分别玩过数对丹拿的箱子。
相对而言，威信更容易搭配出好声。
挑战HIEND，最后确实需要在平衡、宽松、自然这三方面证明自己。比宽松更难定义、更难达到的是自然。丹拿出品的，最接近于这个境界的，或许是30周年。
我说的不妥的地方，各位老师请多批评。

相对而言，大口径的落地箱更容易获得宽松的听感。但宽松绝非拖沓肥蒙，而是，大口径落地箱在克服拖沓肥蒙之后，保证速度感、通透度及平衡性获得的。除此之外，我更不知道用何种文字来形容了。

我只所以没有提其他音箱，而是说威信，就是这个原因。

音響是有比較才能找到個中的知識,樓住是商家聽的產品比90%以上的發燒友多自然懂得也比較多！

在最高级别的大小证据及铂金版上，丹拿并没有使用大口径单元。这是基于单元的特性做出的选择。甚至可以这么说，是丹拿自己放弃了“宽松”。既然不可能面面俱到，只能有所放弃。这一点其实是很明智的。至少比Egglestonworks明智得多。

此观点支持一下。