发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

DSD之谜:Andreas Koch对DSD的论述 [复制链接]

21#

原帖由 Artt 于 2014-12-28 16:10:00 发表

而真实情况是,多数人可能从未听到过臆想中的“原生PCM”。


DTS-HD Master Audio 就是你说的“臆想中的“原生PCM””,因为是源码,数据量巨大,一部电影大约有4G 多的数据量,可比1080p 的视频数据量了。


大家也很容易解码DTS-HD Master Audio 和Dolby TrueHD,一台新款的ARV 就可以了。


不过建议如果有计划要买新的ARV,看一看是否支持Dolby Atmas,这又是一个音频格式的革命性技术。说到底SACD 已经遇上玻璃天花板了,10多年了,居然还在原地踏步,不死不活,真的不看好它。
独乐,不如与众乐!
TOP
22#

原帖由 micro 于 2014-12-28 22:35:00 发表
能否麻烦楼主帮忙查查ES9016S这颗DAC芯片是否是DSD直解还是内部转成PCM再解码的,我找了很久找不到相关资料,多谢了!

ES9016与ES9018采用相同的架构,全流程都是DSD。14楼有介绍。
最后编辑Artt 最后编辑于 2014-12-29 12:24:42
TOP
23#

回复 21# Lighting 的帖子

如果你明白Koch的介绍,就会明白PCM只是DSD的衍生格式,用于存档。
TOP
24#

原帖由 Artt 于 2014-12-29 11:31:00 发表
如果你明白Koch的介绍,就会明白PCM只是DSD的衍生格式,用于存档。


第一次听说这种说法,不敢苟同。


我知道的DSD,当时1998年吧,就是为了消除CD 的16bit的数码噪声,而研发出的新格式。


不想后来的24bit高格 PCM 的出现,DSD 就已经没了存在的价值。



倒是如今,只能做到120db 的DSD,成了技术瓶颈,现在PCM 做到130db, 没任何的难度。
独乐,不如与众乐!
TOP
25#

原帖由 Artt 于 2014-12-29 11:28:00 发表
原帖由 micro 于 2014-12-28 22:35:00 发表
能否麻烦楼主帮忙查查ES9016S这颗DAC芯片是否是DSD直解还是内部转成PCM再解码的,我找了很久找不到相关资料,多谢了!

ES9016与ES9018采用相同的架构,全流程都是DSD。14楼有介绍。

多谢老兄!
TOP
26#

蓝光音频的发展前景怎样?
现在的蓝光音乐不多,以后会多起来吧。
好像偏了话题了吧。
这个科普贴非常好,感谢楼主。
TOP
27#

扫盲扫盲,很好很好!
TOP
28#

还在继续期待光碟是不现实的,音频领域高频DSD文件和高频(和bit)PCM文件已然是主流。出版商也识时务的转型发售各类文件音乐了。
TOP
29#

回复 24# Lighting 的帖子

非也。血统正宗的高格也就2L、Linn、Channel,剩余绝大多数所谓“数码母带”皆为SACD模拟转录。当SACD被RIP后,那些2012年前的“母带”毫无价值了。
PCM理论上的130dB无参考意义,现实是ADC录音只能到120dB。
TOP
30#

原帖由 nsx_r 于 2014-12-30 14:36:00 发表
还在继续期待光碟是不现实的,音频领域高频DSD文件和高频(和bit)PCM文件已然是主流。出版商也识时务的转型发售各类文件音乐了。



是啊!现在的年轻人,买歌的渠道,都是直接网络下载,因为随身听是没有用CD 了。


在家里,也是Airplay 之类的,没CD 什么事。


不过也没DSD 什么事,因为都是PCM 编码的,从低格Mp3,到高格192K/24bit.


参观国外的音响展,也是以PCM 文件播放为大部分,SACD 有,但真的很少见到,不知道国内的SACD 普及度多少?

我猜测以后的发展趋势,应该是以苹果 之类的手机生产商为主导,即手机操作系统中歌曲市场为主导。
最后编辑Lighting 最后编辑于 2014-12-31 02:09:36
独乐,不如与众乐!
TOP
31#

讨论至此,我想有必要做一个简单的归纳。

DSD的本质,就是SDM(ΔΣ=Delta-Sigma)调制,俗称「三角积分调变」。
DSD是商业命名,SDM为技术术语:DSD = SDM
SDM是一种PDM,它所对应的物理量是空气压缩度的变化(正压)。

1-bit在实践中遇到了困难,英国Oxford大学Pro-Audio R&D开发了DSD-Wide(由SONY并购)。
如果DSD特指1-bit SDM,那么m-bit SDM对应DSD-Wide(SONY仍定义为DSD)。
SDM属一元码。1-bit与m-bit之间,可以无损转换,无任何数据、精度的丢失。
m-bit可避免1-bit的某些缺陷,而同时保持1-bit的特征,技术可靠、成本低,它是DSD工业化的产物。

此bit与PCM之24bit,具有完全不同的物理含义,这是产生混乱的主要原因之一。

对1-bit的崇拜,来至于SONY的商业炒作,加之EMM、PB仍走1-bit路线,产生了混乱。
音频技术服务于声音,而声音需要最基本的性能保证。从这个出角度看,不能说1-bit优于m-bit。
对于1-bit,不能盲目插上好声音的标签。
因此,所谓原生DSD解码很容易产生歧义,而Pure DSD更为恰当。

而判断是否Pure DSD的主要依据:
1. 不能有DSD to PCM(或PCM UpSampling);
2. 必须采用真正DSD滤波(数字或模拟方法)。

最终依据:从频域判断,模拟输出信号要满足DSD频谱特征。
具有DSD输入功能,而不满足上述条件的DAC设备,称之为DSD兼容解码器。
TOP
32#

回复 31# Artt 的帖子

现在有什么常见的DAC满足您说的要求?
TOP
发新话题 回复该主题