发烧论坛

注册

 

返回列表 1234
发新话题 回复该主题
楼主:skdnwy

请教：EDC压片比老版差在哪里 [复制链接]

myshirley
头像

myshirley

  • 论坛博士后
  • 2025
  • 2321
  • 2004-04-07
21#
t T
发表于 2015-02-06 09:15 |只看该用户

制作工艺最好的，我感觉是现在新出的蓝光CD（不是Blu-spec CD，而是真正的蓝光音频CD），听说那玩意儿表面还防刮。
最后编辑myshirley 最后编辑于 2015-02-06 10:44:43
TOP
wnjan
头像

wnjan

  • 论坛博士后
  • 754
  • 754
  • 2003-07-11
22#
t T
发表于 2015-02-06 09:20 |只看该用户

制作质量下降是不争的事实，问题是总不能全部去买旧唱片吧！PDO也好、M&L也好、EDC也好，音乐还得听，新唱片还得买。呵呵
TOP
我爱逍遥
头像

我爱逍遥

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 723
  • 1533
  • 2002-10-30
23#
t T
发表于 2015-02-06 09:49 |只看该用户

原帖由 myshirley 于 2015-2-6 9:15:00 发表
制作工艺最好的，我感觉是现在新出的蓝光CD（不是Blu-spec CD，而是真正的蓝光音频CD），听说那玩意儿表面还防滑。


请教下 ，我在国外网站也看到卖这种BLU RAY CD，但是不知道用什么机器播放？（普通的蓝光视频机，就算能播放，其音频部分也是比较弱的）。不知道有没有发烧蓝光机呢？
TOP
bbc4
头像

bbc4

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 689
  • 696
  • 2004-05-08
24#
t T
发表于 2015-02-06 09:51 |只看该用户

我用老TEAC转盘。我手里的PDO（有些还是国外玩耍时买的头版），10张里面有2-3张，要读几次才能磕磕绊绊读出来，后面都正常。盘面如新，排除划痕因素。而另外的上千张M&L、EDC则绝无此情况，刷地一下就好。

我就想说。一张读取都有困难的PDO，最后虽然正常播放，这里面的jitter要有多少？这样的东西比读取流畅的EDC要好，所谓的jitter还要少，数据更加正确？
TOP
eaglion
头像

  • 论坛发烧友
  • 22
  • 22
  • 2008-06-02
25#
t T
发表于 2015-02-06 13:15 |只看该用户

老版的片基质量先不谈，其实德版满银圈本来就是一种失败的工艺，这个唱片公司自己都承认，尤其是当时DG的片子，掉银普遍很严重，试想一张满天星的碟片，能不影响播放效果？这样的碟片又还能保存多久？

不过，从以前老模拟录音的原带损耗来看，压一次母带就要损耗一次，所以肯定是早年压的碟片对于原始录音的保留度更高，当然这也是相对的，跟回放器材以及个人的听觉敏感度都有很大关系。

我自己现在的做法是，只要有新版的，一般都不会去淘老版、头版，除非是个别自己认为超经典、超喜欢的版本淘来作为收藏，呵呵。但对于满银圈只要有掉银的，都不做考虑了。
TOP
myshirley
头像

myshirley

  • 论坛博士后
  • 2025
  • 2321
  • 2004-04-07
26#
t T
发表于 2015-02-06 13:52 |只看该用户

趁自己还健在，赶紧把手头的唱片都听完了，这才是最重要的。
TOP
tian1864
头像

  • 论坛博士
  • 375
  • 375
  • 2009-03-01
27#
t T
发表于 2015-02-06 20:17 |只看该用户

就差在价格便宜啊，大包子都跟以前的d版一个价了，你让某些老烧情何以堪？
TOP
tian1864
头像

  • 论坛博士
  • 375
  • 375
  • 2009-03-01
28#
t T
发表于 2015-02-06 20:20 |只看该用户

或者说，如果大家都相信新版cd不比老版cd差，那么论坛的老版cd还能卖得出去？
TOP
lqdxy
头像

lqdxy

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 4983
  • 5663
  • 2003-03-17
29#
t T
发表于 2015-02-06 22:55 |只看该用户

原帖由 和谐花园 于 2015-2-6 9:06:00 发表
说了半天，没有一个人说到相同节目PDO和EDC的音质比较。

这个试验我和朋友多年前就比较过了，在我三十万元级的组合上做得比较。同样的片子，一张无字银圈或PDO银圈，一张是新版EDC或M&L，区别还是比较明显的，基本上银圈的声音比较厚润，中频韵味较好，新版声音相对银圈版偏清亮一些，中频没那么润。看到这里可能有烧友会认为，老版银圈的高频延伸是否不足？我看到某些论坛上有人就是这么评论的，实际上如是说的根本就没有比较听过，或者说是凭自己的想象在“意淫”，实际听下来，老版银圈的高频延伸明显超过新版，高频更细致，而我说的清亮应该是在中高频的量感比较突出而已，其实中高量感多和高频延伸好完全是两码事。而那些新版的廉价包子则音质劣化得还要厉害，实际从包子来讲，以前的philips环保装包子音质和正价版是最接近的，但不知为何，新的打DECCA标的原philips环保装包子的声音亮的不得了，有些简直无法忍受，比如格鲁米欧和哈斯基尔的贝钢奏DECCA标环保，我没有听完就不想再听下去，实在是很不耐听！后来只能出掉。
欢迎光临基点音乐论坛：http://www.mydcentre.com/club
TOP
lqdxy
头像

lqdxy

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 4983
  • 5663
  • 2003-03-17
30#
t T
发表于 2015-02-06 23:06 |只看该用户

但话说回来，大公司的正价版CD即便是EDC版本，在没有和老版银圈比较的前提下，声音还是很不错的，其与老版的差距也没有很多人想象的那么明显，并且越是高档的组合这种差距越是明显，所以如果是比较普通的组合完全不必高价追求首版、老版。我现在的原则是：对于老录音，如果能以合理的价格收到品相好的首版老版，那一定是首选，价格超出心理价位的一律不收，那就只能买新版了，实际这几年我也买了不少新版的老录音。还有一个原则，新版的老录音环保装包子坚决拒绝！同时有正价和中价版本上市的，毫不犹豫买正价。
欢迎光临基点音乐论坛：http://www.mydcentre.com/club
TOP
lqdxy
头像

lqdxy

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 4983
  • 5663
  • 2003-03-17
31#
t T
发表于 2015-02-06 23:10 |只看该用户

原帖由 bbc4 于 2015-2-6 9:51:00 发表
我用老TEAC转盘。我手里的PDO（有些还是国外玩耍时买的头版），10张里面有2-3张，要读几次才能磕磕绊绊读出来，后面都正常。盘面如新，排除划痕因素。而另外的上千张M&L、EDC则绝无此情况，刷地一下就好。

我就想说。一张读取都有困难的PDO，最后虽然正常播放，这里面的jitter要有多少？这样的东西比读取流畅的EDC要好，所谓的jitter还要少，数据更加正确？


那肯定是你转盘的问题，我起码有几百张老版CD，都和新版那样一次性读出。
欢迎光临基点音乐论坛：http://www.mydcentre.com/club
TOP
lqdxy
头像

lqdxy

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 4983
  • 5663
  • 2003-03-17
32#
t T
发表于 2015-02-06 23:26 |只看该用户

原帖由 我爱逍遥 于 2015-2-6 9:49:00 发表
原帖由 myshirley 于 2015-2-6 9:15:00 发表
制作工艺最好的，我感觉是现在新出的蓝光CD（不是Blu-spec CD，而是真正的蓝光音频CD），听说那玩意儿表面还防滑。


请教下 ，我在国外网站也看到卖这种BLU RAY CD，但是不知道用什么机器播放？（普通的蓝光视频机，就算能播放，其音频部分也是比较弱的）。不知道有

这个也是我所纠结的，目前没有任何一家hifi厂家生产蓝光机，最好的就是一万多元的先锋了，但和发烧级CD机比音质还是差太多。我把同一张CD放在我的CD机和蓝光机里比，后者可以直接扔垃圾堆。
欢迎光临基点音乐论坛：http://www.mydcentre.com/club
TOP
wudanao
头像

  • 论坛博士后
  • 3335
  • 36790
  • 2009-03-27
33#
t T
发表于 2015-02-07 08:45 |只看该用户

老版cd年代如此久远了，当然满天星的比新版多，这根本就是一个不公平的对比。
还有拿满天星的老版cd说事那是偷梁换柱。我相信lz想问的是老版cd和新版cd的音质有没有其差价那么大，然而满天星的老版碟甭说没有新版贵，基本上白送也没人要，拿这个说事有什么意义。论坛上收藏老板碟的人也几乎没有人不忌讳满天星的碟片的。

同意lqdxy兄所说的。新版edc的正价版其实还是很好的，特别是一些钢琴独奏的录音。有的老版碟太贵的时候我也买edc的，但是除了dg，sony的个别包子以外，绝大多数环保装的cd那声音是够刺耳的。
TOP
石运来
头像

  • 禁止 IP
  • 2
  • 3
  • 2015-02-05
34#
t T
发表于 2015-02-07 12:46 |只看该用户

不好意思打搅了

该用户帖子内容已被屏蔽
TOP
myzcj
头像

  • 论坛博士后
  • 493
  • 588
  • 2008-02-02
35#
t T
发表于 2015-02-11 19:59 |只看该用户

差距是有的，但也不是每张都是老版本的好，现在很多新录音都不错的
TOP
和谐花园
头像

和谐花园

  • 论坛博士后
  • 4281
  • 19071
  • 2006-09-21
36#
t T
发表于 2015-02-12 09:02 |只看该用户

原帖由 lqdxy 于 2015-2-6 22:55:00 发表
原帖由 和谐花园 于 2015-2-6 9:06:00 发表
说了半天，没有一个人说到相同节目PDO和EDC的音质比较。

这个试验我和朋友多年前就比较过了，在我三十万元级的组合上做得比较。同样的片子，一张无字银圈或PDO银圈，一张是新版EDC或M&L，区别还是比较明显的，基本上银圈的声音比较厚润，中频韵味较好，新版声音相对银圈版偏清亮一些

既然有人比较过了，此贴就可以终结了。除非有人通过比较得出不同的结论。
出私藏古典碟，请移步：
http://www.douban.com/photos/album/64505585/
TOP
贝多芬的乐迷
头像

  • 论坛博士后
  • 891
  • 986
  • 2007-06-05
37#
t T
发表于 2015-02-13 12:47 |只看该用户

你要听出 分别，耳机系统 不够。  我以前的耳机系统 也有 15000元， 还免强。
TOP
MIX888
头像

MIX888

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 74
  • 74
  • 2003-09-29
38#
t T
发表于 2015-02-14 02:52 |只看该用户

LZ：老版的CD，比如1994年以前的PDO之类的无码CD，绝大多数是老版音质胜过新的EDC版本CD很多，非常明显。我手中有多张新版CD和老版CD对比过，很多是以前买了新版很喜欢，就去找老版的，音质差别太大了。就目前为止，大概100多张新旧版比较，没有一张是新版获胜的。近10年很少买新版CD，我朋友整套系统大概就4万，可以轻易区别老版CD和新版CD的区别，所以不用太贵的系统也能区别出来。
如果一张老版CD算150-200元吧，100张1.5-2万元，而100张新版价格算1万元。说实话现在这社会静下来听音乐时间真不多，我一年下来平均一晚上也就能认真的听一张就不错了。用这多出来的差价买老版CD绝对不亏，音质提升比升级线材、器材合算。只要CD保存的好，这个提升是保证几十年性质的，线材能保证几十年不换吗？
TOP
liuaiyue
头像

  • 论坛博士后
  • 799
  • 2716
  • 2013-01-02
39#
t T
发表于 2015-02-15 18:25 |只看该用户

我也多次比较过新版和老版，在我的系统和朋友的系统，新版老版都是高价版，没有区别。除非很老录音重新转制，是有区别的，但我觉得转制后更好听了，更清晰了，老版蒙混。
TOP
liuaiyue
头像

  • 论坛博士后
  • 799
  • 2716
  • 2013-01-02
40#
t T
发表于 2015-02-15 18:35 |只看该用户

哪些区别比较大，最好列出来，老版碟我也买了不少，我朋友新版碟很多，可以对比下。我有一个宁波的朋友，自己建了一个音乐会所，定期聚会，烧友不少，器材够档次，也可拿到那里比较。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 1234
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器