画龙何时能点睛？———关于数码流文件重播效果的忧思 [复制链接]

原帖由 YangDs 于 2015/10/27 20:49:00 发表
2000年前摄影发烧友都非常排斥数码相机，但现在还拿着用胶片相机的人倒成了另类。

原帖由 Peterlo2011 于 2015/10/27 23:26:00 发表
我也pk过数播和cd，lin renew 5w块，niam的老旗舰cds 2w，renew金碧辉煌，灿烂夺目，cds感情，韵味一流。数播的感觉是几十个射灯聚焦在现场，无比清晰，所有细节一览无为。cd机的感觉2个射灯，刚刚好，明暗表现分明，有意境。同样的对比也可以套用，lp和cd。说个具体的事例，就是平衡输出，和rca输出的分别了。我觉得音乐是需要有明暗的层次和意境的表达的。

原帖由 开心果 于 2015/10/28 0:13:00 发表
说到抓轨，我做 过试验。正版碟，用不同时期的电脑3台抓轨，CD机光纤输出数字录音，刻录碟抓轨（前面抓轨下来再刻录），得到5个数字文件。再用音频编辑软件进行比较，结果是5个文件是一样的。但用电脑播放这几个文件时，发现声音是有区别的。

原帖由 znd06 于 2015/10/28 15:31:00 发表
确实如你所说，十万元以上的数字播放器仍不咋地。几乎听遍市面产品，均不满意。只有自己搞了，如头像上层PC加解码，多年尚未见比肩货色。但放音系统必须真HIFI，否则没可比性。

原帖由 samchen 于 2015/10/28 11:55:00 发表
本人的现实情况是，虽然守着一百多张正版CD，但听CD的时间不足5%，95%的时间都给了数播了。

至于韵味，的确CD有自身的特点，但要说CD强于数播（DSD文件），很勉强。应该是差不多的水平。

随着数播逐渐完善，CD肯定是不断走下坡路了。

原帖由 青竹戴雨 于 2015/10/28 9:25:00 发表
按道理讲，cd的播放过程需要的转环节比 数播 更多，后者更直接简洁，应该前者损失大，后者声音好才对呀，但为什么会恰恰相反呢？cd与lp之区别也是这样。

突然从哲学角度考虑是否有了答案：水至清则无鱼。阴阳鱼的图案就揭示出世界宇宙的本源是对立统一的，同时是你中有我我中有你的。对于清楚与模糊、形质与神韵这对矛盾来讲，也是这样。过去追求量上面的细分，最求形质，也会失去整体上面的模糊、那份神韵。而那份

原帖由 散淡之人 于 2015/10/28 11:10:00 发表
某数播领域的行家说：从技术角度，说白了就是“延迟”，播放器如果把延迟降下来，CD肯定不是对手。所谓“灵魂”之说，还是保真度，只是一种感性的描述方法。播放器随着CPU处理器不断提升，很快会趋于完美。

原帖由 青竹戴雨 于 2015/10/29 8:53:00 发表

本帖最后由 青竹戴雨 于 2015-10-29 08:45 编辑



其实我们追求高解析力的愿望是没有错的，如果能如意当然更没问题。只是，我们追求本身的技术手段和环节同时带来了更大的失真，结果也就事与愿违了。这时候会发现，不那么追击求极致，倒是已经得到了极致。

音响简单说就是如何减少电和信号的失真，因为人不可能做其他的干预。那么从减少失真的角度看，唯有删繁就简一条路。电源线压接

原帖由 mhd_hust 于 2015/10/29 11:54:00 发表
是不是可以这样理解：听音乐CD的精度就够了，高比特的音乐反而因为信号粗糙，也听不出来。要提升音质需要其它短板的补足。

原帖由 烧到100度 于 2015/10/29 16:58:00 发表
感觉这个是天意，上天注定不会给发烧友一个完美的东西，任何东西似乎不能完全取代谁，总留点遗憾下来，就是这个遗憾，才使得发烧友有乐趣，才使得发烧永无止境。所以 这个窗户纸还是不要去捅了。