画龙何时能点睛？———关于数码流文件重播效果的忧思 [复制链接]

对于器材的设计思想，肯定是忠实还原软件记录的内容。可是为什么那么多的器材----无论贵贱，那声音没有音乐性更不用说艺术性了，即便是音响性多突出，可是就是没法听，能说明是忠实还原了吗？如果那演唱者，那演奏者真是你的系统播出的声音，有谁会白扔钱为之出唱片呢？
太清晰还能比真实更清晰吗？赝品怎么也不可能超过原作----图片的拍摄于声音的还原最终是做减法，永远是在失真，只是多少而已。环节越多失真越多。但通过软件可以不断增加锐度，可是那结果反而是不真实的了。是呆板的了。就如同有烧友说有比真实更真实的器材系统一样。那声音其实是不真实的，也就不能听了。这就是所谓太清晰的东西或声音不招人喜欢。我认为，这不是真实不招人喜欢的理由，因为你说的那种情况恰恰是不真实的。
模拟的不是模糊的代名词。所以不能把清晰的图片磨皮就成了模拟，那叫模糊，与模拟无关。

我所谓的真实不是指人眼通常距离看到的效果。我的真实指的是录制和拍摄的客观对象，那些就在那里的存在。
恰恰我不认为lp 和 开盘等是最高标准，我觉得应该是采用模拟原理才能搞出最高标准的声音。目前只是两害相权取其轻罢了，综合起来看，lp和开盘暂时领先。但它们的不足必须重视，更不能视而不见。包括胆机。再美我不认可。
音响的好坏，简单说就是播放出的像真度，对现场再现要形神兼备，以此较高低。不具备良好的感染力的器材，肯定不是高保真，即便技术指标再高。

音响不就是播放音乐的工具嘛，技术只是实现目的的手段。消费者不懂技术却懂得消费，好音响能播放出触动人心的好演奏反映音乐灵魂，这些很正常啊。何况楼主是音乐行家呢。通过对比，得出目前数播有龙无睛的感受不行吗？与自视过高更扯不上关系吧。

这有啥复杂的呢？一份菜，大家不认可，厨师不能因为食客不懂烹饪而得出 食客没资格评价的结论。音响一个道理呀。声音不好，烧友品头论足，怎可以因为不懂技术就剥夺评价资格呢？如果不懂音乐，分不清好坏声音倒是可以闭嘴，但与不懂无线电技术无关的。

消费者要的是结果，结果不行，前期的过程都无意义。你倒是反过来强迫消费者必须接受甚至连评价的权利都要剥夺，这不是滑天下之大稽吗 ？

哈哈，这故事就是告诉大家，好多发烧器材 只是 电工捣鼓出来的东西。音响是用来播放音乐的，但那些设计制作的人偏偏不懂音乐，没有什么艺术修养。
烧友只要专注于听音乐，以此来挑选器材，就容易多了。何必到处询问，借别人的耳朵买自己的器材呢？

哈哈，这简单。他若虚心接受还有救，否则就没治了 ！

还是数播更有前途，未来趋势。cd格式太低了，即便是原抓，与将之转成24比特 44.1kh  就明显比cd 好很多。