画龙何时能点睛？———关于数码流文件重播效果的忧思 [复制链接]

“图像和视频的终端设备基本都是数字化的无须进行数模转换”。这个说法似乎只对了一半。显示屏（不是显示器）和音箱、耳机一样，也是由模拟信号驱动的。所以图像和视频的数字信号在给显示屏之前都要进行数模转换的。区别于在显示器内部还是在外还部转换。

原帖由 qd007 于 2015/11/2 22:12:00 发表 在解码之前的数字读取、传输等处理环节上，还存在问题，没有把数码流整理好。 USB界面，就是优化了一下数码流，但也没有整理利索。 我的数播，挂上光驱播CD碟的声音更好，播放硬盘、U盘里面的文件就逊一筹了。 确实还有很多技术问题无解。

前面我说过了，抓轨、刻录再抓轨、CD机数字录音所得的文件是一样的。说明在这些环节里，数字信号的全过程是没问题的。如果在数播的同时进行数字录音，再和原文件对比，是否能了解更多的情况。

烧友不敢当了。当初只是为了测试刻录碟、母碟、CD机读碟能力，进行一翻比较，才知道这些。不过仅表示我用的这些普通器材能完成数字音频文件存储、传输和回放的任务。
CD机里有个重要的环节是缓冲器。从CD机的转盘上读出的数据抖晃率是比较高的，直接解码猜想肯定无法入耳。但经过缓冲器之后，CD机输出信号抖晃率使现有仪器测试不出。事实上CD机转盘的转速由缓冲器参与控制的，以保证缓冲器内的数据有一定的数量。保证音乐信号连续不断。最明显的例子是汽车里的CD音响，汽车在什么颠簸，音乐都不会中断。
所以我在猜想，电脑播放的音乐不什么好，是不是因为少了缓冲器呢？我们知道电脑是按程序运行的，每步程序有长有短（数据也有长短吧），这样输出的数据快慢就不稳定，相当于有抖晃。所以就不好听了。另外不同的播放软件，声音也不一样。是否也是因为程序不同，输出的数据不稳定性也不一样，所以声音就不同。

谢谢提供的链接。都很有水平。

我仅从狭义见解来思考楼主的问题。从3台不同的普通电脑和一台古老的CD机上所得的数据看，什么干扰都不能影响信号的读取和传输。所以干扰论似乎不成立。但什么因素影响重放的效果呢。用不同的播放软件重放同一个文件，效果不同，原因是什么。

第一点没什么异议。
第二点，说明一下，比较手段绝对可靠，专门测试过的，这点不用怀疑。前面我提到过，前后播放时电源质量是否有变化。第三点，以前有人说，抓轨是多次读碟，所以数据准确，CD机是一次性的，不一定了。还有的说刻录碟，不好，数据不完整。但我的试验，并不是这样，但仅限于我用的普通设备。别人的就不好说了。

比较文件用的软件是Adobe Audition 3.0和Microsoft Office Excel 用过此软件（或其它类似软件）的应该不难理解。这里就不做进一步的论述了。
关于播放时的不同是无意发现的。在某烧友家里测试CD机的读碟精度时，给他做盲听，用的是深海的800耳机，当播放原版碟抓规文件和刻录碟抓轨文件时，他说声音不一样。我觉的似乎不可能，但自己听下来，真是有区别，虽然差别不是非常的明显。
这个现象我也想不通。因为电脑和一些数播设备没有数字光纤输出，所以也无法取得播放时的数据是否正确。

HASH 函数不了解。我用的是土办法，一两句很难说清楚的，不过它的精度是一流的。这么说吧，CD碟里，4分钟左右一首曲子，有10216500个采样，每个采样有65536个可能的值。这么庞大的数据里，假如刻录碟里第5678947个采样的值比正常值多了1（或少1），其它都正常。那么我的方法能知道。

家电论坛里的那个图片对比,我认为是偷换概念。那张图片，除了脸面的色吧斑不同以外，眼睫毛等部位都是清晰的。所以人们不喜欢它的原因是色斑，和清晰似乎无关。下面这两张才是和清晰度有关。

我的理解也有点偏差。再发一下。这两张的原始象素相差一倍，（模拟）打印在大小一样的像纸上的效果，已经看出有些马赛克了。

一扯到与主观评价有关的讨论，往往会纠缠不清。但声音系统这东西必需和主观评价有瓜葛。但我们得分清主次才好办，很显然，技术是为主观评价服务的。

客观测试和主观评价是声音系统不可缺少的两条腿。如果主观评价不能满足要求，那么技术方案就应该修改。比如，在留声机年代，技术远远不能满足艺术的要求，所以人们不断的追求技术，促使技术不断进步。如果某个技术达到了我们的要求，我们就不需要它进步了。比如频率范围，现在公认的是20赫兹到20千赫兹，那么我们就没有必要要求做到视频那么高。

如果技术脱离了主观评价的要求，那么它就可以自由发辉，做出非常规的举动。比如录钢琴声，把话筒放到离琴弦很近的地方，录出非常效果的声音。还有以前流行的那些廉价回音装置等等。

主观评价是人们在长期（不是指某人，而是N年，M代）的活动中积累下来的基本听音习惯，早已铭刻在我们的基因里。当然这些习惯也是因人而异。