清澈，高度风，气浮正切，确实魅力非凡！ [复制链接]

http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzIxNjA5OTg1Nw==&;mid=401104311&idx=1&sn=01f0a2a1e669c7a5ae6007c34b721323&scene=2&srcid=1211ZKaH1BPWA6CzqyxZmsc2&from=timeline&isappinstalled=0#wechat_redirect

链接如果打不开的话，本地的爱好音乐的朋友可在微信上关注公众号：瀚霆艺术。主人是个音乐与黑胶爱好者，收藏家。后面他那里还会举办一些小型现场音乐会，演奏会，分享活动。有兴趣的可以关注下。

原帖由 徕卡 于 2015/12/11 17:42:00 发表 帮顶下！

徕卡大师好久不见啊，忙什么呢？

原帖由 ccno1 于 2015/12/11 18:23:00 发表 约翰兄又开始烧得天昏地暗日月无光了：）

哈哈，经济不好，到村口去赌博又是10赌9输。还是蹲在家里开支红酒慢慢擦擦黑胶，听听音乐吧。钱是要花点的，但花得不冤枉，至少心里舒坦，若干年后还能见着点东西，而不是稀里糊涂地蒸发了。

泡一杯马来西亚白咖啡，在有阳光的上午，慢慢地拆开新买到的黑胶碟，一张一张地细细听来。

这些唱片，除了波切利和阿黛尔最新的两张我没有CD版本，其他都是因为有CD，很喜欢里面的音乐，所以再入黑胶版本。一听之下，我必须承认，黑胶版本还是比CD版本要好听许多。

原帖由 无难 于 2015/12/12 11:25:00 发表 新出的黑胶和CD沒啥区别

各人系统和听感不同也很正常，我觉得区别还是很大的。其实我对直驱之类复古派器材不很感冒。

很多人觉得黑胶就是昏黄的，怀旧的，厚重的，窸窸窣窣的，和老电影里夜总会里那种一样一样的。老实说，我听过这样的声音，但这样的声音根本无法引起我的兴趣。我是要听音乐，不是要演戏。我喜欢的黑胶的声音，是鲜活的，开扬的，细节丰富的，全频平衡的，是低失真的，是有乐感但不滥情，走偏的。有人说，你这不是说的CD的声音吗？开玩笑，我听过的CD的声音如果能完全做到这些，我还玩黑胶干什么。但，其实所有的好声音的最好标准和追求都是一样的，只是能做到哪一步而已，黑胶更方便靠近我听音乐的目标而已。

[quote] 原帖由 yncyp 于 2015/12/12 23:22:00 发表
[quote] 原帖由 johnleeh 于 2015/12/12 11:38:00 发表
很多人觉得黑胶就是昏黄的，怀旧的，厚重的，窸窸窣窣的，和老电影里夜总会里那种一样一样的。老实说，我听过这样的声音，但这样的声音根本无法引起我的兴趣。我是要听音乐，不是要演戏。我喜欢的黑胶的声音，是鲜活的，开扬的，细节丰富的，全频平衡的，是低失真的，是有乐感但不滥情，走偏的。有人说，你这不是说 [/quot

就听过的比较成功的高级音响系统而言，越到高端，越到顶班，声音越是真实，平衡，全面，大气，能量感好，染色少。无论是黑胶，CD，开盘，胆机，石机等等，越到巅峰，声音越是趋同的，而不是南辕北辙，越分越远。因为大家参考和追求的标准是统一的，那就是对音乐的忠实还原和重播。当然具体做法和表达上会有各个设计师理解不同以及材料特性差异。但原则和大面上是没有割裂和冲突的。从旗舰到入门，往下就是妥协，声音和体量越做越小，越做越轻，和极致还原也越来越远……

你看世界范围内凡真正的顶级品牌的旗舰产品，无论音源，功放，箱子，无一不是四分体或巨无霸级的，重，大且威。如果真的一个小鞋盒就能完成理想，达成完美。你以为那些音响世界最厉害的名师和玩家都是钱多人傻啊。人活世间，要务实，要看看腰包，但也是要有一点精神和理想的。HIEND的本质就是追求完美。

为什么各中低端品牌，比如大多英国货品牌之类，或高级品牌的中低端产品，各自倒显得个性鲜明，风格，特点大为不同。那其实是因为它们不全面，不平衡，频宽不够，保真度不够（频宽，能量，指标都不够，就别谈对声音还原的真实度），限于种种条件，只顾得了这头，顾不了那头，做好一点而不及其余。所以听起来，反而特色鲜明突出。说句不好听的，容易有点三胖宣传式的夸张，新奇和与众不同。越到高端，越到HIEND,就越宽频，保真，低音染，能量充沛平衡，更多地还原音乐资源的本来面目。反而就像超级大国，看上去平平无奇，而实际上中正大气，势力远播四海，稳控局势，一切洞察，行为价值都按现代文明公认的普世价值标准，没有什么反人类的怪异举措，规规矩矩办事。