发烧论坛

注册

 

返回列表 12345678» / 45
发新话题 回复该主题

试听声雅 3.5前级、 350后级。搭配惠普写八、ATC 40、11、丹拿S1... [复制链接]

61#

E版辛苦了。 小弟现在用E版曾经评测过的声雅203GS,感觉声雅的性价比确实很高。
TOP
62#

声雅可以考虑一下如何在器材质素不改变的前提下,将器材设计成一个成人可以搬动的,这样就更人性化了。
TOP
63#

声雅这是督促大家去健身哈,不然hifi都没法玩儿
TOP
64#

想问一下E版,3.5和艺术家290比平衡和细腻哪个更好一点?
功放  天逸7100HD  5250   多格8前级 大力神后级
音源  VM CDT360  EAM D101    SONY  BDP5000ES  
音箱  金琅乐神六号 豪恩D12  傲力声DD+12
TOP
65#

原帖由 小清新 于 2016/1/9 21:25:00 发表
声雅这是督促大家去健身哈,不然hifi都没法玩儿


非常有合理,赞同。
TOP
66#

原帖由 shotchen 于 2016/1/9 21:10:00 发表
声雅可以考虑一下如何在器材质素不改变的前提下,将器材设计成一个成人可以搬动的,这样就更人性化了。

容易搬运的建议选择声雅的 A216 合并功放与 A206GS 或者 A203GS。
最后编辑小海棠 最后编辑于 2016-01-09 21:48:07
TOP
67#

原帖由 hv4 于 2016/1/9 20:23:00 发表
E版辛苦,打开不易,装上更不易。

机器内部清清爽爽,工工整整,看得出设计很用心。
希望可靠性高,这么重的机器要是有维修麻烦就大了。


内行人啊,的确装上比拆难多了。
可靠性方面,声雅是可以让人放心的,只不过,电器这东西,真的就是碰运气,我的安桥旗舰AV合并机,刚新机到家就送回深圳保修。
您的时间在那里,您的成功就在那里!
TOP
68#

原帖由 shotchen 于 2016/1/9 21:10:00 发表
声雅可以考虑一下如何在器材质素不改变的前提下,将器材设计成一个成人可以搬动的,这样就更人性化了。


愿望的确是这样的,但除非以后有技术突破,否则,目前的情况下,发烧器材,还是重的好。
广州发烧前辈黄兆存老师就写过一篇发烧文章:以斤论器材。
最后编辑eric 最后编辑于 2016-01-09 23:09:35
您的时间在那里,您的成功就在那里!
TOP
69#

原帖由 会飞的66路车 于 2016/1/9 21:34:00 发表
想问一下E版,3.5和艺术家290比平衡和细腻哪个更好一点?


这几天都是在拆机、煲机,我再听几天,给您答案。
您的时间在那里,您的成功就在那里!
TOP
70#

原帖由 小清新 于 2016/1/9 21:25:00 发表
声雅这是督促大家去健身哈,不然hifi都没法玩儿


玩音响,首先就是要做搬运工,当然,注意安全,注意身体是第一位的。
您的时间在那里,您的成功就在那里!
TOP
71#

原帖由 醉声梦色 于 2016/1/9 20:43:00 发表
E版辛苦了!期待听感!


原帖由 灰色的彩 于 2016/1/9 20:56:00 发表
非常精彩,众人瞩目,向版主致敬!



谢谢大家关注,不一一致意了。
您的时间在那里,您的成功就在那里!
TOP
72#

原帖由 小清新 于 2016/1/9 21:08:00 发表
E版辛苦了。 小弟现在用E版曾经评测过的声雅203GS,感觉声雅的性价比确实很高。


可以稍微分享一下您的听感和搭配吗,203GS和350是声雅两款互补的产品,203GS主要针对书架箱,350主要针对落地箱。
您的时间在那里,您的成功就在那里!
TOP
73#

声雅300后级推10寸绅士宝8861,我的实际使用情况看,力度、控制都是非常优秀。
半年前在350和300之间对比,入了300,超值。
在价格相同的前提下,声雅的产品竞争力确实强。
TOP
74#

原帖由 eric 于 2016/1/9 22:02:00 发表
原帖由 shotchen 于 2016/1/9 21:10:00 发表
声雅可以考虑一下如何在器材质素不改变的前提下,将器材设计成一个成人可以搬动的,这样就更人性化了。


除非以后有技术突破,否则,目前的情况下,发烧器材,还是重的好。
广州发烧前辈黄兆存老师就写过一篇发烧文章:以斤论器材。


在相同的技术水平前提下,重量越大显得用料越足。
除非技术水平和材料学取得重大进展,否则很难兼顾重量和质量。
对器材而言,外壳的用料除了美观外,更加关键的是提供给器材稳定工作的环境。
TOP
75#

回复 74# wst008341 的帖子

有道理。
TOP
76#

E版辛苦了,为这次评测又付出不少精力和心血,造福hifi168广大坛友,2万余元能购买到全平衡的大功率前后级,确实很超值了。
https://shop70078640.taobao.com/index.htm?spm=a1z10.5-c.w5002-2611423340.2.6d4883b7v36jk6
TOP
77#

原帖由 eric 于 2016/1/9 22:21:00 发表
原帖由 小清新 于 2016/1/9 21:08:00 发表
E版辛苦了。 小弟现在用E版曾经评测过的声雅203GS,感觉声雅的性价比确实很高。


可以稍微分享一下您的听感和搭配吗,203GS和350是声雅两款互补的产品,203GS主要针对书架箱,350主要针对落地箱。

不客气E版,那小弟就献丑说几句
全家福.jpg (, 下载次数:5)

jpg(2016/1/10 0:14:06 上传)

全家福.jpg

TOP
78#

    小弟是参考了E版评测ETA-Opus1音箱+声雅203GS的帖子,又经过自己的实际试听,购入的ETA-Opus1203GS;CD机是东方之声的E5白金版。(大部分线材是机线暂时凑合的,音箱架子也是凑合的。因为我一高兴就发烧升温了,有升级打算,所以就暂时没有配线材和架子。其实这么凑合着也听了半年了,呵呵)。
       OK,说回正题。小弟穷烧过不少年,也听过玩过不少器材。这三件国产器材,我觉得都很超值。首先它们的音响性都不错,比如对唱片的录制水平有较强的揭示力,不像廉价英国声那样,听什么都一样。这说明,这三件器材的每一件,都有不错的音响性,否则其中任何一个环节掉链子,揭示力就没有了。(线材稍微有点掉链子,不过不严重。我不是很烧线材,在全套总共5-10万元以内的档次,让我买几千元上万元的线材,我宁愿用来升级大三件)。
       第二,这三大件加在一起的音乐性也不错,虽然没有高档器材的所谓“高贵感”,但是音乐感已经有了,而且音乐感挺充分的,听起音乐来挺舒服的。既没有廉价英国声的猪油感,也没有廉价日本声(自造概念)的机械感。总之,很容易听进去,而不是“我在听一套音响”的那种疏离感。
       大约就说这些吧,没有专门说到203GS203GS的听感其实已经包含在这三大件的整体听感之中了。我这是退烧几年之后的复烧,入了这三件之后很高兴,属于谁听谁知道的体验(当然了,壕级乐友和洋品牌迷可以鄙视俺,厚厚)。结果这一高兴,温度就烧上去了,我现在的升级目标是东方之声E8+声雅前后级+ETA3号或者5号。
最后编辑小清新 最后编辑于 2016-01-10 00:39:21
TOP
79#

E版辛苦了!

估计这帖要火。首先,等E版出测试结果的时候,会引起烧友们极大兴趣。其次,如果E版再接再厉与羽商、欧博等同类型机作比较,不但会非常热闹,可能主帖都会修改,以方便烧友们直接链接。

这种不辞辛苦发出的高品质帖,真心为人民服务啊,赞!
TOP
80#

应降降火了,感觉未测试好似连已是天下无敌,好像比她贵几倍的也比下去,大家是否要理性看侍?
TOP
发新话题 回复该主题