发烧论坛

注册

 

返回列表 1234
发新话题 回复该主题
楼主:eric

请大家发表意见：是否加强对论坛商家的宣传管理。 [复制链接]

clk
头像

-面向未来-

  • 论坛博士后
  • 35253
  • 45454
  • 2002-11-09
41#
t T
发表于 2016-04-13 23:33 |只看该用户

我赞助一对价值399元升级版信号线给：是否加强对论坛商家的宣传管理， 那位网友意见被版主采用的网友，到时 PM 收件资料我用顺丰运费到付寄送出。(以 E 版公布的网友为准)
最后编辑clk 最后编辑于 2016-04-14 11:58:49
CLK发烧信号线！
淘宝： http://shop35466467.taobao.com
TOP
kylinlo
头像

小肥羊咯

  • 论坛博士后
  • 203
  • 1173
  • 2015-03-26
42#
t T
发表于 2016-04-13 23:46 |只看该用户

我觉得不应该对商家的贴进行数量限制，
只要限制发帖内容，例如只能介绍器材，不能做软广告。
另外，本论坛大多数人都不具备自己做的能力，
所以DIY就不是自己做了，所以DIY的介绍帖，应该视为商家帖执行。。。。。。。。。。。。
TOP
kylinlo
头像

小肥羊咯

  • 论坛博士后
  • 203
  • 1173
  • 2015-03-26
43#
t T
发表于 2016-04-13 23:48 |只看该用户

作为商家，应该多介绍器材的设计，风格，功能。
少说一些个个都赞好的话~~~
TOP
gzcops
头像

  • 论坛博士后
  • 394
  • 1564
  • 2014-11-21
44#
t T
发表于 2016-04-13 23:49 |只看该用户

放任商家，论坛可能比较乱一点。但少了商家，论坛会立即冷清下来。

两个极端都不好。E版看看这样好不好。如果商家只是放广告帖，应该管理。如果商家贴出的是带测评，特别是搭配其他品牌测评的技术帖，应该大力支持才是。毕竟，这个论坛最精彩的就是测评帖了，谁发出来的都欢迎，都是辛苦劳动的结果嘛。
TOP
eric
头像

  • 版主
  • 1970-02-01
  • 42313
  • 196951
  • 2001-07-26
45#
t T
发表于 2016-04-14 11:01 |只看楼主

原帖由 clk 于 2016/4/13 23:33:00 发表
我赞助一对价值399元升级版信号给：是否加强对论坛商家的宣传管理， 那位网友意见被版主采用的网友，到时 PM 收件资料我用顺丰运费到付寄送出。(以 E 版公布的网友为准)


非常感谢clk。
继续聆听大家的意见。
您的时间在那里，您的成功就在那里！
TOP
clk
头像

-面向未来-

  • 论坛博士后
  • 35253
  • 45454
  • 2002-11-09
46#
t T
发表于 2016-04-14 12:04 |只看该用户

回复 45# eric 的帖子

作为论坛老鸟尽我自己一分心意是应该的，也希望集合大家更多更好的意见让论坛越来越好！
CLK发烧信号线！
淘宝： http://shop35466467.taobao.com
TOP
wst008341
头像

  • 论坛博士后
  • 283
  • 838
  • 2014-12-11
47#
t T
发表于 2016-04-14 12:13 |只看该用户

请问，叫个“朋友”“用家”以使用者的身份发那种隐晦的广告算不算商家贴。
另外，大多数商家也是从发烧友的身份一步步走来的。
所以，论坛需要的是严管行为，而不论是否是商家。
首先，从商家的行为定义做起吧。
建议，开个贴，集思广益，请网友一起来发表哪些行为算是商业推广。
好处，看得清才辩得明。
TOP
Real
头像

Real

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6380
  • 10592
  • 2002-06-15
48#
t T
发表于 2016-04-14 12:13 |只看该用户

相反，对商家测评丶推荐配搭丶指导…………有点打冷颤
TOP
Real
头像

Real

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6380
  • 10592
  • 2002-06-15
49#
t T
发表于 2016-04-14 12:21 |只看该用户

以论坛(集体名义)进行管理费丶导购丶团购丶数量…………等于自宫……
TOP
lai2107
头像

  • 论坛发烧友
  • 18
  • 28
  • 2012-05-31
50#
t T
发表于 2016-04-14 13:16 |只看该用户

支持E版
TOP
sysyedu
头像

  • 论坛博士
  • 126
  • 246
  • 2009-10-04
51#
t T
发表于 2016-04-14 14:00 |只看该用户

没必要！相对自由一些好，话题多元，交互热烈，评价客观，应该是本论坛的永恒的主题！分细了，加大了管理难度，话题也会相对狭隘，内容容易枯燥，所以多彩一些，自由一些，轻松一些，这样的基调应该是论坛的主旋律！
TOP
不发高烧
头像

  • 论坛博士
  • 308
  • 483
  • 2011-08-03
52#
t T
发表于 2016-04-14 16:19 |只看该用户

原帖由 sysyedu 于 2016/4/14 14:00:00 发表
没必要！相对自由一些好，话题多元，交互热烈，评价客观，应该是本论坛的永恒的主题！分细了，加大了管理难度，话题也会相对狭隘，内容容易枯燥，所以多彩一些，自由一些，轻松一些，这样的基调应该是论坛的主旋律！
赞同。关键是及时删除并封一些突然冒出的其它领域的广告帖和IP地址。
TOP
镁声绕梁
头像

  • 论坛博士后
  • 2793
  • 10507
  • 2011-11-08
53#
t T
发表于 2016-04-14 17:30 |只看该用户

支持。虽然镁声也沦为了JS。每次发帖都还是想有些干货奉献给大家，而不是一味的广告和促销。
.
.
————每一支导体，每一套钉垫，内部都潜藏着小小的精灵，只要找到并解除她的束缚，她就会为您深情地歌唱————.
.
.
.
.
TOP
ningjy12
头像

晓宁

  • 论坛博士后
  • 1978-9-26
  • 2056
  • 3783
  • 2009-08-05
54#
t T
发表于 2016-04-14 18:12 |只看该用户

个人的2个观点，

支持E版限制商家的帖数，具体限制到多少贴可以分析一下统计数据再决定具体的数目。没有商家的产品，大家也没的讨论听感和搭配的体会。

关于DIY，我个人属于动手派，支持烧友们发帖。DIY 贴在论坛里是少数，个人觉得没有必要单独开DIY板块。
最后编辑ningjy12 最后编辑于 2016-04-14 18:13:47
CD Emmlabs SACD CDSA
Pre-amplifier, Classic 877
Power Amplifier, 211
Speaker, Dynaudio Contour S5.4
TOP
小清新
头像

  • 论坛博士
  • 152
  • 252
  • 2014-12-17
55#
t T
发表于 2016-04-14 20:57 |只看该用户


小弟觉得没必要过于严格，只要公开或者私下提醒一下某些太明显的软广告以及“人工置顶”的行为就行了。

另外，关于diy，我非常赞成残剑兄的意见！有些diy帖子里面很有含金量，对于不搞diy的发烧友也很有意义，怎么能禁止呢？
TOP
bcline
头像

  • 论坛学士
  • 148
  • 153
  • 2010-07-26
56#
t T
发表于 2016-04-14 21:14 |只看该用户

回复 55# 小清新 的帖子

非常赞成
TOP
烧不尽
头像

果陀

  • 论坛学士
  • 114
  • 114
  • 2010-07-04
57#
t T
发表于 2016-04-15 00:11 |只看该用户

赞成严加管理商家发帖，现在有些做烧友生意的人，把论坛当做产品发布和打广告的主要平台。而现在对那些diy商家的产品没有权威的检测渠道，在论坛宣传还可以规避广告监管。有些人的产品连基本的工业标准也达不到，靠软文和用家评论忽悠人。论坛老烧不屑发言，致使经常有经验不丰富的烧友上当。一定要严管。不能让这个还算纯洁的论坛变成忽悠初哥的平台。
但对于没有商业诉求diy讨论帖我觉得完全没必要限制。
TOP
烧不尽
头像

果陀

  • 论坛学士
  • 114
  • 114
  • 2010-07-04
58#
t T
发表于 2016-04-15 00:17 |只看该用户

说没有商家广告贴，论坛就冷清的观点我不赞同。其实只要是正规的厂家和商家，都有自己的广告渠道，也可以在论坛放网站链接，不会也不应该占用烧友发表观点和讨论心得的论坛来达到商业广告的目的。
TOP
what?
头像

  • 论坛博士后
  • 874
  • 2141
  • 2012-02-05
59#
t T
发表于 2016-04-15 01:28 |只看该用户

本人既是商家也是音响爱好者，以前也曾发过一个带有广告性质的帖子，虽然自认帖子里面句句属实，但后来还是觉得不合适，觉得这是属于自己都不屑为之的事，也就不再去顶贴了。HIFI乐趣板块以前经常会看，也会参与讨论，现在也已经几个月没看这个所谓的'HIFI乐趣“板块了。打开一二三页都是这类东西，哪里还有什么HIFI乐趣，一点乐趣都没有。个人认为欲盖弥彰式的广告实在不应该出现在“HIFI乐趣”，赤身裸体式的更不应该。
喜欢音响和音乐而不发烧。
TOP
zhulfsky
头像

zhulfsky

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1044
  • 1574
  • 2005-04-12
60#
t T
发表于 2016-04-15 09:41 |只看该用户

原帖由 what? 于 2016/4/15 1:28:00 发表
本人既是商家也是音响爱好者，以前也曾发过一个带有广告性质的帖子，虽然自认帖子里面句句属实，但后来还是觉得不合适，觉得这是属于自己都不屑为之的事，也就不再去顶贴了。HIFI乐趣板块以前经常会看，也会参与讨论，现在也已经几个月没看这个所谓的'HIFI乐趣“板块了。打开一二三页都是这类东西，哪里还有什么HIFI乐趣，一点乐趣都没有。个人认为欲盖弥彰式的广告实在不应该出现在“HIFI乐趣”，赤身裸体式的更

支持你这种商家! 有些商家太不自觉了,自己发帖还不够, 还注册几个用户名狂发帖、顶帖. 更夸张的是，帖子得不到任何有用的东西，就是推销商品。实在气愤
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 1234
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器