发烧论坛

注册

 

返回列表
发新话题 回复该主题
查看: 4512|回复: 8

是否能说，非录音黄金年代的作品不买？ [复制链接]

markh
头像

markh

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 3689
  • 4016
  • 2002-03-28
1#
t T
发表于 2003-02-24 10:25 |只看楼主
比较BRAMS PIANO CONCERTO 2 的DG 4D POLLINI 版和1967 DECCA BACKHUS版，POLLINI 只有食尘，又可佐证我的看法，DR KUANG还有圣经推荐错的事例吗？
分享 转发
TOP
markh
头像

markh

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 3689
  • 4016
  • 2002-03-28
2#
t T
发表于 2003-02-26 22:20 |只看楼主

KUANG兄你说呢？
TOP
dr kuang
头像

Dr kuang

  • 版主
  • 12561
  • 15615
  • 2002-01-06
3#
t T
发表于 2003-02-26 22:50 |只看该用户

60年代是古典音乐演出和录音的一个传奇时代，看到这个时代的著名大师出品，如果曲目没问题，演绎，录音（指LP）都不会让人失望。
TOP
dr kuang
头像

Dr kuang

  • 版主
  • 12561
  • 15615
  • 2002-01-06
4#
t T
发表于 2003-02-26 22:46 |只看该用户

以录音效果论，LP可以这样说，CD这样说欠妥。
早期的立体声录音再好，母带毕竟已有好几十年了，可能会有母带磁化的问题，而80年代后的数码录音则不存在这问题。
圣经推荐的是以CD为准，我的意思不是说圣经不行，而是说在选LP时，不能完全依赖推荐CD的书。而且圣经涉及上万张唱片，作者不可能都亲自听过，有一些曲目的推荐只能转摘了。
TOP
eric
头像

  • 版主
  • 1970-02-01
  • 42442
  • 199065
  • 2001-07-26
5#
t T
发表于 2003-02-24 10:43 |只看该用户

从发烧角度来说，我支持你的说法。
TOP
music1980
头像

music1980

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 726
  • 726
  • 2002-10-29
6#
t T
发表于 2003-02-24 14:50 |只看该用户

markh兄的方言实在难懂，到底哪个好？
TOP
zjwh888
头像

zjwh888

  • 论坛博士后
  • 1975-1-31
  • 1605
  • 1895
  • 2002-09-09
7#
t T
发表于 2003-02-24 17:07 |只看该用户

个人更喜欢1967 DECCA BACKHUS版，太好听了
TOP
zjwh888
头像

zjwh888

  • 论坛博士后
  • 1975-1-31
  • 1605
  • 1895
  • 2002-09-09
8#
t T
发表于 2003-02-24 14:44 |只看该用户

但很多优秀大师的优秀作品未赶上录音黄金年代，也只能买。听音乐演绎也很重要。
TOP
paniszt
头像

paniszt

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1084
  • 1084
  • 2003-03-01
9#
t T
发表于 2003-03-06 19:27 |只看该用户

音乐永远是第一位的！
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器