发烧论坛

注册

 

返回列表 12
发新话题 回复该主题
查看: 7759|回复: 21

正在用cdt15a的都进来！ [复制链接]

xiaopai
头像

xiaopai

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 62
  • 62
  • 2003-02-04
1#
t T
发表于 2003-02-26 21:03 |只看楼主
此机有胆、石两路输出。

请问它们的特点如何？各自适合什么音乐？

有什么感受也发表一下。
分享 转发
TOP
fisherman
头像

fisherman

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 674
  • 674
  • 2002-11-09
2#
t T
发表于 2003-03-02 23:27 |只看该用户

请问HONGKONG兄胆皇的CD-22与米格的CD2相比如何？同样条件下哪个更优？主要听古典音乐，人声。
TOP
songyc
头像

songyc

  • 论坛学士
  • 153
  • 153
  • 2003-02-20
3#
t T
发表于 2003-02-28 11:25 |只看该用户

我是CDT-15A的用家，它的胆石区别挺大，新机器一开封就试听，功放是斯巴克A-88T，音箱是钟神美神二号，听八只眼的《青叶城之恋》，先石后胆，象换了人唱歌似的，中频圆润饱满了许多，耐听性增加了不少
TOP
fisherman
头像

fisherman

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 674
  • 674
  • 2002-11-09
4#
t T
发表于 2003-02-28 11:05 |只看该用户

我用的是CD15A，只有石输出的，总体感觉还可以忍受，但中高频火气好像比较大，有些唱片会觉得比较闹，钱花得少看来还是不行？不知道胆输出时具体各频段如何？是不是会好些？
TOP
hzpzh
头像

hzpzh

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 173
  • 233
  • 2003-01-25
5#
t T
发表于 2003-02-28 13:00 |只看该用户

我也想买CDT-15A.,各位用家似乎对此机都反映不错.这是台湾那边的http://www.myav.com.tw/vbb221/upload/showthread.php?s=aa2dd9a3ef033d87ca121a56d5096f6a&threadid=52730
TOP
hongkong
头像

hongkong

  • 论坛博士后
  • 6301
  • 6371
  • 2002-02-26
6#
t T
发表于 2003-02-28 11:30 |只看该用户

lingsoft 在 2003-2-27 21:52:28 发表的内容
xiaopai：
既然你这么清楚为何还要问别人？

不过你说的完全错误。
升频没有变化，但胆石输出新买来的机是听不出什么变化，听一段时间才有明显不同，这种不同不是谁好谁不好，只是喜好的问题。

升频在原理上就不可取的，把没有的声音变成“有”，是不可能的。而且听感上没有一丝变化。但HDCD的CD变化是极大的，能听出细腻精彩的感觉出来。


lingsoft兄, 這回可能你錯怪好人, 升頻前後聲音有分別的啊~
最主要是聲音上的伸展, 密度, 細節方面, 而且升頻的聲音會立體一點, 即聲音的前後排場感會深一點的, 沒升頻的聲音會平面一點, 壓縮一點, 高低兩極伸展感覺上會有些阻力, 好像令聲音伸展得不夠暢順的.
試試靜心一點的細聽一下, 應該會聽出來的.
TOP
hongkong
头像

hongkong

  • 论坛博士后
  • 6301
  • 6371
  • 2002-02-26
7#
t T
发表于 2003-02-28 16:51 |只看该用户

lingsoft 在 2003-2-28 16:28:11 发表的内容
我是更菜的菜鸟~~ 我真的听不出来，或者感觉升频后更差了一些。

不过CDT15A就是使我如此满意。


其實又不奇怪的.
我朋友用Cary 303/200, 他都不喜歡升頻後的聲音, 說聲音銳利了一點, 沒有那麼平衡自然喎.
不過我就喜歡升頻多一點吧, 覺得聲音暢通一點, 沒有那麼"塞"的感覺, 好像聲音有阻力阻止它前進.
TOP
Jeff_he
头像

Jeff_he

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 553
  • 563
  • 2002-03-10
8#
t T
发表于 2003-02-28 17:53 |只看该用户

hongkong 在 2003-2-28 16:51:07 发表的内容
lingsoft 在 2003-2-28 16:28:11 发表的内容
我是更菜的菜鸟~~ 我真的听不出来，或者感觉升频后更差了一些。

不过CDT15A就是使我如此满意。


其實又不奇怪的.
我朋友用Cary 303/200, 他都不喜歡升頻後的聲音, 說聲音銳利了一點, 沒有那麼平衡自然喎.
不過我就喜歡升頻多一點吧, 覺得聲音暢通一點, 沒有那麼"塞"的感覺, 好像聲音有阻力阻止它前進.

我觉得升频的变化是很大的，至于喜不喜欢就见人见智了。升频后主要是音场深了和宽了，但我觉得有点人工化了点。但听小品和室内乐效果真是很不错的。
TOP
xiaopai
头像

xiaopai

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 62
  • 62
  • 2003-02-04
9#
t T
发表于 2003-02-28 15:49 |只看楼主

lingsoft 在 2003-2-27 21:52:28 发表的内容
xiaopai：
既然你这么清楚为何还要问别人？

不过你说的完全错误。
升频没有变化，但胆石输出新买来的机是听不出什么变化，听一段时间才有明显不同，这种不同不是谁好谁不好，只是喜好的问题。

升频在原理上就不可取的，把没有的声音变成“有”，是不可能的。而且听感上没有一丝变化。但HDCD的CD变化是极大的，能听出细腻精彩的感觉出来。


呵呵。没听过我是不会乱说的。我本来想买cd15b的后来退了换成cdt15a，机器还在路上。不过此机升频后声音的确有变化，无论各位感觉好坏。不知你说没变化，是否听过此机？
TOP
xiaopai
头像

xiaopai

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 62
  • 62
  • 2003-02-04
10#
t T
发表于 2003-02-28 15:54 |只看楼主

hongkong 在 2003-2-28 11:30:51 发表的内容
lingsoft 在 2003-2-27 21:52:28 发表的内容
xiaopai：
既然你这么清楚为何还要问别人？

不过你说的完全错误。
升频没有变化，但胆石输出新买来的机是听不出什么变化，听一段时间才有明显不同，这种不同不是谁好谁不好，只是喜好的问题。

升频在原理上就不可取的，把没有的声音变成“有”，是不可能的。而且听感上没有一丝变化。但HDCD的CD变化是极大的，能听出细腻精彩的感觉出来。


lingsoft兄, 這回可能你錯怪好人, 升頻前後聲音有分別的啊~
最主要是聲音上的伸展, 密度, 細節方面, 而且升頻的聲音會立體一點, 即聲音的前後排場感會深一點的, 沒升頻的聲音會平面一點, 壓縮一點, 高低兩極伸展感覺上會有些阻力, 好像令聲音伸展得不夠暢順的.
試試靜心一點的細聽一下, 應該會聽出來的.


对·而且像我这样的菜鸟也感觉明显。还是请lingsoft再仔细比较一下。
TOP
lingsoft
头像

lingsoft

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1947
  • 2337
  • 2002-05-12
11#
t T
发表于 2003-02-28 16:28 |只看该用户

我是更菜的菜鸟~~ 我真的听不出来，或者感觉升频后更差了一些。

不过CDT15A就是使我如此满意。
TOP
wxs
头像

wxs

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2364
  • 2369
  • 2003-02-02
12#
t T
发表于 2003-02-28 17:56 |只看该用户

    本人使用的是CD22，音箱有CDM1NT和朋友的TAD TSM-300，功放为V6i。应该说CD22表现不错。曾与T-100作AB比较，结果CD22在音乐的活生感和高频空气感方面胜出许多，整体表现比T-100清秀细致，T-100胆味更浓，但远不及CD22细致，细节也不及CD22丰富，T-100比CD22柔和，但对音乐感情的表达差得多（尤其对流行音乐）。
       总体而言，CD22胜过T-100。（本人听感而已）。
       CDT-15A嘛，曾听过，可能新胆未褒透的缘故，声音不堪入耳！虽然CD22刚开声也不好听，但未恶到如此地步！（当时的搭配是CDT-15A+SPARK AT-88+PROAC ISC）
TOP
wxs
头像

wxs

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2364
  • 2369
  • 2003-02-02
13#
t T
发表于 2003-02-28 17:57 |只看该用户

    本人使用的是CD22，音箱有CDM1NT和朋友的TAD TSM-300，功放为V6i。应该说CD22表现不错。曾与T-100作AB比较，结果CD22在音乐的活生感和高频空气感方面胜出许多，整体表现比T-100清秀细致，T-100胆味更浓，但远不及CD22细致，细节也不及CD22丰富，T-100比CD22柔和，但对音乐感情的表达差得多（尤其对流行音乐）。
       总体而言，CD22胜过T-100。（本人听感而已）。
       CDT-15A嘛，曾听过，可能新胆未褒透的缘故，声音不堪入耳！虽然CD22刚开声也不好听，但未恶到如此地步！（当时的搭配是CDT-15A+SPARK AT-88+PROAC ISC）
TOP
xiaopai
头像

xiaopai

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 62
  • 62
  • 2003-02-04
14#
t T
发表于 2003-03-01 10:58 |只看楼主

wxs：两次试听中由于后端器材（功放、音箱）不同，如何能正确鉴别两台音源的区别呢？因此还是在相同配置下比较吧。
TOP
gerdon
头像

gerdon

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 268
  • 0
  • 2002-10-15
15#
t T
发表于 2003-03-01 12:59 |只看该用户

[Q]其石输出是否变得多余?
答：这就看你的喜好了。它有两种输出喜欢哪个自己选。

我比较过CD-15A和CDT-15A的内部（图片），用的机壳是一样的，数字和石输出也是一样的，后者是在前者的基础上增加胆输出而已。既然大家都会选胆输出，那石输出部分是绝对的浪费。因为要石输出选CD-15A好了。
    大概是SPARK想节约开发成本吧，不然把CDT-15A设计成只有胆输出的，作为CD-15A的姐妹篇，可以节约制造成本，大家也可以在3000元以内买下它了。多花了几百元买个没用的石输出只能作作胆石比较用。划不来。
TOP
lingsoft
头像

lingsoft

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1947
  • 2337
  • 2002-05-12
16#
t T
发表于 2003-02-26 21:28 |只看该用户

新机时胆石没有什么区别，听一段时间才会明显。

此机的特点是摇控器不好使，按键是“鼠标式”的，很硬，1键不灵，摇控器机身金属，冬天冰冷，换电池要用螺丝刀把底部整个拆开，拆开后下边的6个橡皮垫就废了，成了整真铁，放在机壳上有时会划伤机身，摇控范围极受限制，基本要和接受孔平行和保持正中才能摇控，功率太小。

升频功能形中虚设，没有半点作用。

HDCD作用明显。

CD进出口和机身不太吻合，进时有撞击声音，出时会抖。

声音明朗中性，有种吸引人不断想听的魅力。

用了一个月后，最后选中胆输出。

适合听的音乐是所有的音乐。
TOP
贝多芬
头像

贝多芬

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 306
  • 0
  • 2002-08-13
17#
t T
发表于 2003-02-27 17:00 |只看该用户

自己是用家，感觉大厂的东西还是比较实在，没有什么花头。
满意！
TOP
xiaopai
头像

xiaopai

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 62
  • 62
  • 2003-02-04
18#
t T
发表于 2003-02-27 20:27 |只看楼主

开了升频后感觉整个声场往前远离了4~5米，呵呵，没量过是感觉~
而且高频延伸明显。
TOP
xiaopai
头像

xiaopai

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 62
  • 62
  • 2003-02-04
19#
t T
发表于 2003-02-27 20:20 |只看楼主

它的石输出与CD-15A的石输出相比如何?
答：一模一样

其石输出是否变得多余?
答：这就看你的喜好了。它有两种输出喜欢哪个自己选。

如果只用石输出,是否用CD-15A即可?
答：是的。不过现在没有cd15a了只有cd15b功能一样，只是后者多了耳机孔。

如果你只听石输出还是cd15b好，因为两这相差1000米左右。
TOP
lingsoft
头像

lingsoft

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1947
  • 2337
  • 2002-05-12
20#
t T
发表于 2003-02-27 21:52 |只看该用户

xiaopai：
既然你这么清楚为何还要问别人？

不过你说的完全错误。
升频没有变化，但胆石输出新买来的机是听不出什么变化，听一段时间才有明显不同，这种不同不是谁好谁不好，只是喜好的问题。

升频在原理上就不可取的，把没有的声音变成“有”，是不可能的。而且听感上没有一丝变化。但HDCD的CD变化是极大的，能听出细腻精彩的感觉出来。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器