其实直白是最严重的失真，老用户可用旧款线补差升级。 [复制链接]

AQ坚持单支导体，就像丹拿坚持大音圈一样，把直白当做Hifi，丹拿以超大的音圈重播点接触的鼓的低频，那是走错了方向，永远不可能重播正确的低频，再高级的放大器播出来的声音也是寡淡无味，所以有了AT喇叭从丹拿出走自立门户，以正常的音圈尺寸打造高级喇叭。

有时，直白 不等于 不准确；有时，打动人  不等于  准确。

有时，直白 不等于 不准确；有时，打动人  不等于  准确。 红点 发表于 2019/8/7 10:32:12

直白是最大的不准确，却往往被玩家或商家当做借口。连音乐表现力都没有，曲线再直，可测失真再低，有什么用，谈什么准确还原？

如果以“音乐表现力   打动人”作为 “准确”的标准，我也呵呵了。

对于线材尤其如此，同一价位的不同品牌的发烧线材，可测失真基本在同一数量级，但是声音的表现大相径庭，原因有导体材质绝缘材质的影响，但是对音色影响最大的，是对不同频段上信号时序还原性，直白的线材一定是低频延迟失真大，这个失真，对系统的声音是致命的，虽然这个低频延迟失真几乎没常规方法测量。

一套音响系统的任何环节，低频的延迟失真，对系统的声音都是致命的，小到插头上的一颗螺丝，美标插头上的铁螺丝换成铜螺丝，降低了供电系统的电感，低频马上可以变得活跃起来，也可以带来全频的声音的松弛。

有时候录音实际上非常好，但是器材不行，往往把本来能感动人的好音乐活生生浪费了！
http://bbs.hifi168.com/bbs/showtopic-222101-14.aspx 133楼
“第二阶段：换上ESTi HD数位禅，ESTi HD数位禅+ESTi IA80功放+ESTi Adagio音箱，再听<CONCERTO KOLN-LIVE IN KEMPEN>，我的天啊，差别太大了！两相比较，第一阶段就好像在听学生乐团在演奏，演奏者很拘谨，小心翼翼，提琴手们像是是生怕拉错了音，而他们所使用的琴好像素质也不高，声音干涩，缺少美妙的泛音。第二阶段，演奏者的功力瞬间就提升了，对乐曲驾轻就熟，演绎摇曳生姿，不但轻松，而且有感情的投入。他们使用的琴也好像全换过了，品位很高，音色非常细腻。特别是在第一阶段，听整个乐队的演奏，听者基本上会忽略其中大键琴（又称羽管键琴，意文为Clavicembalo或Cembalo，德文为Kielfluegel，法文为Clavecin，英文为Harpsichord，为十六至十八世纪流行於西欧的主要键盘乐器）的表现，而在第二阶段，乐队中大键琴“叮叮叮”的声音很清楚，在这时期的音乐中，大键琴通常负责骨干的数字低音，如果大键琴的细微声响被弦乐群盖过去，音乐听起来就会有些混乱，用ESTi HD数位禅播放的时候，就完全不会出现这种现象。 ”

http://bbs.hifi168.com/bbs/showtopic-222101-14.aspx 134楼
“第三阶段：再换上ESTi Music Monitor音箱，ESTi HD数位禅+ESTi IA80功放+ESTi Music Monitor音箱，再次播放<CONCERTO KOLN-LIVE IN KEMPEN>，整体音乐形象与第二阶段的声音一致，主要的变化是三频都有提升，高低频两端延伸扩展，中频更厚实，主要的区别是乐队中大键琴的声音不再是象第二阶段那样呈点状，而是变成了块状，形体感和质感更好。我和krellzou开玩笑，还是用ESTi HD数位禅来听音乐吧，不然的话，有N多音乐细节、音乐形象和音乐感情都没听到，生命都浪费了！
”

回复 2楼相位传真的帖子

一针见血

        标题是对的，是一个原理缺陷所致。岂是一根线能解决？
        不过你可以发来换线前后的录像让大家听听，有何不同。

虽对标题保留意见，但毕竟喜欢富感染力的声音。