一切從書架箱開始 [复制链接]

你才笑十分鐘啊，太擡舉我了。原來我什麽都不懂，你比我懂很多。

原來諧波失真在一般情況下是不存在的啊，看來你真的很懂很懂。不敢笑，怕再給你笑多十分鐘就麻煩了。

評估綫性失真重要還是非綫性失真重要，你還是先定義好什麽是綫性失真什麽是非綫性失真好了。

看測評也不要只看stereophile，專業一些的可以看看soundstagenetwork，THD+N不重要?!給個鏈接你看看什麽才是專業的測試。ok？（https://www.soundstagenetwork.com/index.php?option=com_content&view=article&id=16&Itemid=140）  你覺得我沒有用其他的系統去評估系統，只能説你認識我的時間不夠長，

Klippel自己沒有，一來是因爲貴，二來主要用於單元開發。而且每一個單元開發工廠都有一套，連測試環境一起借用也很方便，不過MLSSA，DAAS,Clio，LMS我是玩爛了的，不要覺得別人比你愚蠢，也不要覺得自己比別人聰明就是了。

不過，你也不要低估fuzzmeasure，從你的輕視言論，相信你也不會用到他的其他用途。

爲什麽我在圖裏面看到頻率響應，而某人只看到諧波失真呢？奇怪！

關於stereophile的瀑布圖，和我的瀑布圖本質的差異在於我的是到20hz，你自己去看看天書的到多少好了，反正我很少看到它刊登400hz以下的，可能沒條件，也可能很多喇叭很難看。

低頻是否拖泥帶水，看天書的無用，看我的有用。

就一個圖就讓你笑了十分鐘真的不好意思，也許這段時間你的歡樂係數有點低了，能讓你開心我也很高興。

峰哥，国货的脸都被你丢光了。你去问问声雅、斯巴克、欧博、丽磁、新德克、晋阳杰作、惠威、新德克、钟神，有哪家老总搞不清频率响应和谐波失真的？你连淘宝的土炮玩家都不如。人家自建半消声室、用专业的测量设备，专业的测量软件，专业的物理建模软件，水平怎么样是一回事，起码操作正规嘛。像峰哥你这样乱搞乱搞，能搞出好产品来吗？
老实说，你怎么就没搞清楚频率响应和谐波失真呢？这很基本的啊。我看那个贴的时间已经过去几个月了。因此那不会是你的一时疏忽，贴错图了，而是你真的不懂，你一直没发现自己贴了错图。其实不懂一点都不可怕，要学习。要认真。不懂装懂才是可怕的事情。
我现在有点担心你是怎样设计分频器的了，你就测个谐波失真图，然后当做频率响应来设计分频器啊。太可怕了。您老厉害。

我又再想，可能峰哥不太熟悉英文吧，要不“harmonic distortion”这么大的字体，没可能视而不见吧。但是，即使没有这两个单词，你还可以观察一下图形，看看纵轴坐标，就可以知道这个是谐波失真，不是频率响应。这只是一眼的区别啊，不需要十秒钟就可以鉴别的啊。
经过这一次，相信你也能学会观察图形了吧。我就欣慰了。
我浪费这么多时间，打这么多字，为的也是你不要再丢国货的脸。希望你能静下心来，好好的看书，认真的做产品。很浮躁的喊一些口号，对己对人都无益。
有人叫我不要和你多说。就这样吧。你自己好自为之。这个贴我就不再回复了。
另外，你老还没有贴听感呢。期待你的听感。

只有你知道“harmonic distortion這十幾個字母是什麽意思，我可不太清楚，只是看到最上面的曲綫和最下面的曲綫而已，不知道這些曲綫到底是什麽意思，煩請和大家説一説好麽？

貼圖都看不仔細就指手畫脚，還説你什麽好呢？蠢都不能形容你的智商。好之爲之還給你。

而且，我貼個圖，又沒説用這個軟件來設計喇叭，你來張冠李戴個毛啊。

人蠢是無藥可救的，也只能用些詭辯手法來證明自己的正確。既然你那麽懂，那麽還是給大家説説這個圖裏面，那一條曲綫是頻響，那一條曲綫是諧波失真好不好？省的大家都雲裏霧裏。你也別拿國產的大旗來證明你的正確了，來點乾貨！

其實，每一個諧波失真圖都有一段頻率響應曲綫在最上面做諧波失真的參考，然後下面的曲綫才是這個測量出來的諧波失真相對應頻率的響度。響度越低，由於遮蓋效應的原因就越不影響其原來的聲音，所以其實諧波失真有時候更能反映出喇叭的實際素質。畢竟再平直的響應，到了大家的空間都已經扭曲不少，所以，我除了觀察頻響以外，更多的要看瀑布圖和諧波失真圖，這樣才能全面地瞭解你要測量的喇叭的各類特點。
那位笑了十分鐘的半桶水明白了嗎？

陪伴了1200个日与夜