想不出買木頭機架的理由，除非是用來做擺設。 [复制链接]

看到有大侠说过，如果架子不是很好素质的，不如直接把器材放在地板上更好，这个我对比过多次确实是有道理。

有点儿意思......。

在地球上 那能做到零振动？各种材料 都有他的固有特性振动频率

器材到了一定高水平  就要考虑震动等因素的影响了  咱们发烧友就是这么爱烧

回复 38楼富盛的帖子

器材架的正确性，是正确反应器材素质的基础。
没办法，只能做到力所能及范围内自己认为的最好。

非常漂亮靓声音

说白了，很多时候为什么用木头架子，不是为了美观，而是，穷。

脚架也是金属的好

铁架容易损坏木地板，这个理由充分吧

主要成分就是铁、铝，卖太贵了，是很多人不接受的原因。

說會損壞木地板的，要麼木地板太不結實了，要不沒用過我們的釘墊。

淘宝上没有链接？

淘宝上没有链接？ yangxfeng 发表于 2020/2/29 11:23:25 五万起步！

回复 53楼yangxfeng的帖子

https://item.taobao.com/item.htm?spm=a1z10.1-c-s.w4004-21256751900.2.5f913e427UuqVB&id=610759205618

峰哥，木料和木讷，2个词汇中“木”的中文涵义并不相同。第二，机架可解决一部分问题，另一部分问题可通过脚钉解决。即便如此，脚钉和机架加起来仍然做不到零震动，不能完全解决问题。
另外，发帖最好用规范汉字，不用繁体字。

机架对器材的影响未必是个定数,比如木头或石材机架,只要不直接放机器,而是再承放一块发烧避震板+避震钉,上面再放机器,就可以将机架的影响大大减小.靠近机器的避震钉和避震板的影响更大.

首先，理想化的零震動大家都知道是不可能存在的，所以我才會加上雙引號。就覺所有的問題啊，這個說法也是不科學的。但是真個是所有器材架子都應該往這個目標前進的吧。其實我已經講得很明白，只是有些人還是看不明白：震動是分開地面的，空氣的，機器內部的這幾大類。所以只用一種手段是不可能成功的，所有市面上有那麼多的小道具，大型機架出現，就是要讓震動“馬上”轉化成熱量。

木頭本身的材質和阻尼特性決定了其不可能有很好的一致的抵禦震動的特性，上下層板間各自有不一樣的“聲音特點”，在生產過程裡無法保證產品的聲音一致性。至於木料和木訥的含義，我想以我這種強迫症患者是不會不清楚的，請看這個一語雙關的字也是給我用上雙引號的。

另外，我就特麼的用繁體字了，怎麼樣？！趕我出論壇了？看不慣就別看。

无论用什么材质，机架首先是要结实坚固，结构合理就是合格的，有人说金属机架，声音生硬无韵味，又有人说实木机架，声音闷解析力不好，众口百词各有各自的理由。我认为，器材自身结构坚固，自振低才是首要的，如果器材结构单薄，自身都不能扺御外来的振动，在好的机架构也是枉然。

太“堅固”不行的，不可動搖就只能靠蠻力靠質量去抵禦震動，達不到能量轉化的效果。反正我個人認為，木頭這類“不可描述”的材質，只能裝飾，不能用來做高級機架。