化茧成蝶，可与言诗——沐声DA005解码器用家手记（此贴阅读量异... [复制链接]

几年前玩过磁环，买了6种规格的TDK高频磁环，内径从5毫米到13毫米，每种4只，加在USB线、信号线、喇叭线、数字同轴线、HDMI线上试效果。试下来的效果是多数线上加磁环无效；部分线（USB线、HDMI线）似乎有点效果，但不甚明显，即使有点效果也是有得有失。所以玩了两个月之后，把所有磁环都去掉，打入冷宫。放在哪里已经不大清楚了，但手头恰好有4个内径9毫米的，一试，居然有效！

分析原因有二：一是听音室内WIFI的电磁干扰强度比较大，二是TOP LINK 2号线的屏蔽不彻底（可能是基于校声的需要，稍后分析）。

前年起在听音室内单独设了一个TP-LINK路由器，4根天线那种，WAN口不接入网线（不能上网），LAN口接入享声D300REF，用手机遥控选曲播放，操控比较方便。因为知道WIFI路由器可能影响音质，所以把路由器放在墙角，离数字转盘1.2米左右，并且路由器（以及加热用的电热杯垫）全部使用市电墙插，与HIFI系统的电源隔离，尽量减少影响。

怀疑WIFI路由器是声音不理想的原因，在听音过程中，数次关掉路由器电源，似乎声音不够凝聚的缺点有所改善。本着大胆假设、小心求证的原则进行尝试，给USB线先上了一个高频磁环，比较有效，再上一个磁环，继续有效。顺带给D300REF的网线端口的网线也套上一个磁环，听了两三天，确认原来声音不够凝聚、结像力有待改善的问题基本解决。

FEVER老师历来非常注重线材的屏蔽，为何在LINK 2号USB线上出现了因屏蔽不够引起的问题？
分析TOP GUN 2号线，发现线材一如既往地粗、硬，而且中间一段显然更粗更硬。我对该线结构大胆推测：
1、2号线是两种材料的复合结构、双层叠加结构；
2、以1号线较粗的铜线为内层，加厚铜箔屏蔽，奠定TOP GUN的基本风格；
3、再在外层加2~4条较细的优质银线或金银线，以改善高频表现，同时对这部分线单独再加一层厚铜箔屏蔽（中间特别粗的部分）；
4、为了避免全部屏蔽之后，声音过于严肃、刻板，故意在线头、线尾留下20来厘米的长度不加屏蔽（两端较细的部分，只有内层铜线有屏蔽，外层银线或金银线没有屏蔽，所以细一些），以保证声音的鲜活、生动。

然而，可能就是因为插头两端这20来厘米外层线没有另加屏蔽的部分，导致了WIFI信号的电磁干扰（D300RFE后的USB输入端距WAN端口不过2~3厘米，另外附近还有一根蓝牙天线）。

在TOP GUN 2号USB线两端加上高频磁环，可基本消除这种干扰。

FEVER老师U-LINK 2号的结构设计无可厚非，猜测是经过无数次试听确定的优化方案。

但是，在用户使用环境中，可能因为电磁干扰的原因，导致一些问题，解决方法就是两端加高频磁环（内径9~11毫米均可）。

看来，电磁干扰问题，特别是WIFI路由器对HIFI的干扰问题，需要引起必要的注意。

USB线加磁环的设计，在大厂产品中并不少见。不过多数是IT厂家生产的低端线，发烧级USB线，似乎很少使用磁环的。
凡事不能一概而论，具体来说，在我的使用环境中，U-LINK 2号线加磁环，是一种很简单有效改善声音的方法。

我也大胆推测一下，水手兄换了2号线没有微调喇叭摆位？？用磁环不是好办法，微调喇叭摆位是音像凝聚，然后用些 辉柏嘉 万能粘土 “粘紧”头尾才是最佳办法！
升级了发烧线，会暴露出系统原先的许多问题的。。。

回复 304楼马背上的水手的帖子

usb线加磁环，不是一个好方法，磁环吃掉的东西太多，关键还是线做的并不完美，只能这样说，这个线并不是符合你系统的线，另外简单靠线去改善声音，并不是治本的办法，只是让一种状态去改变另外一种状态，关键如果玩usb，首要的任务就是如何吧电脑过来的受污染的usb信号给剥离和重整，所有pchifi玩法都在往这方面靠拢，比如抛离干扰的开关电源。。。。。加强屏蔽。。。。。但这些只是隔靴抓痒。。。。如果有合适的处理办法，到时候usb线就没有这么大的功效了。。。。意大利界面的构架非常好，第一个芯片是剥离音频数据和其他数据的，第2个芯片专门为音频流做处理，说以能不能在第一个芯片开始剥离的时候去脏去误差，就很关键。。。。以上给马背兄一个参考。。。。。按马背兄的折腾经验和悟性，应该心中已经有方向了。。。。。

煲线到8日，时间超过200小时，如同以前的两条1号线（1米、2米），声音基本稳定了，再出现变化，大概要500小时以后。所以停止24小时连续煲线，进入正常使用阶段。 与新线相比，200小时后的线高频更顺滑流畅，低频也更宽松饱满，基本没有了火气。 然而，两个缺点依然存在：一是高频不够凝聚，声像聚焦不是很理想，声线有点偏散漫，人声口型也略偏大，且有点模糊感；二是以前使用2米长的1号线时（累计使用120 马背上的水手 发表于 2020/10/12 0:09:52

水润的声音确实没有油润舒服，我理解为声音某些方面需要钝化，粘带感，这也是声音厚的一种体现方式，这才是高级的表现，并不是一味的清汤寡水的透明。。。。虽然，现在高级的声音走向一个重要的考核要素----透明感，但是也不是越透越好，有时候水清则无鱼。。。。。

回复 143楼马背上的水手的帖子

楼主能否比较一下沐声005与泉2 R2R解码器的听感？

近两天尝试使用固态硬盘SSD代替以前的机械硬盘存储音乐资源，结果出乎预料——理论分析SSD应该优于机械硬盘，但实际上不仅远远不如机械硬盘，甚至连声音基本入耳的合格标准都达不到，简直就是一个数码味的发源地，令人大跌眼镜！

这个探索不一定全面，也许影响SSD声音表现的因素与机械硬盘的因素不同，或许应该另起炉灶、围绕SSD重新配置线性电源与SATA线等，但SSD的声音表现实在是惨不忍睹，与SD卡、优盘级别相当甚至更低，没有折腾的价值。
玩数播，从此对SSD彻底拔草——建议大家继续采用价廉物美的机械硬盘作为存储介质，没必要尝试质次价高的SSD。

从2013年转投数播以来，一直使用机械硬盘作为存储介质。优点是容量大、价格便宜，缺点是自身震动大、功耗高、发热多、体积大，需要妥善处理避震与散热问题。

固态硬盘SSD与机械硬盘相比，具有读取速度快、功耗低、无震动、体积小巧等优点，在电脑上使用固态硬盘系统盘，运行速度飞快，秒杀机械硬盘。
从原理分析，固态硬盘应该比机械硬盘更为先进、科学，是未来的发展方向。

六七年前，就有发烧友在数播中用SSD（256~512G）取代机械硬盘，据说音质显著提高。心中有些羡慕，但由于SSD价格贵、容量小，自己手头资源多，不想听音乐时经常更换硬盘。所以一直用机械硬盘，从2T、3T、4T到10T，包括音乐资源、电影资源及备份盘，大概有十五六个之多。

近两年固态硬盘价格大跳水，目前1T的SSD价格已经跌破千元，感觉橘子红了，可以下手了。
不过，为稳妥起见，决定先买个小容量的SSD试试效果，如果好，再考虑上1~2T的。

9月下旬买了个三星860EVO，256G的，价格不到200。准备尝试效果，却节外生枝而延误。先是因为升级USB线，关注的焦点转移；后来又发现U-LINK 2号线高频不够凝聚、声像聚焦略散、声线有点散漫的问题，绞尽脑汁分析原因，历经种种曲折之后，终于发现是无线路由器的电磁辐射污染+USB线不完全屏蔽共同引起的问题，最后简单地用加高频磁环的办法，比较有效地解决了问题。

近几天略空闲，也有点心情，将平时比较喜欢、最常听的音乐资源拷贝到固态硬盘上，大概有SACD转的PCM资源80来张（用FLAC格式无损压缩以节约空间），CD资源二百来张。
没有买2.5吋转3.5吋的硬盘支架，无法使用硬盘盒拷贝，只好在电脑内用SATA线连接SSD进行拷贝，有点麻烦。

挑选曲目，拷贝，花了三四个小时，完成拷贝。

安装固态硬盘时，选择欧博X1右边的硬盘座，废除了明显劣化音质的公转母转接插，直接用发烧SATA信号线、电源线连接固态硬盘，底部垫珍珠棉以调整高度，同时兼做减震。

注意看了这款SSD的指标，单5V供电，功耗写5.5、读6瓦。工作电流1.1~1.2A，欧博X1的5V电源最大电流是3A，供电应该比较充足。
以前还曾想过，这固态硬盘夏天需要加强散热处理。虽则功耗只有5~6瓦，但重量也只有100克。而机械硬盘功耗虽为12~15瓦，但重量700~800克。固态硬盘单位质量的功耗比机械硬盘还要高，所以夏天需要注意散热。

熟练工，很顺利更换完固态硬盘，重新接线，开声。
跟以前的机械硬盘比，绝对是一耳朵的差别！

然而，是变得非常糟糕的“一耳朵的差别”！

老同志了，比较淡定，遇事不慌，分析可能是：
1、系统处在冷机状态（下午3点，环境气温16度左右），效果欠佳，等加热升温之后就会好转；
2、也许，固态硬盘与机器、线材一样，需要煲一段时间（以前机械硬盘未发现有煲的必要，但固态硬盘也许有所不同）

加热装置全开，等待升温过程中用手机遥控操作，发现有两个优点：
1、响应速度飞快，手指一点曲目，音箱里立刻就出声了（机械硬盘明显有一个1~5秒的响应过程）；
2、固态硬盘安静，没有震动，跟机械硬盘不可同日而语。

1小时后，数播、解码器、前级升温到40度左右，声音依然难听；
90分钟后，前端器材温升到45度左右，声音还是难听！

是不是什么地方出了问题？

关机，重新连接固态硬盘的SATA信号线、电源线，重新插拔硬盘盒到数字转盘的USB线，再听，确实很难听！

皱着眉头、硬着头皮听了三个小时，对声音的基本判断是，换上这个固态硬盘之后，相对于以前的机械硬盘，声音是全方位、大幅度的劣化，劣化程度远远超出预期。主要问题是：
1、声音能量分布从金字塔型变成了圆柱形，以前饱满、浓郁的低频明显减少，低音喇叭从10吋变成了8吋，声音重心上移；
2、声音能量感、密度感大幅度下降；
3、声音的控制力严重衰退，缺少张力，也缺少凝聚力，形同散沙；
4、高频有明显的毛刺感，不清晰、不够光滑；
5、系统以前所拥有的透明感、空气感、水润感消失殆尽；
6、音场、定位未见明显劣化，但声音的层次感变差；
7、声音变得比较单薄、空洞、干燥、粗涩；
8、整体听感极不耐听，吵耳、闹心

…………
…………
…………

有没有优点呢？
前面说了两个优点：一是响应速度快，二是没有震动。
除此之外，还有别的优点吗？

听了又听，想了又想，拿着放大镜、戴着助听器恐怕也找不出声音方面的优点了。