介绍——Classic 4/5是什么?
Spendor Classic 4 / 5是两分频书架音箱。我们对比过同品牌的几个型号，虽然有好几个巧妙采用木质饰面，但绝大多数并没有像这款展示出的设计美感。我们之前已看过两对Spendor音箱，它们分别是Classic 3/5和A1，至少它们看上去都有Classic 4/5的设计延伸。
具体来说Classic 3/5与它其更加接近。从历史上看这是Classic 系列的起点，它的名字确实意义重大。我在以前的测评中已详细介绍过它，但LS3/5和LS3 / 5a是初版的小型监听音箱，直到今天仍在生产。Spendor对3/5并没有采用某些公司那种“永久不变的”设计思路，他们总考虑对初版进行升级。这逐渐发展成了目前仍在继续生产的A1。在一段时间内，Spendor为其Classic和A系列产品打造了相同的产品，两者之间仅有外观上的差异。
现在情况发生了变化，这款特定的4/5型号引领Classic系列。正如我们将介绍的那样，它不仅停留在3/5上，在致力于做好小型Spendor音箱的同时，还为这个品牌带来全新的转变。这是对50年前初版的致敬，还是继续发展的成果？让我们一探究竟。
参数和设计
来自初版的传承
首先为避免质疑，从来没有出现过像“BBC LS 4/5”这样的产品。该公司多年来推出精选的监听音箱，但这并不是其中之一。Spendor认为，经过多年发展的3/5型号音箱已经取得进一步的突破，已不适合3/5这个名称。使用“4/5”就反映了这一点。与其相联系但又表现更佳。
尽管如此，4/5的基本设计不会让传统的烧友感到震惊。这是一个两分频书架音箱，可将其驱动单元安装在密封的箱体中。做到这一点的关键是不要购买外来的驱动单元（其他Spendor音箱也是如此）。它们是Spendor根据确切要求自己制造的，而不是为了适应它们而设计的。最近该公司也开始自己制造箱体，以进一步实现该过程。
这意味着你将获得一个22mm的软质圆形高音单元，该高音单元围绕中央圆顶使用环形的宽广环绕方式。该设计可以为Classic 4/5提供Spendor需要的高频响应，而振环则有助于在频率下降时分散并改善性能。值得注意的是尽管情况确实如此，但Spendor并未要求该高音单元拿出像PMC twenty5 21i音箱那样“勇猛”的表现。分频器设置为4.2kHz，比PMC高出整整3kHz，且仍比大多数竞争对手高出许多。
箱体深度仅为165mm
在额外频率上工作的中低音驱动单元是Spendor驱动单元使用一段时间后的升级。这是由EP77聚合物制成的150mm驱动单元。确切地说，EP77是一种有意为之的不透明材料，因为它是Spendor自己的发明，而不是可以与其他任何产品直接比较的东西。当你开始深入研究该驱动程序的原理时，4/5隐藏的现代性开始变得明显。将一切固定在适当位置的底盘是压铸镁合金，并且悬挂和环绕设计是围绕建模过程设计的，以适应箱体的具体情况，而不是直接从仓库拿出 “150mm驱动单元”然后装进这个箱体。
箱体本身是由几块薄壁侧面障板固定在一块坚硬的前置障板上。这种设计是为了通过粘弹性阻尼垫将能量转化为热量，从而消除有害能量。同时驱动单元也牢固安装在惰性结构上，以确保其能量正确地转化为声音。如果这听起来有些熟悉，那是因为我们在Q Acoustics产品中看到了一种“相同但又有不同”的能量管理方法，这再次表明Spendor内部的升级远比外观更新更前沿。
本样机使用的分频器在设计时有两个重点。第一个很明显。它以无缝和相位正确的方式将驱动程序连接在一起，这对于任何音箱而言都是正常的。但在4/5的情况下，也要求以尽可能良性的方式呈现阻抗。当Spendor说这是8 ohm设计时，他们确实是认真的。4/5在其频率响应的任何阶段呈现的最小阻抗为6.1 ohm。它是你可以买到的最稳定的电气负载之一。
后面没有任何类型的低音端口
当然这是一个小的密封箱体。为了适应这一阻抗，需要在性能的其他方面进行权衡。首先是Spendor的灵敏度为84dB，比竞争对手低很多。第二个是“标准房间”中引用的频率响应为55Hz-25kHz。较高的响应可能与你预期的保持一致，但是通过比较，较低的响应将会减少。我将尽我所能，尝试在下面“性能表现”章节展现其真正意味着什么。
我们必须首先将目光集中在这个小Spendor音箱的外观。正如我之前所说，对外观的评价是具有主观性的。一个人喜欢的东西另一个人不一定会喜欢。4/5设计的关键在于它属于Classic系列。首先箱体的尺寸具有复古感。关键是箱体只有165mm深，使这台Spendor音箱的比例显得有些古朴。但这种看似疯狂的设计是有其合理性的，其中之一的好处就是4/5可以真正放在书架上，而不会显得荒谬（这是书架箱这一命名的真正本质）。
它看上去也很优雅，如果我们忽略了目前许多音响设备正在走复古路线的话，那4/5称得上是永恒的。它永远不会过时，因为它从未想追逐时尚。这可以通过其饰面处理质量看出来。贴有品牌Logo的前面板和精致打造箱体，很有诚意。这不会符合所有人的口味，但比你一般预期的要好得多。
你可以选择樱桃木或核桃木饰面
如何对Classic 4/5进行评测？
先完成Spendor音箱的煲机，将Cambridge Audio Edge A连接到IsoTek Evo 3 Sigmas主电源调节器，该调节器通过Roon Nucleus作为Roon端点运行；然后将Naim Supernait 3合并功放和Naim ND5XS MkI搭配，并从古老的Sony Bravia KDL 40W5710电视中接收数据，而媒体内容则由PlayStation 4提供；最后将音箱分别跟Cambridge Audio Edge A和Naim Supernait 3连接进行测评。使用的媒体包括FLAC、AIFF、DSD、Qobuz、Tidal和电视流媒体服务。
性能表现
Spendor自己生产驱动单元
在看到Spendor这样的音箱时总是会产生一种“倾向”，即认为它无法按外观“正常”的竞争对手的标准来判断。那是不正确的，当然也不是Spendor想要的。像其他音箱制造商一样，Spendor拥有设计优先权，如果这些与你的需求相吻合，它们在其他价格相近的产品中具有十足的竞争力。自从我测评了A1后，在Spendor的允许下，A1一直伴随着我，因为它在为功放提供良性电气负载并同时直白的表现我的音响前端的一切信息改变，这一方面的表现让人惊艳。
在某些方面，4/5具有相同的功能，但它获得了A1以及许多竞争对方所不具备的技能。从定位方面来说，这是一个令人舒心的音箱，箱体设计巧妙，没有倒相口，可确保音箱在摆位上的独立性。花一点时间调整一下toe-in和聚集点，原来的箱声就消失了。左右两个点的声音汇聚突然碰撞形成一幅轻松的结像。这真是一次愉快的体验。
至于它比A1更好的地方，就在于较宽的前障板有助于稍微扩大分散范围，并与箱体巧妙的设计相结合，你只会听到单元的声音，这真的妙不可言。
这台Spendor音箱的表现不止于此。Spendor可能会使用比某些主要竞争对手更高的分频点，但是这两个驱动单元之间的集成是绝对出色的。这是我测试过的最接近Eclipse单驱动单元设计强劲内聚力的多驱动单元音箱。在换回另一台音箱之前你一定要花几个小时去聆听，即便换回的音箱性能很不错。Mazzy Star的《So Tonight that I Might See》听起来具有令人难以置信的凝聚力。
通过坚固的端口实现单线连接
音箱提供的音调真实感也很出色。你选择的参考录音材料中的固定测试点能够被完美展现出来。在这里听众之间会出现第一个重大分歧。Spendor的音调真实感非常清晰。它本身并不会听起来冷调子，但是如果你让它播放一些有点阴沉的音乐，Spendor会“很负责地”将音乐中的阴沉感展现出来。这仍然是一个监听音箱，即使某些边缘已稍微变得柔和，它的工作是展现出高音部分的细节，并且做得非常好。它继承了前一代出色的中音真实感，这绝对是Spendor与生俱来的固有品质。
那么买这个音箱要权衡哪些方面呢？老实说，这取决于你、你的辅助设备和房间。首先，较低的55Hz感觉还行。但对于许多人来说，这根本不足以真实再现他们的音乐。不过有些缺点需要进一步解释。首先是4/5产生的低音质量无可挑剔。详细、快速且与其余频率响应完美结合。这意味着如果不借助其他设备进行聆听的话，“缺失”的低音效果要比你预期的明显很多。
搭配的设备同样重要，在这方面，4 / 5与A1确实有些不同。后者的音箱几乎可以与任何功率超过20w的产品一起工作，并且当你将它们连接后，可以展示出性能更好的电子产品的优势。4 / 5的感觉略有不同。它可以做同样的事情，但是当你提高源设备的性能时，它才开始真正发挥作用。我尝试用一些测评设备跟其搭配，我可以在Rega Io上同时驱动两个音箱，但是当我换成Rega Brio时，4 / 5从中获益更多。将Naim Supernait 3和ND5 XS与Spendor结合使用效果非常棒。Naim展示出强大的“音轨挖掘能力”与Spendor相结合，产生极佳的化学反应。虽然Naim的价格可能比大多数人花在其他搭配设备上的钱还要多，但像Exposure XM5这样具有某些相似特征的设备也很合适。
此外还有电平的问题。如前所述，你可以用约20w的功率驱动4 / 5。由于总体灵敏度较低且箱体体积较小，因此PA系统永远不会成为替代品。然而对于大多数人来说，声音太大会导致他们与邻居之间的关系变得越来越紧张。音箱是具有不同技能，可以完成不同的工作的设备，这无一例外。
这是名副其实的经典音箱
评价
优点
惊人的凝聚力，细节饱满且声音引人入胜
制作精美
对摆放位置和搭配设备要求不高
缺点
低音份量和规模有限
一款比较受个人品味影响的产品
Spendor Classic 4/5书架音箱测评
除了试图对Spendor能做什么和不能做什么进行简单的评估之外，我怀疑它运行方式具有的那种基本的“正确性”可能会导致某些人对复古的箱体拥有虚假的安全感。这是个一不小心就会让人听上好几个小时音乐的音箱。而且无论您放置在什么环境中，它都能做到这一点。这是一太吸引人的设备，不断鼓励您一遍遍去欣赏自己的音乐藏品。
对Spendor做出最终总结难免会有些主观，因为它是以非常特定的方式设计和打造的。与分别要贵200英镑和400英镑的Neat Ministra和PMC twenty5 21i相比，Spendor的声阶更小，约束力更强。如果您有空间和预算，并且觉得自己在低音方面需求更高，那4/5不应该成为首选。但如果您在更小，更狭窄的环境中收听，并且对100Hz至10kHz更有兴趣，那这个Spendor音箱可以发挥它的优势。在其传统外观里面是一个非常灵巧、精心设计的音箱，除了可以满足我们对Spendor音箱的期望外，它还可以做到更多。所以这个相当可爱的立式音箱赢得了我们的热情推荐。
分数
做工：9
连接性：8
音质：9
使用便捷性：9
特点：8
性价比：8
总评：8
原文链接：
https://www.avforums.com/reviews/spendor-classic-s4-5-standmount-speaker-review.18041
已进行英译中。
