浅谈fever老师的TOP GUN系列线材 [复制链接]

我的系统大多是XLR平衡连接，另有一台前级是Luxman CL-38胆前级，只有RCA进出，在上TEMPO 2信号线之前，一直用的是小旋风早期推出的一款信号线，这副信号线声音不是很好，因为不是主力前级，平时少听，也就没怎么理会。但TEMPO 2改变了这个局面，当TEMPO 2换下那条小旋风后，整个系统的声音一改雨蒙蒙，变得清澈通透，Luxman那特有的温润妩媚有如春凤拂面，十分耐听。fever老师的线材有个特点，煲线开始10个小时非常动听，10个小时之后趋于平淡，300小时后渐渐回升，500小时进入佳境。
让我的 TEMPO 2煲够300小时再说吧。

不如紧扣主题，写写跳线。 其他的，可以慢慢展开写。 黑海一舟 发表于 2022/4/17 10:44:07

RONDO 1跳线对声音的影响是正面的。因为Spendor S100P是高中低三分频设计，接线柱有三组，所以一边要使用两副跳线，又因为接线柱间距很小，而RONDO 1两头都是Y叉设计，给接线作业带来了非常大的困难，两个Y叉叠在一起很容易滑脱，花了两小时也不成功，最终也只能在高音-中音线柱上连接了RONDO 1，另一副跳线暂时放在一边，等另购蕉叉转接头。即使这样，一副跳线对声音的影响也是明显的，中高音较前更为通透，而且很华丽。我有手机录音的习惯，经常用SHURE MV88连接手机录上一段，有时会翻找不同时期的同一段录音作对比，很明显，RONDO 1能带来更加通透顺滑的声音，这最后一公分值得讲究。
不过，我还是建议fever老师另设计一款一蕉头一Y叉的跳线或双蕉头跳线，虽然双Y叉有最大的接触面，但对6线柱需要两副跳线的用户来说不太友好，当然，这只对S100P不太友好，别的6线柱音箱会不会遇到连接困难我也不知道。

三分频三线分音，如果只用一套跳线从高音接到中音，肯定体会不到TG跳线的好处！好多年前我用过（后来用两对TG喇叭线双线分音、现在用Falcon 35a没有双线）一套（不记得啥名称了 ），从高音跳到中低，很明显的中低频会更加饱满、高低延申都更加充分，低频动态更出色！这位老兄既然有两套跳线在手，无论如何都要想办法全部接上才能完整体会到这DD带来的改善效果，那感觉很像系统增加了调教很到位的炮 ！ 食古轩主 发表于 2022/4/20 9:11:10

自然要全部接上，没全部接上的原因是在等蕉叉转换头。关于喇叭线接高音组还是低音组，可以自己实践，那种更平衡更好听就选择哪组。S100P的低音单元12寸，而听音室只有15平米，这种情况下接高音组是很正确的。

发烧时的断想：线材就是接力棒，就像4×100一样，4个跑将都像飞箭一样快，但没有完美的交接，那也常常败下阵来，而线材就是那交接棒。线材的作用不用多讨论，价格也不用多讨论，关键是找到符合你心水的那条线。

回复 11楼jingzhe的帖子

谈谈TEMPO 2
这款RCA信号线接入我的系统已超过500小时，因为没有TEMPO 1的使用体验，也就无从谈提升多少多少的话题，但从换下原来那对600元级的某品牌线那一刻起，我就听出了TEMPO 2的不同凡响，我明白这是一对经过长时间调教的线材，目标十分明确。
长时间以来，fever老师的线材很注重下盘，下盘稳定可以带来非常安定的听感，但TEMPO 2似乎与众不同，这对线材更注重三段平衡，不是很强调低音的量感和规模，也不强调凌厉的动态和速度，煲满500小时后，它带来的是十分迷人的通透和乐感，它已超越了hi-fi性，在更高的层次上传递着音乐信号，并赋予了海空一色的蔚蓝和纯净。

RONDO 1跳线又粗又硬，而S100P的接线柱间隔距离很小，装上去很不容易，起初只能装上一对，后来借助蕉叉转换头才将两副跳线都装了上去，实现全路径TOP GUN化。完成这副跳线的安装后，我认真听了一个月，得出以下听感：高音细节加强，中音较前饱满，低音控制力增强，量感稍减，三段更加平衡，整体更为通透。三分频音箱的优势在于层次感好，要发挥这一优势需要一副好的跳线，RONDO 1很忠实地承担了最后一公分的职责。

Spendor S100P音箱的接线柱与RONDO 1跳线一大一小，很不般配，即使接上也容易滑脱，在多次滑脱之后，我又换回了原先的跳线，真没想到，RONDO 1跳线对声音的影响如此大，接上，声音厚实有韵味，撤下则平淡无味。在忍受一周后，我决定再把RONDO 1接上去，这一回我准备好了两盒辉柏嘉泥胶......