做一对5.5寸同轴的天花板—自然声NS16MKII升级记 [复制链接]

回复 20楼lianhui的帖子

我晕得不行了，有些声音都记不住了。实在太多组合了！不过最后的结果还是很舒服的，我也终于可以告一段落了。

继续上一篇的报告，因为对1642的好感，自己又买入了OPA1612，据朋友说1612更适合lpf。这次一狠心，买了足足两个，花了20元大洋，哈哈。
OPA1612+JRC5532，一开始试了这个组合，感觉和OPA1642+JRC5532没什么区别，我试了好些碟，也试不出来什么区别；三频几乎没有差别，打分还是一样的，95分水平；
OPA1612+OPA1612，这个组合的高频给我非常好的感受，比OPA1642+JRC5532明显更细腻一点，高频的线条感更好，它的问题出在低频，变弱了一点点，大约是90分的水平；
最后一个组合是我把OPA1642用来做iv，把1612用来做lpf的组合，这个组合可以说完美的实现了我对声音的全部要求。它的低频重现了muses01+02的组合的强劲、有力，下潜深、能量非常充沛。而中高频又和OPA1612+1612几无差别，很可惜的是自己只买了一对，没法直接瞬切，但差别肯定是非常微弱的。打分：100分；
晚上用这个组合听了好多张碟，声音表现非常让自己满意，低频速度、能量感爆棚，高频也能非常细腻迷人。我也通知工厂那边以后就用这个组合出货了。相信它会让后面的客户更为满意的！当然，前面的客户也可以这样，增加20元成本而已（只是有些麻烦而已，动动手，拔插一下就行，不难），相信你们也不会因此骂我的，反而会因为更换后带来的巨大声音改变而惊喜不已（差别还是相当明显的）。这台平价的DAC-1解码的声音一定会让你非常满意的！
最后顺便一说，打分仅供参考，它们的差异其实远没有分值差别大。个人的感受是，运放的使用并不是仅仅由其参数决定的，还取决于周边电路形式。同样的IC用在不同的电路中，效果可能是有很大差异的。价格就更不是了，不要迷信运放的价格。另外是：JRC5532确实是一块好片子，哈哈。
下面是这次的战利品：

个人感觉这次换运放之旅收获很大，让我对运放的作用有了更多的了解。在更换了运放之后，DAC-1这台平价解码所出来的声音可以说已经完美了，三频表现均衡，声音中正大气。和我以前听过的上万的中高端解码相比较，个人觉得声音差异已经很微弱了（仅指声音）。当然，硬是要挑刺的话，跟贵它十倍的比，它缺乏的是完美素质下更为自然流露的音乐味、模拟味，并由此带来更好的感染力（当然，外观、功能和做工就差太远了）。但几乎可以肯定是的，它的声音还是要比市面上流行的ESS和AK系的更富有人情味，或者说成模拟味更足一些。它也完全不会成为自己系统的瓶颈了，我也有把握和信心带着它出去展示而完全不用担心了。当然，限于它的USB接口的落后，以及功能上的缺失（没有并行USB，不支持DSD），它用在电脑上时仍然会有不小的折扣，但用在CD及数播上（很多数播都内置了DSD低失真转换成PCM的功能），完全不用担心了。虽然也能加USB并行模块，但感觉由于带来的价格和成本的提升会对它性价比影响很大（现在就已经比很多的PCM1794的芯片的贵很多了），实在没什么必要了。
个人依然觉得，电路设计和解码芯片决定了解码的上限，元件和调试决定了你的机器能否达到或接近上限。这次的换运放让自己再一次认定PCM1794这些老解码芯片的声音的优秀，还有就是，似乎那段时间（上世纪90年代中前后）的很多芯片就声音来说已经接近完美了。它们整好了，能发相当类似于模拟音源所发出的声音出来。在对比PCM1794和我的另一台采用更老芯片的样机的对比中，另一台机器就明显更为富有模拟味，人声和乐器的感染力明显更胜一畴。不过，它的素质也明显低过1794的，主要差别是低频、动态和层次不如1794来得好。但是，这是可以通过芯片并联增加驱动力来找平的（个人是很想不通，两块PCM1794这种并联有啥用，明明PCM1794的电平已经很高了，驱动力已经超级足够了）。我觉得就这样单端放大的方式就已经非常好了，放大动态时丝毫没有脚软或动态被压缩的感觉，NS17在DAC-1下也完全是它最佳的表现了。
自己现在打算搞点老芯片并联做台升级的解码算了，味道比素质和功能在自己看来更为重要，要硬素质和功能，谁比得过9038Pro这种啊。
顺便一说，我组装了二台升级后的DAC-1，准备拿来走巡回，有需要的童鞋可以私信申请，或在淘宝找客服要。只要坛子里的兄弟，不用压金。