怦然心动，陶然忘机——沐声DA006解码器用家札记 [复制链接]

正因为如此，才出现了OS数字升频（超采样）的技术方案，例如，采用4倍数字升频，量化噪声出现在88.2khz处，远离听阈上限20khz，数字滤波器的设计就变得非常简单，而且不会对20khz以内的音频信号造成不利影响了。

OS数字升频（超采样）看上去是不是很完美呢？其实并非如此，数字升频（超采样）的算法对音质影响很大，而且这个过程中又会产生振铃、过冲等新类型的失真，导致听感上不够自然、流畅，容易出现所谓的“数码味”。

唉！当真是针无两头利，背着抱着一般沉！

从CD机和解码器的发展历程看，最早（八九十年代）都是NOS方式，那时还没有OS数字升频（超采样）技术；九十年代中期以后普遍采用了OS数字升频（超采样）技术；但最近十来年，听腻了OS之后，NOS又卷土重来——时装界有句话说得好：“奶奶的衣服最时髦”！

以今天的数字技术而言，OS与NOS两种方案可以很轻松地在同一台解码器中实现，可以提供两种不同的听音风格，供用户选择——如同鸳鸯火锅，想吃清汤就吃清汤，想吃红汤就吃红汤。

遗憾的是，DA006只有一种模式，没有选择的空间。虽然目前这种声音风格很讨好耳朵，但心里总惦记着另一种声音风格。

也许，这就是人类的贪婪吧！

记得多年前有个段子，关于男人的四大理想：
家里有个做饭的
外面有个好看的
远方有个思念的
身边有个犯贱的

前面谈到NOS状态时，数字滤波器对22.05khz的量化噪声进行衰减，会波及到20khz以内的音频范围，导致高频衰减，其中20khz要衰减3db。据说，可以对这个衰减进行对应的补偿，具体方案不详。估计应该是在后续的模拟电路LPF中，针对数字滤波器的衰减曲线特性，进行相反的高频补偿设计——类似于LP中的RIAA均衡或磁带中的杜比B/C降噪一样。

DA006是否使用了这个频率补偿方案？这个问题官方没有答复，但从我的听感上判断，应该没有进行补偿！

简单小结一下：DA006自行设计了FPGA电路对输入信号进行重整，但没有采用OS数字升频（超采样）和DSD-PCM相互转换；整机应该属于NOS模式。

顺着这个思路思考下去，有一个新的发现：如果一台解码器同时具有NOS和OS两种工作方式（这种解码器还真不少），那其模拟电路也应该有两套：NOS状态时需要对数字滤波器对20khz内音频信号的衰减载模拟电路进行对应的补偿，应专门设计一套带高频信号补偿的模拟电路；OS状态下则无需补偿，应该使用另一套不带补偿、频率响应曲线平直的模拟电路。

如果一台解码器具有NOS和OS两种工作方式，但只有一套模拟电路，那肯定有一种状态的声音是有问题的！听感好坏姑且不论，至少其频率响应曲线不是平直的，技术指标会有问题！