怦然心动，陶然忘机——沐声DA006解码器用家札记 [复制链接]

4、解码器的数字电路供电，一般使用二级稳压：经整流滤波之后的电源，先使用传统的稳压电路进行一级稳压；后续再使用高精度的LDO稳压芯片进行二级稳压。其中，第一级稳压电路的质量要求与模拟电路大致相同；但第二级的性能主要取决于LDO稳压芯片的质量。

5、LDO稳压芯片种类较多，价格相差悬殊。有几十元一片的，也有几毛钱、几元钱一片的。评价LDO稳压芯片质量、性能的主要指标，有噪声、纹波抑制、最大输出电流、最高工作频率和工作压降等，其中似乎噪声、纹波抑制、最大输出电流直接决定了质量和价格。

目前最牛的LDO稳压芯片当属TPS7A94，噪声仅0.47μv，最大输出电流1A。
其次是LT3045，噪声仅0.8μv，最大输出电流0.5A。与之相近的有LT3042，噪声仅0.8μv，最大输出电流0.2A

再其次，有TPS7A4701，噪声仅4.7μv，最大输出电流1A。

IT领域使用最多的LDO应属1117，各品牌的参数有差异，最好的噪声约10mv，最大输出电流1A。

HDMI接蓝光机播SACD可以解码？

回复 123楼文君的帖子

没有使用过蓝光机和SACD机，但逻辑上说完全可以！
只是需要按照蓝光机HDMI输出的线序，调整DA006的输入线序即可。
一般蓝光机的HDMI输出的线序都自觉与SONY 的PS对齐，所以DA006 的输入线序应设置为AAAAA。

LDO稳压芯片中，ESS近年推出的ES9311Q也很不错，噪声小于 1μv，最大输出电流0.3A。

6、电源退耦电容的重要性
退耦电容在数字电路中的重要性，可能许多人还没有意识到。由于数字电路工作的两个特点：一是电流跳变，需要极高的瞬态响应速度，二是工作频率极高（以Mhz计），所以退耦电容的作用远比在模拟电路中重要。无论是时钟晶振还是DAC芯片，退耦电容对于音质和音色的影响巨大，其地位类似于模拟电路中的耦合电容。所以，可以通过选用不同的退耦电容进行校声。

小结 数字电路的电源比模拟电路更加重要、更加复杂
1、数字电路的电源对于音质有重大影响，通常采用两级稳压方式；2、第一级的电源变压器、整流、滤波、稳压，与模拟电路的要求一致（要求也许可稍稍低一点）；
3、第二级LDO稳压芯片对音质有很大的影响；
4、数字电路的退耦电容对音质、音色影响巨大，可以此作为校声的基本手段。

PS、DAC积分电容的重要性

都谈到退耦电容了，所以附带谈一下积分电容的问题。

无论是DAC芯片解码还是R2R电阻阵列解码，DA转换环节都需要一个积分电路，其中的积分电容对于音质影响巨大。这是很多解码器开发者在十年前就已经掌握的校声手段。例如，沐声2017年推出的DA004使用了蒙多福油浸电容作为积分电容；2020年推出的DA005使用GAD油浸电容作为积分电容。另外，HOLO音频的泉1、泉2以及后续的梅1、梅2，价格相差不小，内部最重要的差异就是使用的积分电容不同。

一点困惑——贴片元件普及之后，解码器只有电容校声一条路了？

最近一二十年，电子技术和电子材料技术突飞猛进，很多方面的出现了重大的变化。例如，贴片元件基本上取代了直插元件，至少在数字播放器、数字转盘和解码器领域是如此，甚至不少前级、后级也大量使用贴片元件，这基本上是不可逆转的变化。

贴片元件的优点无需细说，但有一点让人困惑的地方：以前直插元件因为有百年历史，所以无论电阻、电容甚至电感都有一些针对HIFI专门设计的产品，不同品牌的产品具有不同的声音风格，可作为校声手段。但是，当贴片元件普及后，似乎都是标准化的产品，似乎没有专门针对HIFI设计的贴片元件。于是，校声就只有在电容上做点文章了（如电源主滤波电容、电源退耦电容、信号耦合电容、积分电容等）——这该叫“江郎才尽”还是“黔驴技穷”呢？

回复 129楼马背上的水手的帖子

搭配！但是现在顶级电容层出不穷，也是一个偷懒的好办法，关键是，国人希望国产机要有物有所值很多时候，恶声并不是简单的归类解码问题，解码只是承上启下的一个关键点，很多时候在解码之前的，可能已经被贪污或者劣化了。。。
另外据说006最终测试指标很好，如果声音也表现出色，那就是李总的功力又进一步了！
有时间找个时间要去听一听，见识一下！

深入浅出技术贴

现在在听沐声DA004都觉得很满意了，要不要升级DA006

机器后面没有写上中国制造啊，连厂名都没有详细标注，

回复 130楼as8mkiii的帖子

老兄好！
还在用DA005吗？
DA006官方可提供试听，并且老用户可以用DA005加价升级。

回复 132楼东升7689的帖子

邝版目光如炬，明察秋毫!
以前还真没注意过这个问题，经邝版一说，仔细看了一下，果然如此！而且连3C认证也没有——回忆了一下，好像产品的QC检验证也没有？

沐声就是一个小型的音频工作室，这方面的规范、规矩可能不太在意；用户也都是圈内的老用户为主，对这种程序化的环节也不太在意。

有点像散装月饼，只要味道好、价格便宜就行，包装不包装的，也就无所谓了。

回复 132楼东升7689的帖子

沐声DA004性价比很高，声音表现也不错，在万元以内很有实力。
但HIFI没有止境，看各人的要求与系统搭配吧，如果预算宽裕，DA006是值得信赖的选择。

三、匠心独运，叹为观止——产品解析
该如何进行DA006的产品分析，是一个难题。一则是自己不是专业人士，所知有限；二则沐声在产品介绍中只介绍了部分内容，还有许多重要的信息没有进行说明。对此，我曾数次与沐声李总联系，请教了一些技术细节问题，并两次将一些重要的问题以WORD文档方式发给李总，请李总回答。第一次的8个问题，李总很爽快地回答了；但第二次提出的5个问题，李总表示有些为难——大意是：这些问题作为朋友，他愿意与我个人进行交流；但有些问题设计产品的商业机密、实在不愿透露。
对此，个人完全理解，毕竟商家要吃饭，不能为了满足个别用户太重的好奇心而泄露自己的商业机密。

所以，这几个重大的技术问题，由于得不到官方的回答，我只能凭自己的理解，进行分析+猜测，如有错误，文责自负。
提前说明一下，这主要涉及到两个问题：
1、DA006是否是全NOS架构？是否禁用了ES9039的超采样功能？（我猜——“是”！）
2、如果是全NOS架构，是否对20kHz处-3db的滤波器衰减进行了补偿？（我听—— “没有”！）