为什么“点音源”是更为理想的音箱？因为时间决定声音的定位，结像力，3D感是否逼真。
上述问题， 问了一下chatGPT。
回答：
“分体箱体的喇叭对齐设计、同轴喇叭和全音域喇叭这三种方案各有优缺点，但从相位失真的角度来看，全音域喇叭通常相位失真更少，其次是同轴喇叭，而分体箱体的喇叭对齐设计的相位失真相对较高。以下是详细分析：
1. 全音域喇叭
- 特点：
- 由单一单元覆盖全频段（低、中、高频），没有分频器，也不存在多单元之间的时间差。
- 相位失真情况：
- 由于没有分频点，信号不会因为分频器导致相位偏移。
- 声音来自同一发声点，不存在单元之间的时间对齐问题。
- 振膜可能在频率范围的极端部分（例如超低频或超高频）出现非线性行为，但总体相位失真最小。
- 优点：
- 相位一致性最佳，时间同步性好。
- 声音的空间感和自然感强。
- 缺点：
- 受单元设计限制，频率范围可能不够宽，尤其是低频和高频性能可能不足。
- 高声压下容易出现失真。
2. 同轴喇叭
- 特点：
- 高音和中低音单元安装在同一轴心上（通常高音单元位于中低音单元的中央）。
- 不同频段的声波从同一点发出，时间和空间上一致。
- 相位失真情况：
- 相较于分体式喇叭，单元的声波更容易融合，时间对齐问题较少。
- 仍需要分频器，会在分频点处产生一定的相位偏移。
- 优点：
- 声音定位精确，尤其在中高频范围。
- 多用于专业监听音箱和高端扬声器设计中。
- 缺点：
- 在分频点处可能出现轻微相位失真。
- 由于设计复杂，制造成本较高。
3. 分体箱体的喇叭对齐设计
- 特点：
- 使用多个独立单元（低音、中音、高音），通过箱体结构或电路设计实现对齐。
- 单元可能布置在不同平面或轴线上，需要通过倾斜面板或DSP处理实现时间对齐。
- 相位失真情况：
- 分频器在多个分频点处会引入相位偏移，尤其是分频点附近。
- 如果设计不精确，单元之间的时间延迟可能会导致相位不一致。
- 箱体反射和干涉可能进一步加剧相位失真。
- 优点：
- 频率范围更宽，适合高保真和大动态范围的播放。
- 各单元可以独立优化，提供更高的音质。
- 缺点：
- 由于多个单元和分频器的存在，相位失真最大。
- 时间对齐设计复杂，对生产和调校要求高。
总结 | | 类型 | 相位失真程度 | 优点 | 缺点 |
| 全音域喇叭 | 最小 | 无分频点，时间一致性好，声音自然 | 频响范围有限，高声压下可能失真 |
| 同轴喇叭 | 中等 | 发声点一致，定位准确 | 存在分频点相位失真，成本较高 |
| 分体箱体设计 | 最大 | 频率范围宽，单元优化空间大 | 分频器和时间对齐引入相位失真，设计复杂 |
结论
- 如果追求相位失真最小，全音域喇叭是最佳选择。
- 如果在相位一致性和频率范围之间权衡，同轴喇叭是较好的选择，尤其适合高保真场景。
- 分体箱体设计虽然性能全面，但相位失真较高，需要更复杂的设计和校准来减小问题，是一种妥协方案。”
上图是英国天牌一款同轴单体的高低音启动时刻测试图，单位毫秒。从左往右的尖峰，分别是高音和低音的启动时刻，两者相差半个ms，这个时间差，声音走十七厘米。如果重播同一把小提琴，立体结像感会如何？OIP.58NBgy1LUCEAqNqsVOY1uAHaFE而下图是英国天牌的一款非同轴音箱，从左往右，第一个波谷同轴高音，紧接着是波峰同轴中音，和最后一个波谷低音，分别是三个启动时刻。可以看到，之间的时差也在差不多，半个ms，约十七厘米的差距。和同轴单元，区别不大。
Tannoy Mercury V1 loudspeaker Measurements | Stereophile.com
所以还是要以现实的检测报告结果为准。如何查询报告呢？点击链接“再在搜索框输入”感兴趣的同轴或任何喇叭品牌，就可以看到其单元是否能够同步启动，或者相差多少时间。
