有人说ERIC和论坛，要去灭了他吗？ [复制链接]

同感，我想，DX们是会掌握分寸的。毕竟他们要二者兼顾啊。生存和生活，还有这人气很旺的论坛啊。相信，只要多交流和沟通就能实现“多赢”

有同感。

爱伦 在 2003-3-18 10:26:14 发表的内容 可以理解的，为了论坛更好的生存嘛，大家心照就行了。

同感，我觉的这个论坛比上一届韩国世界杯好多了，每个人都要吃饭呀，自己心里有数就行了，你不可能要求他象包公对不对？在商业社会这是很正常的，尤其象论坛这种没有纪检委和议会司法部门监督的组织，只要自己耳朵和脑子好使不就得了！

同意评价器材，一定要有参考系统！

没必要灭了我，我来了，eric帖子中主观观点太多，没有搭配器材和环境的介绍，没有参考器材所以我觉得有广告之嫌！就事论事，如有得罪之处，请海涵！

可以理解的，为了论坛更好的生存嘛，大家心照就行了。

哈哈，和你开玩笑呢，以后多来，多交流哦，呵呵。真行家。

贾行家 在 2003-3-18 9:50:09 发表的内容 没必要灭了我，我来了，eric帖子中主观观点太多，没有搭配器材和环境的介绍，没有参考器材所以我觉得有广告之嫌！就事论事，如有得罪之处，请海涵！

哈哈，谁给你通风报信啊？有内鬼，哼！

leslie 在 2003-3-18 9:55:02 发表的内容 同意评价器材，一定要有参考系统！

我也怀疑国内音响评论的客观性。
我估计有些评论员根本就没有认真听过，或在比较标准的环境听过。多是受人所托（受人钱财），随便交一篇赞美之稿就OK。
估计大家上过不少音响网站，也看了不少的国内音响杂志，包括我们的168在内，有那一家公布过象样的“试听室”，有那一家公布过象样的对比参考器材？有的更差板，连所试听器材的“尊容”也不见。拍一张照片那么难？
反看港台的音响杂志，你不用看封，主要看看“试听室”的黑白照片，你就知道是那家杂志社的DD了，无花无假。