一次摩机的杰作(自认为),建议各位试试. [复制链接]

hongkong 在 2003-3-28 1:31:56 发表的内容

误导 在 2003-3-28 0:22:36 发表的内容 加了个滤波电容，音质是会改变的，你使用的是什么器材？ 但你说的——“结果果然惊喜万分,高频贵气十足,通透很多,层次好上一段,低频下潜也深了......不会形容” 心理作用大于实际作用吧！！？

MIT好像不是滤波电容吧.

kaokao 在 2003-3-28 11:55:47 发表的内容

HD711 在 2003-3-28 10:55:08 发表的内容 hongkong 在 2003-3-28 1:31:56 发表的内容 [quote]误导 在 2003-3-28 0:22:36 发表的内容 加了个滤波电容，音质是会改变的，你使用的是什么器材？ 但你说的——“结果果然惊喜万分,高频贵气十足,通透很多,层次好上一段,低频下潜也深了......不会形容” 心理作用大于实际作用吧！！？ MIT好像不是滤波电容吧.

凡是电容都可以做滤波用。

HD711 在 2003-3-28 16:33:54 发表的内容
音频电容的性能肯定比滤波电容高得多，用于滤波只会更好，但成本和体积都将大幅度增加；滤波电容用与音频偶合也未尝不可，而且更廉价，只是性能将大打折扣。

保险丝两端跨接电容可改善音质？我敢肯定若不是保险丝有问题就一定是心理作用！试想想电容两端跨一条导线，不就等于将电容短路了吗？这时电容还能电起作用吗？如果楼主说的是事实，那么不用在保险丝两端，在所有导线的任何地方随便粘上个电容都会有改善啦——荒唐！

nh-1 在 2003-3-28 20:08:32 发表的内容
我看了那篇洋洋几千字的文章很久了,一直也心存疑虑,请教过一些电工他们也无法解释.最近手痒才试一下,真的好.
有无人也手痒印正一下.共同探讨.
MIT-0.22uf-600v

HD711 在 2003-3-28 16:33:54 发表的内容
音频电容的性能肯定比滤波电容高得多，用于滤波只会更好，但成本和体积都将大幅度增加；滤波电容用与音频偶合也未尝不可，而且更廉价，只是性能将大打折扣。

保险丝两端跨接电容可改善音质？我敢肯定若不是保险丝有问题就一定是心理作用！试想想电容两端跨一条导线，不就等于将电容短路了吗？这时电容还能电起作用吗？如果楼主说的是事实，那么不用在保险丝两端，在所有导线的任何地方随便粘上个电容都会有改善啦——荒唐！

mingle 在 2003-3-28 9:38:37 发表的内容

wenzi 在 2003-3-28 2:15:42 发表的内容 也许你的保险丝接触电阻太大了吧（发霉啦）？要是这样的确会有效果的，但不是提升了低音，是修正了你丢失的高频！建议清洗保险丝和保险丝夹，然后再试试，你会很心痛那MIT所花的钱。

wenzi说得对。
不光保险丝，如果能把各级联机信号线插头插座用干性精密电子仪器清洗剂或无水酒精仔细清洗一遍，你一定会觉得更爽！