第六期的新音响 [复制链接]

outlooking 在 2003-6-26 19:00:26 发表的内容 里面有两篇同一写稿佬分别评两款书架箱的文章————westlake 5.75和ATC 7,文章中主要评价的两段居然是一样的，只是把箱子的名字改了一下。其余一字不差！而杂志社居然也会登！ 大哥，别当买书的是傻的

对！必须向读者解释清楚！

还是买港台区的，或者国际中文版的日版吧。

以前订了不少杂志，有音响世界、视听技术、高保真音响、现代音响技术等等，现在只剩下高保真音响略有进步外，其他都大幅度退步！新出的视听前线也是只说好话的杂志，最近两期的书架箱测评根本就不见短处，全是好音箱，也分不出级别来，看了等于白看！这些不敢说缺点的杂志我看还是倒闭算了，免得误导消费者，骗人钱财，欺骗大家的感情！

已经把帖子转给赖英智主编，谢谢大家。

brucehon 在 2003-6-27 18:01:59 发表的内容 國內的經濟一直在成長 國內的消費水平會日漸提昇 但雜誌的水準不能停留在現在的消費水平 雜誌社的責任是教育讀者 也要引導讀者一個方向 要讓讀者有開闊的視野. 要讓讀者知道如何去找到自己的HIFI 路 如果雜誌本身太區域性或是太本土化 則視野太過狹隘 也非讀者之福. 再則國內的發燒水平本就不如國外先進 若雜誌本身不能帶動潮流鼓動風潮. 則發燒環境亦無法進步.

当然要“与时俱进”了，不过可不能拔苗肋长啊。
但杂志还是应该多推介大部份发烧友买得起的器材。

Skinia博士：是北京邮电的《高保真音响》吗。

第五、第六期都有不少错误，而且赖主编评论器材的文章，大部分文字却在介绍某地的风土人情和小吃！

以前经常买音响、音乐杂志，但是真的觉得办的很差，器材的评价很多都是抄袭的，有的人写的文章一开始长篇大论地写一些国际国内形式、生活感悟等一些东西，搞得象鲁迅先生的杂文样，显得好象很有文化品位，其实是在凑文字，到头来给读者的信息量少之又少，而且很多是错误的信息。还有，一些音乐的书刊、杂志，印刷得不错，但是看里面都是唱片的封面照片，内容就难为那些写东西的人了，挤牙膏似的写些不着边际的话。难怪那些杂志上的人也自称为所谓的“写手”，而且那些对唱片的评价有时就根本不是那么回事，我前两年发现“企鹅指南”后，一直参照它买片，觉得里面的评论不是太长篇大论，但是都比较准确。个人认为我过的音响、音乐杂志真应该学学其他行业、或者是某些国外书刊的敬业、专业精神了，不要再东拼西凑来糊弄读者了，否则读读者看过一些了解一点后，再也不会上当的了。

呜呜

Skinia 在 2003-6-26 19:55:28 发表的内容 买过一期来看，后来再没买过。比《高保真》都差得太远，可惜了印刷质量还不错。

Skinia博士：您的回复已看过，但观点有的偏见。我认为，《新音响》某些观念上，比《高保真音响》要新，只是身处商业气息较浓的地区，与文化氛围深厚的首都相比，可能在某些方面存在缺陷吧。如音乐评论方面。但总体上感觉，《新音响》器材评论客观性上比《高保真音响》要好，这两本期刊我都有，且期期进行过比较。