哪一国的器材，更能表达古典风格的音乐！！！ [复制链接]

阿泰 在 2003-7-2 11:37:03 发表的内容
西方“古典音乐”通常所指的大约是1750年开始至1827年贝多芬逝世为止这一时期的音乐。
从古希腊到古罗马的“经典的古代”，那是西方文明两个伟大的时期。多个世纪后，人们回顾往昔，发现很多时候都是企图借鉴那个时代的文化精华。在文艺复兴时期，人们是这么做的，巴洛克初期亦然。

所谓“古典”---意味着保持了适当的自然的平衡，并无奇特或标新立异，而是遵循规范的原则。由于信奉这种“适当的自然平衡”的原则，使得古典时期的音乐风格迥异于其他时期。实际上这一时期的作曲家在考虑音乐结构时都遵循这一基本概念：一种调性间平衡的概念，给予听众明确的感觉这音乐如何进行；还有段落之间的平衡，听众在聆听一首乐曲时可以准确地知道紧接着出现的内容。作曲家的创造性只是对这个作曲系统和轮廓稍加变化，而不是富有进取精神地创作出乐曲来使听众着迷或惊奇。


从音乐文化历史中，从希腊到意大利、奥地利、德国、法国、英国。。。

那一个国家到现在还较好地保存和发扬了“古典音乐”文化？？？
很多朋友都说喜爱“（西方）古典音乐”，你认为那一国的器材，（相对性）更能真实再现“古典音乐”的氛围和精髓？？？

头脑清醒 在 2003-7-2 16:53:27 发表的内容
真实再现“古典音乐”的氛围和精髓的音乐是现场去听，或优秀的CD碟配合没有音染的器材，而这个器材绝不能人为指定在哪国的产品上。能够听出有“英国声”的器材说明它有音染，这音染就是“英国声的音染”！

阿泰 在 2003-7-3 13:00:39 发表的内容

lequ 在 2003-7-2 20:48:01 发表的内容 如果以现场为标准，我的推测是非德国器材莫属。最伟大的音乐家，最伟大的演奏家、指挥家、乐团齐集。音响设计师们在这样纯正的古典音乐的从小熏陶下，肯定能建立起比其他地方的设计师更正宗的音乐理念。再辅以顶尖的科技与制造工艺，还有能超越的吗？

德国的器材的确不错。

JY 在 2003-7-2 17:06:38 发表的内容
现场就是音染,钢琴,小提琴.吉它,大提琴的腔体就是音染,应当都去掉.

JY有在搞玄.