发烧论坛

注册

 

返回列表 «12345678» / 13
发新话题 回复该主题
楼主:fisherman

换胆初感记 [复制链接]

llhu
头像

llhu

  • 论坛学士
  • 140
  • 140
  • 2001-07-06
81#
t T
发表于 2009-04-15 08:46 |显示全部

回复 8235# Jason_WY_Ma 的帖子

谢谢eric，wxs，jason三位老兄的关心与指导，我现在是在交学费阶段，昨晚下决心拍了两对无钢号，无暗码的西门子CCa。 看了王兄的贴，看来出手又有偏差？又交学费了。唉，就算遵循毛主席指示-----嚐嚐梨子的滋味吧。。。。。。
TOP
llhu
头像

llhu

  • 论坛学士
  • 140
  • 140
  • 2001-07-06
82#
t T
发表于 2009-04-17 20:15 |显示全部

原帖由 ericfdai 于 2009-4-14 20:24:00 发表
[quote] 原帖由 c 于 2009-4-14 17:55:00 发表
[quote] 原帖由 wxs 于 2009-4-14 15:40:00 发表
[quote] 原帖由 llhu 于 2009-4-14 10:01:00 发表
Jason兄，玩管子真是变化多端啊。我前级用四条Philips e88cc SQ（1960's）时感觉中高频非常有

eric班长，wxs、jason给为大侠，终于到周末了，遵班长指示把我的Siemens e88cc拍了照片，但是拍得不好不知能否看清楚。
TOP
llhu
头像

llhu

  • 论坛学士
  • 140
  • 140
  • 2001-07-06
83#
t T
发表于 2009-04-17 20:20 |显示全部

重贴照片。

上图
TOP
llhu
头像

llhu

  • 论坛学士
  • 140
  • 140
  • 2001-07-06
84#
t T
发表于 2009-04-17 20:22 |显示全部

重贴照片。

上图
TOP
llhu
头像

llhu

  • 论坛学士
  • 140
  • 140
  • 2001-07-06
85#
t T
发表于 2009-04-20 14:10 |显示全部

向朋友们作简单的换管汇报。

上周下决心拿下了两对西门子的CCa,主要原因是用西门子E88cc替换Philips SQ后感觉高频不如Philips那么婉转延伸，而Philips的低频冲击力又远远不如西门子。我希望西门子CCa能够在保持量感和冲击力的前提下，高频能够更好一些。周末CCa到了，试听的结果相当满意，西门子CCa果然低频相当厉害,不仅保持了e88cc的效果，而且更细腻。同时高频清澈透明，有万里无云的感觉，中频质感真实，泛音丰富。。。如果说差距，确实是“直白”，高频仍然不如Philips婉转多姿。
  需要指出的是，我的功放是两个管子并联工作，常常会使比较薄声的管子声音增厚。
TOP
llhu
头像

llhu

  • 论坛学士
  • 140
  • 140
  • 2001-07-06
86#
t T
发表于 2009-04-30 21:50 |显示全部

烧完管子烧电容

在山西史兄策动下一起买来了著名的V-CAP电容。
DSC00055-3.jpg (, 下载次数:0)

jpg(2009/4/30 21:49:44 上传)

DSC00055-3.jpg

TOP
llhu
头像

llhu

  • 论坛学士
  • 140
  • 140
  • 2001-07-06
87#
t T
发表于 2009-08-15 15:53 |显示全部

回复 8972# Jason_WY_Ma 的帖子

Jason兄，各位老大，好久没上来了。前一段玩管子，换了不少e88cc。后来开始换电容玩，在山西史兄的鼓动下，前级的耦合电容换成了V-cap,，滤波电容换成了德国ROE的和英国BHC得高级货，变化之大超乎换管子之上啊！！
TOP
llhu
头像

llhu

  • 论坛学士
  • 140
  • 140
  • 2001-07-06
88#
t T
发表于 2009-08-17 17:37 |显示全部

回复 8974# Jason_WY_Ma 的帖子

JASON兄，我想比较准确地介绍Vcap带来的变化，这两天一直在想，但是很难描述。总的来说vcap带来的是全面的提升，两端延伸，高音精致细腻，更高的分析力，更好的动态和速度感，纯净的空间感。。。。。。太好了，对我的C5系统有极大的提升。
TOP
llhu
头像

llhu

  • 论坛学士
  • 140
  • 140
  • 2001-07-06
89#
t T
发表于 2009-10-10 18:22 |显示全部

被Jason兄点名了，赶紧回答。

原帖由 Jason_WY_Ma 于 2009-10-9 20:55:00 发表
原帖由 arnarn 于 2009-10-9 13:01:00 发表
如题，请教真假，谢谢

是GEC的原厂6X4，Z是GEC原厂，G是51年的。
GEC和大盾的声音风格完全不同，我完全同意你的听感。就是关于低频，我感觉大盾是丰满肉多的那种，GEC的低频应该比大盾好，只是低频有骨骼线条好，少些肉，如果系统本来就清爽，是会感觉低频量少些了。
6X

偶然上来看看，发现被Jason点到。我确实使用过北京6Z4；大盾EZ80；爱立信6x4（EZ90）；Valvo EZ80。现在前级上是一对Valvo EZ80；后级是一对爱立信6x4。在我的机器上，北京6z4声音最厚壮，分析力和音场、质感都不行。曾经使用大盾EZ80很长时间，但是自从有了Valvo EZ80感觉比大盾在空间感，透明度和分析力上有提高，大盾就下岗了。特别记忆犹新的是后级试用爱立信EZ90的那天，后级原来的北京6z4换上EZ90，在场的好几个发烧友都感到非常惊讶，竟然有这么大的正面改善，那是一种“眼前一亮”的全面提升。我还没有试过GEC的EZ90，我相信他一定很好。
我觉得试别的管子之前，应该首先调整好整流管-----相当于把电先搞好，而且小整流管也比较便宜。另外，我说的valvo和爱立信整流管都是高分析力，清澈透明的声音，搭配不当可能容易给人“声音薄”的感觉。
TOP
llhu
头像

llhu

  • 论坛学士
  • 140
  • 140
  • 2001-07-06
90#
t T
发表于 2009-10-11 09:18 |显示全部

回复 9167# Jason_WY_Ma 的帖子

真不好意思，我不知道我的Valvo EZ80时那一期的，刚看了一下，管顶有白色135字样，管身下部有灰黑色kc5,不太好辨认。
TOP
llhu
头像

llhu

  • 论坛学士
  • 140
  • 140
  • 2001-07-06
91#
t T
发表于 2009-10-15 20:52 |显示全部

回复 9267# Jason_WY_Ma 的帖子

Jason 兄: 看着是荷兰管，Valvo ,编码7LG / 2A2  是什么意思？
TOP
llhu
头像

llhu

  • 论坛学士
  • 140
  • 140
  • 2001-07-06
92#
t T
发表于 2011-03-02 18:21 |显示全部

呵呵，马兄比我觉悟得晚了些呀。

原帖由 Jason_WY_Ma 于 2011-2-28 21:58:00 发表
我这一段，还是在折腾，主要都不是管了。
我感觉换胆的确有些误区。我建议大家，如果是对系统的HIFI特性不满，换管不是一个合理并且廉价的方案。我现在的两套系统，听音室里的前后级是15个胆，20000元左右。客厅的前后极是12个胆12000元左右。这些胆估计几年内，寿命都会慢慢结束。我现在反而感觉很多元器件，线材比较值，多数是不用担心几年内的寿命问题。
今天，试验了一根顶极的信号线，我第一次试用档

很多元件，线材的调整变化更大啊。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «12345678» / 13
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器