换胆初感记 [复制链接]

飞记的早期焊屏，我与这只管子失之交臂！那天上午一直在浏览卖家网页，我10：40出门，他10：42分放上货架。哎... ....命不带啊！

今天喝多了。说错了，大家不要见怪。
焊屏的确让人向往，和荷兰的相比，各有千秋。焊屏胜在中低频宽松，质感和音色比较朴实，怀旧色彩很浓重，我最喜欢拿焊屏听Melodiya的一些录音，感觉特别的真实感人。荷兰X7U7的两端延伸，和高频的多姿多彩，尤其是50年代中期的荷兰斜D铁片，HIFI性胜过焊屏。听现代高质量的录音，荷兰管的音色很漂亮，绝对可以吸引你。

向各位汇报一下近来的发烧情况，供大家参考。
CD对比后，我在CD的高压电解和灯丝电解上，反复试了几款电容。感觉提升很大，我的CD第三次动手了，其实改动前，信心不是很大，多数朋友都是认为那是转盘和数码的问题，摩机是几乎不可能的。在一个好友的鼓励下，我还是抱着试试的心态（其实那时我已经决定要出手买Meridian的508。24 了），但是改动的结果让我感觉仅是模拟部分的摩改也是可以大大提升的。以前朋友们都说高压供电改变很大，非常正确。我补充，灯丝滤波也是作用极大。
尝到了甜头，我继续更换前极的灯丝电容，再次取得了进步。差不多一周了，基本煲出了，我昨晚听到很晚，拿出了一些唱片，感觉变化很大。我自己的体会是系统解析力，提升很多，低频的下潜深了好多。主要的变化是中频，声音的起落变得非常干净，形体感非常强。声音一下变得非常真实，象真实的乐器声大大前进了一步。听人声，奏鸣曲，感觉非常明显，听群奏时提升还是不大，舞台感还是不强。
我的管子搭配也换了，现在CD一直用荷兰的D环E88CC，前极SRPP还是Valvo的56年斜方U7，阴极输出，根据电容的不同会选用GEC（大盾和宝马代工的长屏B329）和荷兰的55年U7，整流还是U50。后极没动。
受这个影响，我最近买了好多古董的电解，担心质量问题（我碰到几次事故，比较后怕），都买了NOS，并且漏电测试OK的。花了不少钱，不过比起管子，还是便宜不少。
最近和朋友商量，再次发疯了，准备买Jenson的银膜。古董的耦合试过一些，新制品就少，V－cap和Jenson银膜是最顶极的。看了一些评论和朋友的听感，感觉可能还是银膜会对我的胃口。希望能有好结果。

电容的评价我一直不敢多说，主要是变化太大，怕误导。我的建议是：
1。这些东西不是太贵（相比管），买些古董，尝试一下，很值得。
2。电解同一品牌，不同系列和年代声音还是有区别。
3。古董电解和管一样，也有假冒和质量问题。
4。古董电解容量较小，不必和原来的容量一样。漏电也是明显比新制品大，虽然是合格的。
5。电解个性很强，很少有全面的，搭配使用较好。网上关于电解的评论不少，我感觉基本还是对的。

请大伙帮忙解读一下产地,年份.

原帖由 乡骑 于 2010-1-23 22:41:00 发表 请大伙帮忙解读一下产地,年份.

是1955年6月 汉堡厂产.

谢谢!如果和我手上的暗码D6B的X7斜方环的比较,会有什么区别?

总体仍然是VALVO的声音风格，比56年斜方环在全频解析度明显胜出。

这款是斜D铁片合金柱的X7，D厂1批的长屏X7中更早的是斜D铁片铜柱的。
除了解析力胜出斜方，斜D的声音还非常鲜活。我半年前的系统，并没有很深的体会，但是一个月前，我体会非常深刻。播放克莱默演奏的舒伯特小提琴曲，感觉斜D铁片就是一条活蹦乱跳的鱼，呵呵。再换回斜方竟然显得有些呆滞了。希望有机会听到0批的D厂长屏X7。

请帮忙看看成色如何 4个中的还有一个结构不同 对声音有何影响？谢谢

右边三个是58年的，左边一个有两侧面水银肯定不是50S的，具体年代，我看不出。一般来讲，集气环的结构不同，声音会有区别。
我曾经到手过6个50S的KT88，感觉通过外观很难判断成色好坏。图中PE码的那个顶部有些痕迹，其他三个应该讲没有明显的缺陷。
还是要有测值，最好是让卖家同时测量一下现代新管测值，两者比较，就可以确定了。

GEC的KT88测试值S6.1  Ia68  S6.1  Ia70  S6.3  Ia66  还有一个不一样的S6.6  Ia70
我就买了三个，还有一个跟他借来听听看，另外还麻烦你给我找一个啊！谢谢！！！

另外ＤＡ３０的前面小管经过反复搭配现暂定：最前面的一个Ｕ７用Ｂ３２９，后面的２个Ｕ７是沃尔沃斜大圆环，最后面的２个Ｘ７暗码是三角６的费力扑斜Ｄ环．还有一个方案是：前面的一个斜大圆环Ｕ７，后面的２个Ｕ７用安普５５年的斜Ｄ环，最后的２个Ｘ７是５７年的大盾方环这样也不错．

提提建议？

消气环的形状其实和声音没有任何关系，电子管的声音主要取决于内部电极几何结构的精确度和电极的材料极其制作工艺水平包括真空度。只是不同年代的电子管的消气环形状不同，所以才让人产生了误解。不是说是因为某种消气环的形状，所以才导致某种声音特点。

这两个搭配都没有大问题，具体的听感要看你的喜欢了。

GEC买了三个？呵呵，厉害。
测值不好讲，不同的机器是不同的，就是相同的机器也是有区别。仪器都有校准问题。所以用NOS做参考比较准确些。我的4个，屏流测值77－82mA，创世KT88新管77－80mA。不过也是参考，不同品牌的KT88测值相差也是很大。

原帖由 沈摄影师 于 2010-1-24 22:33:00 发表 消气环的形状其实和声音没有任何关系，电子管的声音主要取决于内部电极几何结构的精确度和电极的材料极其制作工艺水平包括真空度。只是不同年代的电子管的消气环形状不同，所以才让人产生了误解。不是说是因为某种消气环的形状，所以才导致某种声音特点。

沈兄，不同意你的观点。我对管的原理，结构不是很懂，但是声音的差别之大，绝对可以听出。
小管中，德国汉堡50年代中后期，相同时间生产过各种不同的集气环的管，最为混乱。
我手上50年代末的ValvoE88CC（D厂）有园环和D环，声音风格完全不同。Valvo的ECC83和ECC82，54－56年，环更多，声音也是完全不同。
57－59年的Valvo斜小环和斜大环声音风格虽然类试，但是还是有明显的区别，这个比较常见，比较过这两种的应该不少。

原帖由 Jason_WY_Ma 于 2010-1-22 22:35:00 发表 向各位汇报一下近来的发烧情况，供大家参考。 CD对比后，我在CD的高压电解和灯丝电解上，反复试了几款电容。感觉提升很大，我的CD第三次动手了，其实改动前，信心不是很大，多数朋友都是认为那是转盘和数码的问题，摩机是几乎不可能的。在一个好友的鼓励下，我还是抱着试试的心态（其实那时我已经决定要出手买Meridian的508。24 了），但是改动的结果让我感觉仅是模拟部分的摩改也是可以大大提升的。以前朋

小弟也汇报一下近来的发烧情况：
小弟本来比较少听古典音乐，但自从开始玩LP系统后，渐渐开始迷上古典音乐，除了LP系统的本身特性外，小弟认为与上世纪的伟大演奏家及数十年前世界各大唱片品牌的高水平录音不无关系
Ricci Ruggiero 里奇
应於1962年演奏的 Paganini 帕格尼尼 24 Capriccio 随想曲
DECCA在美国巳LONDON品牌的出品
这是小弟家里旧藏的唱片，就是它使我走上黑胶不归路

原帖由 ericfdai 于 2009-6-14 7:56:00 发表 昨晚去听了深圳交响乐团的现场音乐会,才80块的门票.  60多人的乐队的管乐,弦乐,打击乐配合的天衣无缝.,威廉姆斯的电影音乐，还有鸡脚上的小屋..., 那个气势,动态,层次,太震撼了． 中国各地民乐改编的五声神韵, 表......

严重同意D兄的观点,走在街上无论是听到卖艺的拉二胡还是学校里听到学生吹的小号,萨克斯,还是击的大鼓,等等,真是无论任何音响比不上的,真实的就是真实的,没法比,也没有可比性,毕竟两码事了,呵呵

Decca和London的关系，一个玩黑胶的朋友也和我讲过，我是没玩过，帮不了你。祝玩得高兴。

问问~~GEC KT88 除了三元环的，有顶部碟环的么？