丹拿扬声器用家专栏。 [复制链接]

一块去。

[quote] 原帖由 [b]ray_ji[/b] 于 2009-2-10 20:39:00 发表
好的.期待 [/quote]吉兄现在1-5还在厚街上班吗？

s1.4   8个月9.9成新,连STAND 4原装脚架, 国内大概多少钱?

本地有这样的东西, 想对比一下国内的价格

谢谢

按天神兄的推荐购买了银彩220i平衡线，ocos喇叭线今天到货。换后听感不错，高低音质感有明显提升，乐器的分离度及细腻度也有明显的提升。非常感谢！！!

按天神兄的推荐购买了银彩220i平衡线，ocos喇叭线今天到货。换后听感不错，高低音质感有明显提升，乐器的分离度及细腻度也有明显的提升。非常感谢！！!另高音好像比以前好像稍微有点刺耳是不是与音箱没煲开有关系（焦点140褒了大概200小时出头)?

一个万把的52SE，本来想买来随便听听，但一步步套进去了，现在配置G08+G51+52SE+（全套银彩咸菜）+OCOS喇叭线。声音好听了，但看看瘪了的荷包，一声苦笑，嗨，奉劝初烧们，如果想加入丹拿党，一定要考虑清楚了。买了丹拿（不管哪个级别）烦恼才开始，一定要有充足的资金支持，不然有种骑虎难下的感觉，为了推好52SE,我可是把准备买车的钱都搭进去了，谁叫我一不小心进了丹拿党了。呵呵。顺便说一句，今天买了G08才知道她的水平，好东西啊。。。。。。。。。。。。。。。。。

有那位用300B+丹拿单元音箱，效果很好。

[quote] 原帖由 [b]greatmou[/b] 于 2009-2-13 19:59:00 发表
一个万把的52SE，本来想买来随便听听，但一步步套进去了，现在配置G08+G51+52SE+（全套银彩咸菜）+OCOS喇叭线。声音好听了，但看看瘪了的荷包，一声苦笑，嗨，奉劝初烧们，如果想加入丹拿党，一定要考虑清楚了。买了丹拿（不管哪个级别）烦恼才开始，一定要有充足的资金支持，不然有种骑虎难下的感觉，为了推好52SE,我可是把准备买车的钱都搭进去了，谁叫我一不小心进了丹拿党了。呵呵。顺便说一句，今 [/quote]

不错呀 老兄一套 英国之宝 推52se ，
请问老兄最后怎么没有上20.1.呢？难道G08比20.1更好。

[quote] 原帖由 [b]zjcljm[/b] 于 2009-2-13 17:28:00 发表
按天神兄的推荐购买了银彩220i平衡线，ocos喇叭线今天到货。换后听感不错，高低音质感有明显提升，乐器的分离度及细腻度也有明显的提升。非常感谢！！!另高音好像比以前好像稍微有点刺耳是不是与音箱没煲开有关系（焦点140褒了大概200小时出头)? [/quote]

OCOS要烧200个小时。

谢谢！

[quote] 原帖由 [b]plczj[/b] 于 2009-2-15 8:56:00 发表
[quote] 原帖由 [b]greatmou[/b] 于 2009-2-13 19:59:00 发表
一个万把的52SE，本来想买来随便听听，但一步步套进去了，现在配置G08+G51+52SE+（全套银彩咸菜）+OCOS喇叭线。声音好听了，但看看瘪了的荷包，一声苦笑，嗨，奉劝初烧们，如果想加入丹拿党，一定要考虑清楚了。买了丹拿（不管哪个级别）烦恼才开始，一定要有充足的资金支持，不然有种骑虎难下 [/quote]
你有CDT-15A，呵呵，恭喜你，打磨她吧，几千的打磨费用，绝对不比G06差，前几天我已经说过，我打磨的CDT-15A和模范20.1比，可达到20.1的80%（别超带机器到我家试听的，20.1要4.2W),如今又有G08买回家反复对比，觉得G08在结像，分析力上占优，但也不会差很多，但在低频下潜和人声上及低频弹跳性上，我觉得CDT-15A更好听。你自己算算，一个CDT-15A才4000元，打磨费用3000元左右，才7千多就和2W的CD差不多了，可以说真是太超值了。（我打磨CDT-15A的情况，把输出电容换成MIT PPFX2.0并JENSON2.2铜管，胆管换吹喇叭PQ7308，三个MIT0.1的电容，还有把扼流圈换成西电15H 100MA，上海小付那边有）。还有我说也不要太相信线材，贵的不一定就适合你，我在我这套系统里，反复比较觉得我一条卡达司的电源线（1500元）比银彩的300I（6000元）好听，所以线材一定要适合你的系统。

今天购入 S1.4 连STAND 4脚架, 一年新二手货, 新元2500,按现在的汇率3.6折合人民币9千元
抛弃PROAC STUDIO 110,130等, 抛弃取悦耳多的明显染色
用的是本地的PLINIUS 8200P公房, 号称逢值35A电流输出, 4袄300瓦
当然PLINIUS是全球都有卖的, 数据自然不会"山寨", 估计也不会是三鹿风格
接的是垃圾2010S加无源前级, 觉得不是象真正的天价发烧友说的白开水啊,
BASS完胜PROAC, 中高音明显没有PROAC的偏亮染色, 感觉更能解分析录音和演奏者的风格,感情,缺陷等
放STRING时中高音比较象真,  交响曲乐器齐奏时明显没有PROAC的混乱,
高烧友说的直白为和我觉得更能表现旋律?
9千元人民币有这样的表现觉得很超值, 看这里的评论都说要很贵的公房才能推, 否则很差, 自己完全不觉得啊
卖家鬼老放一张电子音乐的低频简直不敢相信是书架箱出来的, 回家放BLACK BIRD,低频比PROAC强十陪不止
我就觉得没理由花比它贵几或十陪的烧钱公放, 有钱买贵N陪的公房我自然会买更好的喇叭

所以还是自己听了再说, 当然我是以"象真"为衡量标准, 音乐,音乐, 顾名思义是乐器发出的声音, 如果不象是真的乐器发的, 还叫音乐?
无钱贫苦也能听象真的音乐的(对比动不动几十万来说)
唯一的毛病是小提琴还是比真实的偏亮, 找小孩站在喇叭的位置拉, 明显不一样
听了一些喇叭公房环境组合, 觉得小提琴还是不真, 到底那个品牌的喇叭最象真呢???????????????????
以上是老粪青的胡说八道

今天折腾了一天线材，我的G08+G51+52SE终于搞得比较满意了，经过反复搭配线材，配置如下，蛇王300I电源线用在G51功放，银彩SPX300用在G08CD机，信号线银彩220I  喇叭线0C0S。一点线材都快2W了，现在系统声音很平衡了，密度高，听电子乐很过瘾。现在才感觉到52SE确实是个好东东，但这小东西胃口可太大了。犹如找了个美貌女人做情人，一直要用金钱供着，没钱就不给你好脸色看，叫你食之无味，弃之可惜。呵呵。可见器材到了一定水平线材就显得太重要了，全靠线材调音了，不然就埋没好器材了。呵呵，不想再折腾了，硬件发烧可告一段落了，累死人啊，以后可好好欣赏音乐了。

[quote] 原帖由 [b]zjcljm[/b] 于 2009-2-13 17:28:00 发表
按天神兄的推荐购买了银彩220i平衡线，ocos喇叭线今天到货。换后听感不错，高低音质感有明显提升，乐器的分离度及细腻度也有明显的提升。非常感谢！！!另高音好像比以前好像稍微有点刺耳是不是与音箱没煲开有关系（焦点140褒了大概200小时出头)? [/quote]不用谢！你的箱子跟线材都没有煲开，请耐心期待！

[quote] 原帖由 [b]greatmou[/b] 于 2009-2-13 19:59:00 发表
一个万把的52SE，本来想买来随便听听，但一步步套进去了，现在配置G08+G51+52SE+（全套银彩咸菜）+OCOS喇叭线。声音好听了，但看看瘪了的荷包，一声苦笑，嗨，奉劝初烧们，如果想加入丹拿党，一定要考虑清楚了。买了丹拿（不管哪个级别）烦恼才开始，一定要有充足的资金支持，不然有种骑虎难下的感觉，为了推好52SE,我可是把准备买车的钱都搭进去了，谁叫我一不小心进了丹拿党了。呵呵。顺便说一句，今 [/quote]恭喜你！千金难买心头好，好好享受这个过程吧！我估计按你这个升级的速度，52SE很快就不能满足你了，哈哈。

[quote] 原帖由 [b]hopeman[/b] 于 2009-2-15 19:55:00 发表
今天购入 S1.4 连STAND 4脚架, 一年新二手货, 新元2500,按现在的汇率3.6折合人民币9千元
抛弃PROAC STUDIO 110,130等, 抛弃取悦耳多的明显染色
用的是本地的PLINIUS 8200P公房, 号称逢值35A电流输出, 4袄300瓦
当...... [/quote]S1.4绝对是好箱子，恭喜你找到自己喜欢的声音！

[quote] 原帖由 [b]plczj[/b] 于 2009-2-15 8:56:00 发表
如果照这样来配52se的话，那我可就惨了。看照片兄也有cdt-15a，我现在的音源就是它（功放是色顿a21se），感觉声音粗、呆、硬，听不下去了。我也考虑换cd机（色顿a21se是去年刚换上的），你觉得换成和G08差不多档次（限于银弹，考虑稍低些的如G06等,万几的吧）的cd，52se的表现变化有多大？  [/quote]没听过a21se推丹拿，但估计也不会太差，如果不打算打摩你的15A，用G06是最有效果的升级方法。还有环境和线材也很重要，不可忽视！

单拿的楼那么高啊！ 祝贺！

近照一张。