丹拿扬声器用家专栏。 [复制链接]

金嗓子E550推丹拿C2：胜在细节较细腻，中高频质感厚，听欧瑞强的人声及其它弦乐持别有味道，人声舒缓有磁性，厚度比贵丰好很多，有点似胆机的味道，低频没AB类的功放那么爆棚，但也不错，想来它在4欧状态也只有60瓦，出了这个状态也不赖了。总的来说它的全频都比较均衡，背景干净，细节丰富，发挥出它应有的A类特色。当然用A45或A65推丹拿C2会是最好的。

如果是这样，我还是更看好P7100推C2，金嗓子本身已经有自己添加的味道了，还要用到其甲类机种，我个人会觉得不习惯。

我最近听了套朋友的系统:金嗓子搭配单那30周年.
系统如下:喇叭单那30周年,音响系统DP500,C2800,A60;线材全部银彩G5.
全频平衡,高低频延伸惊人;音色细腻纯净高贵,非常优美.
供参考.

我也听过A60推天朗，声音浓得化不开，一点音乐的灵性都没有，搭配问题、环境问题。

[quote] 原帖由 [b]sunnyday[/b] 于 2010-1-2 22:43:00 发表
明知翩美A30.1推焦点220是小牛拉大车.无奈只好将就.现在少有积蓄,则可以考虑升级一事,现物色了几款,不知哪款更合适.    1.马克383    2.德国之声RG14Edition   3.Simdio  i7   4.Mimetism(模范)15.2    请大家多多指...... [/quote]
期待你的选择，你的选择是我最好的参考。这位师兄能把听感和价钱告知一二，就是我们烧友的福分啊！

昨天帮朋友调整DY140，原装架的顶板上四个角落各有一个螺孔，可以拧四个小脚钉上去，把那四个小小个钢脚钉拧上去，尖头朝上，放140上去。

靠！低频猛了很多

呵呵，丹拿厂本来设计出来就有的，只不过很多用家不舍得用，怕把音箱搞花了。应该是低频更有力了

请教各位,丹拿有缘音箱的声音如何?

[quote] 原帖由 [b]sea风[/b] 于 2010-1-14 21:31:00 发表
呵呵，丹拿厂本来设计出来就有的，只不过很多用家不舍得用，怕把音箱搞花了。应该是低频更有力了 [/quote]

还是要多实践。S1.4跟脚架连接和卸下来，我试了7次。

今天见到假的1.3SE希望大家提醒身边的朋友买箱子的时候要小心。

[quote] 原帖由 [b]ray_ji[/b] 于 2010-1-14 17:19:00 发表
昨天帮朋友调整DY140，原装架的顶板上四个角落各有一个螺孔，可以拧四个小脚钉上去，把那四个小小个钢脚钉拧上去，尖头朝上，放140上去。

靠！低频猛了很多 [/quote]
上图看看如何？

当时没拍图。有这脚架的人都知道顶板上有四个洞可以拧螺钉

[url]http://www.diybuy.net/thread-272355-1-1.html[/url]

请问：丹拿 EX12 配SIMAUDIO I.5 功放效果如何？前天在“富盛音响”听了一天，感觉高频方面比较鲜活，搭配方面还是比较OK的，所以就订下了这两款器材。

有用过这款搭配的朋友来说说吗？

I-5是不是后期改良过85瓦那款？推力马马虎虎吧，音色和透明度倒是很棒的。

性价比蛮高的，音色和分析力也不错

请问各位单拿用家，S1.4在19平方的空间里够不够用？   听音室面积为3.6X5.4
预算不多，不想降级到焦点220，又怕S1.4是书架填不满空间。有经验的用家给指导一下？

[quote] 原帖由 [b]firestorm[/b] 于 2010-1-28 14:29:00 发表
请问各位单拿用家，S1.4在19平方的空间里够不够用？   听音室面积为3.6X5.4
预算不多，不想降级到焦点220，又怕S1.4是书架填不满空间。有经验的用家给指导一下？ [/quote]
我觉得刚好。

[quote] 原帖由 [b]firestorm[/b] 于 2010-1-28 14:29:00 发表
请问各位单拿用家，S1.4在19平方的空间里够不够用？   听音室面积为3.6X5.4
预算不多，不想降级到焦点220，又怕S1.4是书架填不满空间。有经验的用家给指导一下？ [/quote]

这尺寸用1.4好，比220好。18平米只要比例合理，我就敢耍C4。

[quote] 原帖由 [b]firestorm[/b] 于 2010-1-28 14:29:00 发表
请问各位单拿用家，S1.4在19平方的空间里够不够用？   听音室面积为3.6X5.4
预算不多，不想降级到焦点220，又怕S1.4是书架填不满空间。有经验的用家给指导一下？ [/quote]够玩了，我以前用S1.4在21平方的空间都觉得够玩了。