丹拿扬声器用家专栏。 [复制链接]

[quote] 原帖由 [b]天神[/b] 于 2009-3-18 12:47:00 发表
[quote] 原帖由 [b]360[/b] 于 2009-3-18 12:34:00 发表
请教天神兄及各位大侠，我对比丹拿听众52和72SE高音喇叭，发现52的高音喇叭丝膜比72SE的高音丝膜上的涂层光润，而72SE的高音喇叭丝膜涂层粗糙一些，这是为啥呢？谢谢！ [/quote]不知你对比的是不是新箱？丹拿的箱子，使用时间越久高音单元就会粘上越多灰尘，看上去的颜色就会越暗淡。 [/quote]
谢谢天神兄！

[quote] 原帖由 [b]天神[/b] 于 2009-3-13 15:00:00 发表
3万这个预算，我推荐用力宝声2010S碟机+3010S功放，推焦点140，预算会超一些，如果音箱能找到52SE也不错。 [/quote]
比较用音乐之旅eci-5推动下的140，声音取向有何不同？ 是否甜润呢？

[quote] 原帖由 [b]天神[/b] 于 2009-3-18 14:16:00 发表
[quote] 原帖由 [b]ray_ji[/b] 于 2009-3-18 13:24:00 发表
高音喇叭型号应该不一样的  [/quote]肯定不一样，但外形上一般不容易看出大区别的，例如我认真对比轮廓和信心系列的高音单体，虽然明知型号分别巨大，但是从外观上还是没什么区别。 [/quote]
对比一下还是容易看得出的．我对比过，很明显．

楼上拍边的兄弟应该是公房功率不够的原因．

[quote] 原帖由 [b]hexiaoyang72[/b] 于 2009-3-18 18:27:00 发表
比较用音乐之旅eci-5推动下的140，声音取向有何不同？ 是否甜润呢？ [/quote]此搭配估计不错，不过我没听过。

[quote] 原帖由 [b]ray_ji[/b] 于 2009-3-18 23:47:00 发表
对比一下还是容易看得出的．我对比过，很明显．
[/quote]那请教吉兄，如果单比轮廓的ESOTEC和信心的ESOTAR平方高音的振膜（外观，非内部），兄能说说你看出来的区别吗？

请问上海有人出42,和122C吗?有的话请电话:13918805453

[quote] 原帖由 [b]天神[/b] 于 2009-3-19 12:57:00 发表
[quote] 原帖由 [b]ray_ji[/b] 于 2009-3-18 23:47:00 发表
对比一下还是容易看得出的．我对比过，很明显．
[/quote]那请教吉兄，如果单比轮廓的ESOTEC和信心的ESOTAR平方高音的振膜（外观，非内部），兄能说说你看...... [/quote]
这两个没对比过.
但52, 1.3SE和S1.4的区别都不小. 透明度, 表面光泽区别很明显. 可能专业的原因, 我分辨这东西很容易. 哈哈!

晕，我上面是说对比轮廓和信心系列啊。新旧丹拿高音单元的区别还是比较明显的。

求一对丹拿听众62

各位dx好，最近新入focus220+nadm3，算入了党了，还望指教。
另，看了以往的很多帖子，对focus220这对箱子的介绍不多，不知是用家不多还是这对箱子本身不讨好。另外看到2005年的帖子直接就到2007年了，2006年帖子消失了。
我不久前听了很多箱子，雨后的天朗的b&w的，最后听回来还是觉得dyn的72se好些，声音纯粹。但要推好72se所需要投入的精力似乎又太大了，因为你基本上喂什么出什么，我当时连换了3个功放，krell400是中间一台，什么功放什么声，惊讶，玩好单拿不易啊。最后想了很久，还是上比较好推一点的220，相对而言，220声音密度感强，高音较扬，低音也下得去。在富盛时，也是我这套系统，cd是大证据房间的德国之声（当然cd机好很多，咸菜估计也不错），对比了dyn的72se，excite 16，focus140，最后选定了220。比较符合我的听音风格。
咸菜方面，我只加了条ocos喇叭线，其他全部土线，回来开声，声音居然也很好，超出预想。现在煲箱，每天最少3小时。。。另，就功放而言，m3在同价位对比了新的krell300，各有优势。m3中频强，细腻有余，但对动态的控制力稍弱，krell300动态控制有余，细节可以，但不够细腻。初步感觉，说得不对的各位dx批评。
另，看了一些帖子，天神还是很维护dyn党的，对dyn的素质从来没半点疑惑，赞一个阿。这一班带头人不容易啊。感谢。请天神和各位dx推荐下匹配的cd机，不遥远的未来准备入手音源了。谢谢。