丹拿扬声器用家专栏。 [复制链接]

[quote] 原帖由 [b]ray_ji[/b] 于 2009-4-17 22:29:00 发表
[quote] 原帖由 [b]hsmcn[/b] 于 2009-4-17 17:46:00 发表
．．．我是一次入两副全新OCOS并连，配WBT0645，感觉厚度和密度增加．．． [/quote]
是两对一起造成厚度和密度增加，还是ＷＢＴ头造成的？ [/quote]
RAY兄，我觉得应是并连后能量增加所致，本不想加头子但不加又不好接线。并连后刚开始听可能会觉得没一副分析力高，个人认为那是并连后厚度增加而线条减了点引起的错觉。

G08+G51+52SE这几天听的好舒服，今天无事，突发奇想，如果是S1.4,C1会是怎样，比52SE好很多吗？想到这立即坐车赶到美罗城（家里离美罗城近），叫JS先试听S1.4，JS那里是奇力S300功放和AYRE(艺雅）的CD机，开机聆听，觉得S1.4声音的底色和52SE区别不大，但音场比52SE大，声音的细节和音乐感比52SE稍丰富，低音很有力（到底是S300功放）。再换大名鼎鼎的C1,前端不变，发觉C1和S1.4及52SE底色稍微有点区别，好像是又多了一份过分的美丽修饰，低音好像有点没完全爆发出来，这时JS也有点听出来了，说300S推不动C1,马上换上柏林之声（120W），这时的C1声音很平衡，高音的延伸是比52SE，S1,4好点，音场和S1.4一样都比52SE大点，低音好像差不多。试听结束我觉得52SE虽然是入门系列，只是在声音的细节度和高频的延伸及低频下潜上和S1.4及C1有些差距，也不至于相差很大，但52SE丹拿声底色不变，高音似乎比C1还能讨好耳朵（52SE高音亮而不糙又耐听但没S1.4,C1细腻），可论价格就太有优势了。这次试听打消了我升级音箱的念头（本来是想升级S1.4或C1）,说52SE不好听的人大概是因为觉得它是入门级品种而忽略了前端配置或箱子根本还没煲好（我前一阶段就是没煲好，老觉得52SE声音发闷高音出不来，52SE要煲很长时间才煲的开），个人觉得只要52SE的前端过得硬，且箱子完全煲开，不会输S1.4和C1很多。

[quote] 原帖由 [b]greatmou[/b] 于 2009-4-18 22:34:00 发表
G08+G51+52SE这几天听的好舒服，今天无事，突发奇想，如果是S1.4,C1会是怎样，比52SE好很多吗？想到这立即坐车赶到美罗城（家里离美罗城近），叫JS先试听S1.4，JS那里是奇力300S功放和AYRE(艺雅）的CD机，开机聆听，觉得S1.4声音的底色和52SE区别不大，但音场比52SE大，声音的细节和音乐感比52SE稍丰富，低音很有力（到底是300S功放）。再换大名鼎鼎的C1,前端不 [/quote]
老兄全说反了．一分钱一分货．只能说那ＪＳ水平太差．３００推Ｓ１．４，我不认为能出５成以上的声音．　Ｃ１就更别讲了．

ＤＹ这样成熟的品牌，声音好坏，差距多大，看价格就基本知道．这是箱子本身素质的问题．

至于耍不耍得好，那是另外一回事．

对于2对OCOS声音会变差这情况，我持保留态度。因为从各方面的实际情况看来，都有正面的效果。欢迎来富盛实际试听比较。

还有，S300能否推出S1.4的5成这不重要，重要的是这套器材的声音能否打动消费者而已。

现在的实际情况令相当多音响销售商非常沮丧，导致了不少恶性循环。例如：不少真心实意的商家被价格战和2手器材拖到心灰意冷的边缘，已经提不起兴趣去作“有心”的器材示范了！！在中国走了一圈，发现像我那样坚持试音效果的商家已经为数不多了。如果长此下去，消费者自然得不到真正的器材示范，也不可能从销售商手里得到应有的售后服务了。

只有改变这种对抗的心态，才能从根本上解决上帝和仆人间的需和求。

富盛大哥,想问下OCOS音箱线一对什么价?有散线吗?每米多少钱?如果不方便透露价格,就请给一个范围就可以,如2000-3000元,谢谢!

[quote] 原帖由 [b]360[/b] 于 2009-3-18 12:34:00 发表
请教天神兄及各位大侠，我对比丹拿听众52和72SE高音喇叭，发现52的高音喇叭丝膜比72SE的高音丝膜上的涂层光润，而72SE的高音喇叭丝膜涂层粗糙一些，这是为啥呢？谢谢！ [/quote]
72SE与72的单元（包括高音单元）不同，52SE与52的单元也不同，72SE与52的单元也不同。SE用的单元是CONTOUR系列的单元。

来学习,准备帮明友上丹拿52se .焦点系列或s1.4,功放用国产(万元级),希望大家多多指点.

同问OCOS音箱线价格?有否散线?每米多少钱?知道的大侠能否说说!

大约是每米500-600。