在原有器材、线材、听音室不变的情况下，昨晚及今天上午对比了和SP100的区别。总的看两款箱子都无愧英国经典名箱，思奔达柔顺润泽，GRF开扬轻松，一个让我依恋怀念，一个让我欣喜有嘉。尽管同为英国声箱，但是两者的区别远大于想象和烧友们的传说。GRF虽是新箱，但钢琴的质感，提琴的木味，尤其听交响乐所表现出的王者风范是SP100不能企极的。
开扬轻松让人耳目一新。面对GRF你可以听到无拘无束、毫无压迫感的音乐，可以明显感觉出声场阔大，可能是GRF更好推的原因，音乐的顺性、连惯性、鲜活度更好，乐曲轻松自然，极富亲和力和感染力。少了SP100中高频的阴暗、粘连。
丰富的中高频烘托出音乐厅的残响。这是我听SP100一年半所从未听到过的。GRF缺失SP100中高频润泽和柔顺，可能正因为此，SP100的中高频显得有点粘滞而少细节。尽管感到GRF的高频和SP100相比甚至更昏蒙一些，但所大编制音乐，它一丝丝、一片片丰满的细节和延伸是SP100所不具备的，以至于可以清淅的听到音乐在高大乐厅的伸延和残响，确有亲临身临其境的意境。
清新的线条与丰臀女人一样的反差。GRF虽然有15寸的音盆，但它纸盆压铸较硬，再加上双折硬布折环，所以低频的量感并不太多，重量感、下潜适中，低频凝聚而有解析力，弹性很好，40W胆机单端听交响乐己可感受到它的阳刚和霸气。SP100虽然只是12寸盆，但由于使用脂盆胶边，材质松软，量感丰厚，却有慢半拍的感觉，这大慨就是SP100难搞的症结所在。
SP100的人性、柔美是GRF稍有缺失的
这个比较只反映了印象最突出、最深刻的，也是在我现有器材上的比较，以胆机单端40W推SP100是不太够的，而个人感觉GRF要好推的多。所以比较未必公允
