[quote]小陶 在 2004-8-17 23:44:19 发表的内容
[quote]rokey2 在 2004-8-16 10:36:59 发表的内容
[quote]小陶 在 2004-8-16 10:29:41 发表的内容
[quote]rokey2 在 2004-8-16 9:24:39 发表的内容
[quote]Rogers 在 2004-8-16 8:10:34 发表的内容
怎么没有评论，结果呢？[/quote]
小陶说：~~高、低音单元衔接问题（取决低音单元大少）所以声音厚度P3优胜。
6A/2相对沉稳、但中频相对偏薄。
PSB也相对厚D、场感最好，但PSB的高音是威发、相对没那么顺滑。
[/quote]
昨晚比试，应该说大部分都在意料之中，P3的中频段在三对音箱中是最厚的，肉感也最丰满。
LS6A/2与P3相比，更中性点，中频刻画不算突出，高频也稍微明亮些，这与ROGERS的特点相符合。
最让我意外的是PSB，在A2的推动力下，味道、厚度都相当不错，高频表现也大有改善。现场感和低频仍然是最好的。
rokey，昨晚小箱子占了A2的一点便宜，因为推力不大，所以觉得小箱子的表现更充分点，6A/2始终是大书架，A2未能发挥其全部潜力。所以好推的PSB反而有上佳的表现。[/quote]
小陶兄：分析相当透彻！^^
下次叫埋“乔芬李”一起玩，看看4A2的表现^^[/quote]
rokey，今晚详细听了PSB，分别试了各种类型的音乐，基本清楚了这对箱的属性。
我的结论和你家的听感有所不同，PSB的中低频其实非常厚，特别听男声，喉底声尽露，难播好的女声如陈洁丽，也因为饱满的中频
而舒服软润。低频的延伸不错，量感比较多，丰厚垫底的低频让声音十分稳健。
至于高频，在和ROGERS的比较中，反而觉得延伸不算很高，空气感和堂音有不足，高频仍然属于较暗的类型。
再反复对比6A/2，可以发觉PSB表现仍然比较全面，在低频和场面的纵深上尤其出色，不过，人声结象略略有些化大，细节方面的线条感有些模糊。
ROGERS的味道依然是主要胜出的地方，特别是中高频那种纤细，而娇嫩欲滴的鲜活感觉是难得之处，淡定自如的人声始终让人回味（和P3的宽厚松软味道又完全不同）。
总的来说，我觉得PSB十分超值，聆听人声和爵士都十分出色，只是稍稍欠缺一些贵气。可以说，这是除了LS1外，第二只让我感到意外的小喇叭。[/quote]
对啊~这对PSB都可算是“入门顶级”货嘎了~~哈哈
[em28]有无试古典啊？^^
