Rogers乐爵士音箱用家专栏 [复制链接]

[quote]rokey2 在 2004-4-8 14:52:52 发表的内容
[quote]小陶 在 2004-1-16 19:08:19 发表的内容
[quote]迪克强仔 在 2004-1-16 12:54:26 发表的内容
[quote]阿泰 在 2004-1-2 11:24:36 发表的内容
在海印电器总汇有一档专卖ROGERS仓底货和“样版”货的，有谁见过？[/quote]
我见过！卖ROGERS条7头正一扑街来嫁！
距用ROGERS产品来欺骗顾客买ONIX等等垃圾。我在他那里买了一对LS1，一对LS33，但无买ONIX，距快面即时黑晒！
衣家距果度重有小小极品（C620，LS5/9），但做生意手法不敢苟同。
我朋友用音乐传真A1推LS1，好正啊！[/quote]

小弟也是海猪区的，用A2推，得闲交流下。[/quote]




我都系海珠区！得闲也交流下啦~~我住江南西“城市日记”的。

好想听下35a的表现（早10年以前买过对LS1~~好怀念啊）

http://avbuzz.com/hv/article.php?id=44



[/quote]


好近,我在江南东,得闲交流下.

[quote]zyh 在 2003-12-10 12:44:44 发表的内容
怪兽的扁平线的确是低频较肥，但音乐味不错，高频也比较细腻，以前我用作双线分音，现在的接法是MIT－低－怪兽－高。我期望着8TC能带给我惊喜！
使用MIT时脚架一定要好、重，还要合适，以前我是用35cm高的黑武士，换音箱后上板面积（20*25cm）比音箱（30.5*30.5）小很多，造成音箱不稳，低频拖泥带水，想尽办法都无法解决，后来一咬牙卖了黑武士，购入了君子厂为spendor1/2定做的脚架，上面的尺寸为30*30，无上面板，并灌入铅粒，一试效果立马改观，低频结实多了，音场也稳了，高频更柔顺了。。。还有，音箱与脚架间的隔垫物也很重要，我试过橡胶、象棋子、软木，都不合适，不是太亮就是太死，现在用檀木，象棋子状的、无尖角，两前一后。
所有器材都用两块1.6cm厚板材垫上，板材与地板垫1cm厚的橡胶板（与板材同面积），原来是板材－橡胶－板材橡胶－地板，后嫌声音略暗、死，把板材与板材之间的橡胶板拿掉了。
我试过水晶金属石墨钉，垫在转盘和解码器下，人声口型收得让我惊喜，定位也极好，低频收得较紧，如果是系统较干硬，不建议使用。
现在用的是檀木钉，味道不错，声音温暖、厚实又有弹性。使用时先用一点定位法找出机子的重心，再以重心为圆心画圆（半径尽量大），在圆上取等边三点（建议变压器下取一点），最后将檀木钉用不干胶分别粘在三点上就可。我还在转盘上压上1CM厚的橡胶和1.6CM厚的板材，音场更稳，效果极好。

[/quote]

哎，可惜我的6A/2不支持BI—WIRE玩法，只有用电源线和MIT
搭配玩了。
MIT起初的确比较蒙，但当时我用的是怪兽300电源线，后来
先后换了XLO，纯银线等电源线，都觉得治好了低频但收得太
紧，后来试了CMC的银铜合金电源线，低频好了八分而且宽松
自然，线条感也加强了，基本满意，现在正在进一步微调整。
脚架等线材调整好了，看看有何问题再弄。

小弟正调整脚钉，zyh 兄的水晶金属石墨钉是多大的，几钱可拿下？

[quote]AR 在 2003-12-10 13:17:16 发表的内容
我家的Rogers是LS 3/5A，应该与图上哪个对号呀？[/quote]

看看这个，老款15欧的3/5A和ZYH兄的STDIO1A前身STUDIO1[upload=jpg]uploadImages/2003121018142099385.jpg[/upload]

[quote]zyh 在 2004-9-8 11:57:31 发表的内容
[quote]小陶 在 2004-9-8 11:30:58 发表的内容
选择A：ROGERS的RS-2和RS-4的前后级，150W输出，包搞掂。全新约1W。
选择B：二手的Audiolab8000C+P前后级，控制力不错，味道过得去，广州二手6K。
选择C：二手的QUAD34加405老后级（听说推大哥S2A的），厚度好，味道好，分析力略差，二手3K多，性价比高。
rogers胆机E20力水差点，性价比不高呀。要上就E40一步到位，可惜不好找，价格也高。[/quote]

1、我差点要了SUNZY的ROGERS的RS-4，可是因为朋友不赞同就失去了机会，现在还有点后悔：（SUNZY兄看到可能会很开心吧：）RS-2与RS-4哪个更高级？
2、我试过8000Q+P，是不错，很耐听，可是太中规中距。
3、国都还没有试过。
4、E40太贵。有听说E20推ST7也可以。[/quote]

RS-2是前级，RS-4是后级，比合并机的RS-4高班。
E20也不便宜呀，好像6—7K

不错,应该是最早期的.
有黑檀木版本和花梨木版本.网罩是无木框的,圆形即时贴固定.声音很不错,十分传统,不过两端延伸有欠缺.

[/quote][upload=jpg]Upload/20049112564165954.jpg[/upload][/quote]


电源线好象是XLO的原厂线RF TYPE10哦，喇叭线是AQ的TYPE4

[quote]zyh 在 2003-12-9 11:47:58 发表的内容
[quote]小陶 在 2003-12-7 18:18:37 发表的内容
虽然用过音乐丝带红日，但感觉ROGERS和银喇叭线不是很配，
虽然低频不会肥，但高频容易亮，而且声音薄了。
MIT其实不算一个最好选择，虽然中和了高频，但低频却蒙了，
我想用AQ试下，即保持有铜线的厚度，又收紧低频。

补充一下，现在用LS6A/2。[/quote]

用了mit t2的确低频有点混，但我试了aq  cv-4，及水晶2号，还有以前的新德克fs－1后，总是忘不了mit那中高频的多汁多水的泛音，其柔和的个性也刚好与1a那较中性的风格相配。还有mit全频自然流畅，绝非上述几款线材可比。他的低频稍多点，但我现在用的胆机（斯巴克765a，6550推挽，改成三级管接法22w）力水小，推1a低频有点出不来。我在音箱下垫檀木钉（象棋状），器材下也垫尖状檀木钉，再换了重型脚架，现在好很多。[/quote]


我也在思前想后呀，十分欣赏MIT的流畅和娓娓道来的音乐感，但
可能我用A2（25W纯甲）的原因，低频也有点出不来。
不过我在LS6A/2上却没遇上你说的高频发亮的问题，可能和分频
点有关，LS6A/2的分频点在3K，避开了2K多的人耳敏感区（3/5和5/9都是3K，P系列是2.4K），所以反而感觉高频去得不够高，
有点压抑感。
STUIO1A的分频点是多少？

还有一个很重要的原因，就是电源线的问题，用什么电源线呢？

[quote]zyh 在 2003-12-9 11:59:10 发表的内容
对了，studio 1a是较为中性的风格，搞不好会有点干，估计他与LS6A/2是不同的风格。

在线材上陶兄有何心得，请多多指点。[/quote]

如果你要MIT的音乐味，又不太拖泥带水的话，卡达时倒可以试试，比MIT稍快点，但还是属于厚润型的。

[quote]zyh 在 2003-12-9 13:00:18 发表的内容
我正用怪兽的白色扁平线做跳线，正想换KIMBLE。[/quote]

个人感觉怪兽低频太肥太蒙，不是很好，金宝应该正路很多。
MIT我现在正在用，可能是低型号的原因，蒙的感觉更明显点，但低频改善很多。
CD机已垫黑檀木（一前两后倒放）脚顶，想把功放也垫了看看如何。
日立、超时空，看你的电源线都是走分析力和两端延伸路线的，假如把功放的换成卡达时电源线可能更润点。
如果调整线材的话，我比较喜欢从电源线玩起，呵呵，个人喜好！

[quote]海阳 在 2004-9-5 19:26:49 发表的内容
用铁脚价好声的机会大[/quote]

铁架低频好点，但论质感和味道，木架胜出成条街。特别听小提琴。
个人觉得ROGERS的低频不难弄，高频反而容易发亮，所以木架更稳妥。

[quote]肥胆KT66 在 2004-9-5 19:17:47 发表的内容
小陶兄：5/9我用的美国胡桃木脚架、高度为0.6米、略感低频差点。一老发烧力劝换铁架且用君子脚架，说这样低频会更沉稳！但我怕换铁架音乐味差点。请教小陶兄：如果不换铁架、我的木架0.6米是否太高？想低频更沉稳点一定要换铁架吗？[/quote]

胡桃木轻了点，要低频沉稳，味道又保持的话，可以试下柚木或黑檀木的木架，两者又以黑檀更为沉实，不过价格比较高。
君子的铁架也不错，但以音乐感而言，我始终觉得木架来得质朴和有生命力，特别是木味和质感强烈。
0.6米稍高，0.5更适合点。，当然，脚架高度对音场影响很大，换个矮点的脚架音场会沉稳不少的。
5/9低频量感不会很大，上一个结实的木架应该没问题。

大家有没有想过ROGERS的箱体设计，是利用谐动还是抑制谐振的呢？
控制谐振点未必是每种箱子都需要的。
肥胆兄，先弄个柚木的听下先，确实不行可以换黑檀的，我觉得黑檀价格比较贵呀。

[quote]SUNZY 在 2004-9-5 23:15:59 发表的内容
晕啊,还是不理解,没有桌面怎么吃饭?

是不是说在安装的时候不装上面那块托盘?[/quote]

正确，只有支架结构，俯视呈“工”字型或“口”字型。

[quote]SUNZY 在 2004-9-5 19:44:32 发表的内容
我正想给我的2A/2嫩个脚架.君子里面黑武士两款好象还可以,准备动手了.[/quote]

不论铁还是木，最好上无顶板的。

[quote]海阳 在 2004-9-6 22:19:37 发表的内容
[quote]海阳 在 2004-9-6 19:53:00 发表的内容
除非专家到用家家里测试,不然是不可能绝对配合好音箱的谐振的,通常英国箱谐振点低,听起来较丰满,厂家专用脚架也只是个理想值,不一定每家都合拍,比如房间,功放,CD出来声音频率的蜂,刚好和音箱谐振重叠,听感就肥,蒙,慢等,如果音箱的谐振点刚好是房间系统的谷,那就比较合拍.
木脚架通常声音比较厚,暖,低频慢.再配合5/9,就会个性重叠,好声机会很小.当然喜欢这种声音的例外,还有可能本身系统声音比较瘦,硬就比较适合木脚架,或是能把木脚架谐振点设计得够低的话,听感就觉的低频延伸好有弹性.只是很难.
从上图的木脚架看,木材根本没经挑选,密度差别大,从声音角度说,一个脚架不同密度的木材组合较好,因不同密度可互相抵消谐振,但左右脚架同位置的木材必须尽量相同,才不会左右声音不一样.
同一密度的木材比较难找,一般木材靠中心的密度高.有的贵重木材又不一样,从紫檀来说,经常中心是空心的,而靠外皮又密度底是黄色的,所以能用的很少.[/quote]


海阳兄言之有理，不过从铁架的角度而言，始终谐振点和薄板英国箱相去较远，虽有互补作用，但对比较依靠箱体谐振造出味道的ROGERS来说则未必是好事。
海阳兄此理论对绝大部分音响是成立的，但对特殊的英国箱则是例外。

二手未见过，全新倒有约1W，二手估计5-6K可拿下

[quote]SUNZY 在 2004-9-10 23:03:23 发表的内容
RS-2+6被HARBERTH玩家订走了.晕啊,本来为我们的ROGERS玩家准备的.[/quote]

你那边多少钱？
RS-2+6的声音趋向就是ROGERS的音箱的声音。
有活力，明亮，厚实，味道好，中频湿润，分析力一般。

[quote]zyh 在 2004-9-8 9:17:52 发表的内容
哈哈，rogers兄英雄所见略同！所以我现在用的是MIT T2喇叭线，金宝8TC跳线，见上图。不过斯巴克的JJ我已改成三级管接法，声音厚实多了。现在中高还可以，就是低频控制差点，大动态时脚软，节奏跟不上。
KELL的JJ咱米少不敢想，现在有意找款英国的试试，曾试过Audiolab8000p，效果不错，声音中规中距，说不出好在哪里不好在哪里，但很耐听。rogers胆机E20二手要多少米？[/quote]

选择A：ROGERS的RS-2和RS-4的前后级，150W输出，包搞掂。全新约1W。
选择B：二手的Audiolab8000C+P前后级，控制力不错，味道过得去，广州二手6K。
选择C：二手的QUAD34加405老后级（听说推大哥S2A的），厚度好，味道好，分析力略差，二手3K多，性价比高。
rogers胆机E20力水差点，性价比不高呀。要上就E40一步到位，可惜不好找，价格也高。