Thiel超奥扬声器用家专栏 [复制链接]

最近用的是cs2.4se，也不知这限量版比普通2.4声音有何进步，贵很多，曾发两贴询问无人答复，兄台知道请不吝赐教。就算怀念创始人一个天才，近年9.18是逝世1周年，以后这一天又多了一个让我们悼念的人。
脚架配件没到，初步印象不错，好像比丹拿风格还直白，尤其钢琴再现得很好。音场很好，摆位相对容易，最近房间处理得成效显著。以后搞好了
功放是何庆华早期的旗舰前后级，给他打过不少次电话讨教，很赞同他的电路理念和做法。
5年前还不叫睿智，产品有可改的缺点，已经想办法做了一定改进，尽管如此仍是我听过最好的国产机。我不在他论坛，只讨论一个品牌话题单调
音源有雅马哈s2000、HTPC、lavry da11.一套全平衡系统。近期除线材不想再更换（目前都是价格一千多的）
超奥与dy功放搭配都面临共同问题，首要的就是“推不动”，至少我这里这个问题基本不存在。
说实话用于看电影的机会很多，丹拿、超奥都非常适合电影、音乐两用。不用环绕，吓人对我心脏不好，我容易心律失常，呵呵

赐教不敢，我很早就听闻超奥是HIEND级的音箱，虽然枪文不少，但它有这样的实力也不是吹就行的，要有真本事，烧友的耳朵是雪亮滴嘛，且价格也不算便宜，所以一直以来仰慕的多。后来在我升级找箱的过程中发现二手小超奥CS。5，价格也相宜，仰慕多年终于得到第一对HIEND级数的音箱（以前玩的都不算），呵呵。试听的时候音场真是很好啊，场面宏大，声音真实，一点都不输其更高级型号的音箱，包括其他牌子的，所以这对箱性价比很高，玩好如果要求不是很高，基本可以听过世的。目前我也只拥有这对CS.5，相信更高级别的当然会更好，兄台还是限量版的，当然会更好，至于好多少也很难说，而且现在经济市场的发达，也不排除厂商的营销策略方式，所以造成价格的攀升。既然兄台拥有，就安心听好音乐吧，呵呵。

[quote] 原帖由 [b]不学有术[/b] 于 2010-9-15 22:03:00 发表
最近用的是cs2.4se，也不知这限量版比普通2.4声音有何进步，贵很多，曾发两贴询问无人答复，兄台知道请不吝赐教。就算怀念创始人一个天才，近年9.18是逝世1周年，以后这一天又多了一个让我们悼念的人。
脚架配件没到，初步印象不错，好像比丹拿风格还直白，尤其钢琴再现得很好。音场很好，摆位相对容易，最近房间处理得成效显著。以后搞好了
功放是何庆华早期的旗舰前后级，给他打过不少次电话讨教，很赞同 [/quote]
SE较之原版在音响性和音乐性上进步显著，只是就其价格而言，不如加点钱上3.7了。

[quote] 原帖由 [b]actuary616[/b] 于 2010-11-21 5:47:00 发表
SE较之原版在音响性和音乐性上进步显著，只是就其价格而言，不如加点钱上3.7了。[/quote]
看您上3.7后，还真有点后悔过。不过我房间小，而且3.7太惹眼了，常来的朋友、邻居没有这方面爱好的，一点音乐爱好没有、看高清的也没有，我确实不愿意让人当新闻话题。有人问起我现在的音响只是说瞎凑的，挺贵……别人理解就是“上万了”而已，我去过非烧友家最好的音箱也就是4k以下b&w，天朗低端……还有cav；不过房子车子都比我的好，也有喜欢车上听音乐的，呵呵。要承认爱好不同
继续，最近先排除功放“推不动”的可能，上k佬fpb。再上四壁草前级，听听比较逼真的声音。至于是否是最好组合不管它，听听再说

超奥比丹拿好多了。

想买老款的2.2玩，用NAD S100，S200推，这个声音适合听古典交响乐吗？味道好吗？

请问你是用什么功放去推哎,平时听什么软件多.请教了.

那是2001的时候了，当时用cello 350 MK2，后来换了mark 436.
那时听港台80-90年代歌曲居多，及一些发烧碟，影片。
记得当时兴听蛙声，机遇里面那9声蛙鸣，3.6可以非常清晰听到，不用特意去数听。
其他的tannoy GRF、SF EXTREMA就比较费心，得仔细去数听。

谢谢,请问:mark 436功放的功率有几  w.很多人都说难推,.声场很好.不和是否如此.

多人都说3.6难推,.声场很好.不和是否如此也有人说用mark.23.5推，听交响都行，不知是否如此.谢谢。