发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

低频问题 [复制链接]

查看: 5380|回复: 27
1#
请问低频有质感一说吗?
如果有,那么请问:低频有量无质好?还是有量有质好?
分享 转发
TOP
2#

kick 在 2004-2-17 15:07:56 发表的内容
9084D我也费了很多精力,也很喜欢,凡是我费过很多精力的东西我都不会换。
有这种迹象,PMC LB1煲透了后就好推了,不能轻易下结论,这个箱子已经使用了1000多小时潜力还没有发挥出来。
我之所以提出低频的质决不是空穴来风,但是以什么来判断呢?请指点。


三点基本判断低频的质:
一,凝聚力
二,发出低频的乐器质感(如金属鼓和中国大鼓的明显不同,贝斯和吉他低音玄的清晰泛音等)
三,形体感——可以明显“看”得到低频位置和体积的。
TOP
3#

我喜欢有弹性的低频,听第一鼓有鼓皮的感觉。
我喜欢有弹性的低频,听低音大提琴时有一种宽厚的震动
感!
TOP
4#

富盛 在 2004-2-17 12:11:52 发表的内容
关键是量的喜好因人而异,也比较好弄(包括摆位等等)。质就易说难求了,而且对好的低频的质的分歧比起什么是恰当的低频的量的分歧小得多。
俗话说千金易得低频难得,可有质有量的低频却属于可遇不可求了(有钱是前提,调整是关键)。


不是可遇不可求,要低频有质有量,环境是非常重要的一环,没有良好的声学环境,再贵的器材也无用武之地。
TOP
5#

9084D我也费了很多精力,也很喜欢,凡是我费过很多精力的东西我都不会换。
有这种迹象,PMC LB1煲透了后就好推了,不能轻易下结论,这个箱子已经使用了1000多小时潜力还没有发挥出来。
我之所以提出低频的质决不是空穴来风,但是以什么来判断呢?请指点。
最后编辑kick
TOP
6#

我有《低音王2》,应该可以测试低频的质。
请描述怎样判断?
我对PMC LB1越来越有信心,因为我感觉现在没有以前那么紧了,似乎更好控制了,完全可以相信以后能够完全控制住。
TOP
7#

kick 在 2004-2-18 16:49:41 发表的内容
我有《低音王2》,应该可以测试低频的质。
请描述怎样判断?
我对PMC LB1越来越有信心,因为我感觉现在没有以前那么紧了,似乎更好控制了,完全可以相信以后能够完全控制住。


PMC的音箱就是以低频表现出色著称的。
TOP
8#

平时表现还可以,动态一大就受不了啦!这么小的箱子,这么难搞,但是,这个箱子不管在什么情况下都不换,我宁愿再为它配功放,9084D另外组一套系统,玩两套都不换。
TOP
9#

kick 在 2004-2-17 14:40:10 发表的内容
平时表现还可以,动态一大就受不了啦!这么小的箱子,这么难搞,但是,这个箱子不管在什么情况下都不换,我宁愿再为它配功放,9084D另外组一套系统,玩两套都不换。
、、

1,箱子并不是特棒不可换的DD,这箱用行程来换低频下潜,并不神奇。喜欢低频用7”、8”、10”或落地不就行了
2,不换箱不如用前胆后石试试
TOP
10#

另外提一下,我最喜欢用来测试低频质感的唱片是DECCA布里顿指挥自己的《简单交响曲》,里面第二乐章全部是拨弦,录音时倍大低频量感很重,如果系统本身低频分析力不佳,倍大的拨弦听起来会变成大鼓。
TOP
发新话题 回复该主题