JAMO用家专栏 [复制链接]

[quote]leica 在 2005-1-8 2:39:57 发表的内容
寻芳不觉醉：看来你对Jamo也有研究呀。
求教：
1）单就音乐而言，D870是否比D450强？如果要兼顾AV的话有何问题？
2）Jamo的价格还是可以的，就你所了解的，比起B&W804或是704，哪个更好？（听音乐方面）
有劳了。先谢了！
[/quote]

D870和D450都听过,还同场对比,D870要好很多,不过听说D870是个难搞的主.我曾经听过一次D830书架箱的声音,声音非常好,印象深刻,如果玩书架箱,我会买它.
B&W804没听过,倒是是704和703都听过，有点言过其实,声音显得单薄和直白,感觉不是很喜欢.
抱歉,无法给你更多意见.

求教：
1）单就音乐而言，D870是否比D450强？如果要兼顾AV的话有何问题？
2）Jamo的价格还是可以的，就你所了解的，比起B&W804或是704，哪个更好？（听音乐方面）
有劳了。先谢了！

谢谢。寻芳。
如果不便说的话，可以发短信。我的目标就是3w以内的落地箱。但是音染不能太大，低音要有力，不能太软。

3w以内的落地箱就不要选JAMO了.
老款507二手2000元,抵买至极.

老款507怎样，相当于现在何价位的，我朋友2000元想出，合算吗

说了3w以内的落地箱就不要选JAMO了.

为何又说老款507二手2000元,抵买至极.  

到底合算吗

3W以内的落地,很多牌子都胜过JAMO,而且JAMO最贵的也就D870,约1.9万左右.

个人觉得中低价位的JAMO,如老款507,性价比才是不错的.如果2000以下买到二手成色不错的,不妨考虑.

顶！

再顶一下！！

三年前买了Jamo的E850（以及中置、环绕），当时听过很多同价位不同牌子的箱：B&W602.5、603、KEF、密力、AE、意力等等，均不及它性价比高（有米的话870更好），正如楼主所说，音色比较平衡，没有太大缺陷。自用后觉得，速度快，音色准，低频稍稍不如密力潜得低，但也相当不错！
当时没太多米，就在日本牌中选择AV功放，HiFi/AV兼用（但在今天的我，则坚决不买日货。抵制日货，振兴中华是我今后购物的准则，何况日货根本上不了高档音响之列，心中根本没有狗日的地位），听过马兰士推后，感觉是有点音乐味，但象软脚蟹，发挥不了850的速度，看影碟更是一塌糊涂，就算型号再高，还是那个样，本质问题。天龙稍好一点，但与同价位的AV功放中则显得各个声道的力量不够，看影碟还是不够爽！最后选择了YAMAH，整体感觉：够力、有速度、音乐性还可以、用作AV用途是三个中最好的，与850配合得最好。不过真想发挥850听音乐的实力，还是要用晶体管机才行，如果再用好一点的碟机重播，相信会优于很多几W米的搭配!用家自语，不足之处，各位尽管拍砖！